Оставь мир позади

На этапе довольно будничной завязки, когда семья едет на отдых, сразу чувствуется, что автор временами пишет язвительно, а то и откровенно желчно, что немного подогрело интерес к произведению:

А потом уж и всякие необычные происшествия подоспели...

Я бралась ха этот роман, толком не зная, о чем он, и потому при появлении в доме «незнакомцев» ожидала какой-то бОльшей опасности и каких-то бОльших противоречий.

В итоге две семьи вынуждены оставаться друг с другом в замкнутом пространстве и поневоле начинают зависеть друг от друга, а затем и сопереживать. Обстоятельства связывают их узами, сравнимыми с семейными.

Четыре главных персонажа — люди, в общем, вполне обычные, с довольно заурядными характерами... Ну, это я к тому, что Клэй, к примеру, мог бы выглядеть более заносчивым и честолюбивым, и тогда эпизоды, когда он «обламывается» и "ударяет в грязь лицом" в своей невозможности помочь собственному семейству, выглядели бы еще более эффектно.

Мысли Клэя в комфортной обстановке, до всех событий:

А когда мир сделался непонятным, то все стало выглядеть так:

Причины, по которым разворачивается все то, что где-то там далеко происходит, от чего мир необратимо меняется, обозначаются каким-то неясным пунктиром, какой-то туманной дымкой. "Блэкаут на Восточном побережье", но это только то, о чем успели официально сообщить. Все остальное - в виде намеков и мрачных предзнаменований. Собственно говоря, автор показывает, что причины не так уж и важны.

И вот дальше наступает период, когда самыми уязвимыми становятся дети. И тут нас ожидает много интересных наблюдений о природе родительства.

Когда я размышляла, в чем все-таки месседж этой книги, я случайно натолкнулась на эпиграф... Часто бывает, что эпиграфы становятся более понятными уже после того, как прочитаешь книгу.
Так вот, эпиграф гласит:

По сути людям только и остается, что быть добрыми, точнее даже - «человечными» друг с другом, когда им практически уже нечего терять. И в свете этого становится понятен смысл встречи Джорджа - он же Д.Х. - с таким практичным и рациональным подрядчиком Дэнни на последних страницах книги... Встреча с человеком, который, как оказалось, всегда относился к нему по принципу «Ничего личного — только бизнес». И в момент, когда остальным героям уже стало ясно, что можно продлить жизнь, лишь сплотившись, Дэнни - как во времена старого мира - четко придерживается установленных рамок в русле стратегии «Мой дом - моя крепость».

Если вы в строку поиска введете «Блэкаут в США», то система вам выдаст сотни ссылок на крупные массовые отключения энергии в разных уголках страны в разное время.
Если в строке поиска США заменить на Россия, то вам выпадет тысяча ссылок, где можно купить или сшить шторы. Я проверила!

К чему, я привожу такой пример?
Та ситуация, которая описана в этом романе, нам не знакома. Возможно, поэтому сложно понять и испытать тот саспенс, на который рассчитывал автор. Во всяком случае, у меня не получилось.

Семья с двумя детьми сбегает от городской суеты, снимая загородный дом, в котором планируют провести ближайшие несколько дней.
Внезапно идеалистический покой нарушает ночное появление на пороге дома супружеской пары, бежавшей из Нью-Йорка из-за отключения электроэнергии. Они ищут убежища в своем загородном доме.

У романа была весьма интригующая завязка. Неизвестность только подогревала интерес. Кто эти люди? Можно ли доверять им? И действительно ли произошло что-то страшное?

Автор не упускает возможности поиграть на напряжении и страхе читателя.
В течение следующих нескольких дней между двумя семьями только растет напряжение, страх становится преобладающей эмоцией.
Отсутствие радиотелевизионного сигнала, телефона, интернета делает их полностью отрезанными от мира, не имея ни малейшего представления о том, что происходит за пределами их дома.
Не имеет представления об этом и читатель. Что же на самом деле происходит и происходит ли вообще? Кажется, что именно на напряжении и страхе хотел сыграть автор. Но этот очень распространенный в литературе прием, у автора не сработал.

То, что у меня должно было вызывать страх, у меня порой вызывало улыбку и недоумение, что это вообще было?

Манера письма автора очень утомляет. Кажется, что слишком много лишнего. Понадобилось пять страниц, чтобы пригласить пожилую пару в дом.
Или перечислять почти целую главу продукты, закупленные для уикенда.
Какие-то бессмысленные, на мой взгляд, разговоры.
Кажется, автор постоянно вставляет сцены, в которых нет необходимости. Один эпизод с зубами чего стоит.
В итоге нарастающее напряжение и ожидание кульминации сменяется раздражением и желанием закончить читать уже этот роман.
К, сожалению, совсем не моя история.

Столько негативных оценок, а мне понравилось!

Есть ли идеальный момент для того, чтобы случилось что-то плохое? Есть ли идеальное место для того, чтобы что-то плохое началось, а ты там. Есть ли идеальная компания для того, чтобы встретить что-то плохое?

Скажу так: к плохому ты никогда не будешь готов. А вот идеальную компанию каждый для себя +- знает. Зачастую, это семья. Я помню начало пандемии, когда нас всех стали закрывать по домам: я точно поняла, с кем хочу встретить апокалипсис. С мужем и сыном в обнимку под одним одеялом. Хотя подождите: я не хочу встретить апокалипсис!

Но если вдруг, то вот так. Просто мне надо знать, что именно эти два человека рядом. А там гори оно всё огнём.

Многие сетуют, что в книге слишком подробно описаны мелочи. Но ведь это не случайно, друзья. Ведь эти мелочи являются мелочами и повседневной незатейливой фигнёй ровно до момента, пока не начнётся какая-то глобальная фигня. И вот вернуться бы в то время, когда мы беззаботно делаем покупки в супермаркете, да?

Рецензия такая ни о чём получилась. Я просто к тому, что книга заставляет задуматься. А вот о чём — это уже спойлеры.

Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги. Но это не про «Оставь мир позади».

Первое, что хочется сказать о книге, - книга смелая. Такая книга наверняка обрекает себя на море яростной критики, о чём свидетельствует её средняя оценка, в общем-то. На удачу не читала аннотацию, знала только то, что это триллер. Привлекла обложка.

Аннотация больше настраивает читателя на какую-то тему с маньяками. Обычная американская семья с двумя детьми-подростками отправляется в отпуск, для этого они арендовали дом в глуши. И вот там буквально посреди ночи появляется странная пара, утверждающая, что они хозяева, а по всему восточному побережью блэкаут. Просят прощения за неудобство, но хотят остаться, ведь это всё-таки их дом.
Но никакого триллера на этом фоне не происходит.
Книга короткая, но когда я понимала, что не дочитаю её за один день, так как уже засыпаю, я прям опечалилась, так как очень хотелось узнать, что же происходит.
Всю книгу нас держат в напряжении незнания, что же произошло. Автор даёт понять, что произошло что-то очень серьёзное, даже есть вставки по типу "они не знали, что владелец этого дома сейчас там-то и никогда не вернётся, потому что умрет через несколько часов". Со временем эти намёки становятся более конкретными, но окончательной ясности так и не наступит. Большая часть гневных читателей возмущена как раз этим, и их можно понять.
Я не была привязана к героям, поэтому мне легко дался открытый финал, который больше тянет на оборвавшуюся книгу. Я скорее восприняла эту книгу, как повествование о поведении людей, которые не понимают, что происходит, которые ещё не осознают, что происходит что-то воистину плохое, ещё не понимают, что не будет, как раньше. В каком-то смысле им повезло. А ещё эта книга как будто обнажает тот неутешительный для многих факт, что, возможно, мы не узнаем больше о произошедшем, чем знаем уже сейчас. В какой-то момент книги я уже догадывалась, что она закончится приблизительно так, поэтому меня не разочаровало отсутствие ответов на все вопросы.

За себя могу сказать, что с полгода назад я познакомилась с термином блэкаут на собственном опыте, когда из-за жары вышли из строя системы и электричество пропало во всей стране и зацепило четыре соседних. Также пропала связь. Могу сказать, что меня это совершенно не напугало, даже до пропадения связи, когда в чатах по перекличке стало понятно, что света нет нигде. Был обычный летний день (хотя в книге это скорее нагнетало атмосферу противоестественностью сочетания хорошей погоды и творящегося), до вечера было ещё достаточно далеко, а я не особо психологически зависима от техники, для меня это просто было что-то интересное, я даже опечалилась, что слишком быстро починилось. Хотя, конечно, продлись это дольше, ощущения могли бы стать другими.

Недавно я смотрела одноименную экранизацию (отзыв тут), где осталась крайне недовольна открытой концовкой. Спустя время и долгие обдумывания, я пришла к выводу, что все именно так и должно было завершиться, в чем еще больше убедилась, когда дочитала роман.

«Что же случилось с миром/в мире?» — тот самый вопрос, который останется без четкого ответа. Всю книгу можно будет строить догадки, я даже подумала, что громкий шум мог оказаться тестированием какой-то машины, его издающим: что-то вроде биологического оружия, но в виде звука, влияющего на живой организм. Всю книгу можно пытаться выловить намеки, крутить так и эдак детальки, пытаясь собрать конструктор без инструкции, чтобы узнать, что же из этого получится и получится ли? Но ответа, удовлетворяющего любопытство, где расставлены все точки над i, не будет. С этим просто нужно смириться, потому что книга вовсе не о мире, о чем говорит и само название. Она о людях, незнакомых друг с другом, но являющихся при этом самыми близкими, объединенных общим непониманием, когда случился блэкаут, столкнувший их с неведомым и пугающим.

Авторский слог очень плотный и густой. Изменения, как и нагнетание атмосферы происходят плавно и тягуче, словно сгущенка, вытекающая из банки, или карамель. Удивительно, что при такой подаче не становится скучно, книгу не хочется закрыть, наоборот, начинаешь с еще бо́льшей жадностью листать страницы, как будто этим придаёшь импульс и самой истории. Автор насыщает роман, как описаниями чего-то простого и обыденного, так и глубинного: вдумчивые диалоги, характеры, чувства и мысли персонажей. Благодаря такому приему мне удалось лучше увидеть и проникнуться происходящими изменениями: еще утром мир и жизнь были просты и понятны, как дважды два, но, вот, уже поздний вечер того же дня медленно переворачивает все привычное вверх дном.

На мой взгляд, экранизация не так уж критично и отличается от книги, но как и у почти любой киноадаптации всегда имеется один изъян: нет погружения в голову персонажей. Мы видим события, действия, слышим диалоги, но лишь предполагаем, о чем думают герои на самом деле. В этом плане книжная версия всегда (или почти всегда) будет возвышаться над экранизацией. «Оставь мир позади» не стала исключением. Персонажи получились объемнее, понятнее и интереснее.

Румаан Алам отлично раскрыл каждого героя, показывая, что люди ведут себя по-разному и не всегда логично не только в обыденной жизни, но и в патовые, отчаянные моменты. И за этим всегда очень интересно наблюдать, особенно на контрасте. Удивляет и то, что дети в ситуациях «из ряда вон» могут оказаться на поверку более рациональными и осмысленными, чем взрослые. Здесь автор прям яркие акценты расставляет, когда Арчи чувствует недомогание и куда (не когда) пропадает Роуз.

Текст наполнен глубокими житейскими мудростями, но любопытно, что проявляется она не в диалогах, а во внутренних рассуждениях героев. Диалоги могут показаться пустыми, но на деле они лучше раскрывают персонажей и отражают лишь больше жизненности, обычности, привычности, понимаете? Ведь пока не наступила смерть, жизнь будет продолжаться, разговоры будут доноситься, как и вино не перестанет разливаться по бокалам. В этой истории все течет и все меняется, но что-то остается неизменным, как якорь, нужно лишь успеть зацепиться, пока не стало поздно, пока то, что осталось вконец не разрушилось.

Панике легко поддаться, в ней легко упустить главное, и самое сложное, пожалуй, даже в ней оставаться Людьми. Человек может и биологическая машина, но когда рядом есть еще кто-то тебе подобный, понимающий то, что ты чувствуешь, оказывающийся с тобой на равных, несмотря на статус ДО, это приносит некоторое облегчение, возможно, даже успокоение.

Герои романа не идеальны, порой чересчур отталкивающие или раздражающие, но они просто люди, столкнувшиеся с неизбежным и неподвластным, пытаясь понять хоть что-то, но больше даже не о мире или происходящем, а о самих себе. Именно, когда мир с его установками, стереотипами, шумом и мусором остается позади, найти и познать себя становится проще.

Когда мы с мужем были в Абхазии, то тоже столкнулись с блэкаутом: не было света, воды, интернет и связь не работали, — но нам было спокойно, потому что мы друг у друга по-прежнему были, люди по-прежнему занимались своими делами, земной шар по-прежнему вращался. Может нас успокаивало и то, что для Абхазии это было привычным делом, но как же здорово было отвлечься от мира и просто быть. Собой. Друг с другом. Вне мира.

Ладно, я немного отвлеклась. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось в романе: неуместная, на мой взгляд, и частая концентрация автора на пошлости и половой анатомии. Да, секс и все с ним связанное тоже часть нашей жизни, но все же. Хотя момент с наготой в джакузи, который вызвал вопросы у автора одного из отзывов на ЛЛ, мне не показался странным. Он отразил то, что и должен был отразить: условности перестали иметь значение, потому что мир перестал быть привычным и понятным. Ведь если там все равно ничего неясно, тогда какой смысл заморачиваться рамками и тем, что же подумают люди, если из людей остались только самые близкие друг другу в этих обстоятельствах?

Конечно, мне бы хотелось и узнать, что же всё-таки стряслось в мире? Война? Природная катастрофа? Атака инопланетян? Правительственные эксперименты? Но знаете, что я решила? Правильно, я решила оставить мир позади, как и герои романа, и мне понравилось!

Когда читала аннотацию к книге, думала: "о, новая Яна Вагнер" и купила ее с той мыслью, что получу волнующий душу сюжет в стиле психологического апокалиптического триллера. А получила сырое его подобие, недописанное, не раскрытое до конца.

Еще у меня вопрос. Когда автор не знает как привлечь внимание к своей книге, он обязательно будет впихивать на каждой странице порно сцены? Причем максимально абсурдные. Не к месту, не ко времени и вообще... Это норма расхаживать голышом перед чужими людьми, сидеть с малознакомым дядькой в джакузи абсолютно голой и муж на это спокойно смотрит.

Господи, ребят, ну я такой бредятины давненько не видывала. А когда героям грозит какая-то опасность им даже трусы надеть некогда, какой там, успеть бы по..ахаться

Ну честно: бывают книги с приятными и уместными интимными сценами, а бывают вот эти

Дальше перейдем к основной идее книги. Случилось что-то непредвиденное и даже страшное, как намекает автор. Мы, естественно, ждем развязки, хоть какой-то. Напряжение нарастает, неизвестность, паника, подозрительные происшествия, какие-то взрывы, ухудшение здоровья некоторых персонажей, и вот мы ждем, что в конце нам хотя бы расскажут, что все это значит. И я даже не претендовала на полностью закрытый финал, я надеялась хотя бы оправдать свои несколько часов выделенных на эту книгу. Но нет же, автор вообще в определенный момент решила не дописывать книгу

Что еще меня смутило в книге: несколько тошнотных страниц с описанием покупок в магазине; примитивные диалоги; топографический кретинизм одного из персонажей. Хотя задатки для шикарного романа все же были, но попали не в те руки

В общем, друзья, это полное разочарование и абсолютная нелепица. Лучше Вагнер почитайте

Я читала и невольно сравнивала книгу с фильмом. Иногда мне казалось, что фильм лучше, иногда, что все-таки книга. Кстати, в книге одна из героинь мама, а в фильме дочь, что, по-моему мнению, сыграло в минус фильму.

В книге мне понравилось, как показаны герои. Кто они, что думают, что у них было в прошлом. Хорошие объемные портреты. Показаны две разные семьи: одни со средним доходом, а другие с высоким.

Здорово хозяин дома рассказывал про деньги и внимание. Хорошие умозаключения.

С самого начала погружаешься в катастрофу. Тревога нарастает, нарастает и... В конце пшик. Да, именно так. Поэтому я и хотела почитать книгу, но ответов не нашла. Хотя... Есть несколько предложений, которые примерно раскрывает, чем же закончилось. А может – это я сама себе придумала.

По сравнению с фильмом, в книге показано примерно, что происходит в мире. Легкими мазками, но все же.

Мне не понравилось, что в книге есть моменты 18+. Для сюжета роли это не играло. Но я знаю, что на американском литературном рынке такие сцены должны быть, чтобы стать бестселлера. Как и чёрные и упоминание лгбт-пар. Это тоже есть в книге, в фильме оставили только негров.

Дочитала и словила себя на мысли, что можно было и не читать. Достаточно было посмотреть фильм и разочароваться концовкой.

Сначала я посмотрела фильм, и только потом прочитала книгу: вывод - это два абсолютно самостоятельных произведения с разным финалом и сюжетными поворотами. 

От фильма я в восторге, а вот от книги впечатления смешанные.

Что понравилось: ощущение грядущей беды, которым книга буквально пронизана; мысль, что человек современный без гаджетов не разберется даже как в магазин проехать; беззащитность людей, когда они остаются один на один с природой.

Что не понравилось: обилие физиологических подробностей; перевод - он безалаберный и не вычитанный.  ‘Красивый поток рвоты’ - это что вообще такое, ха-ха. 

И книгу, и фильм, обвиняют в отсутствии ‘экшена’, но ведь по сюжету никакого экшена быть и не должно.

Удивила разница концовок в книге и фильме. В фильме Рози представляют таким аутичным подростком, помешанным на сериале ‘Друзья’ и собственном одиночестве. В конце фильма она выбирает себя и собственные желания в ущерб семье. В конце книги Рози выбирает семью, то, что и должна была выбрать в соответствии с общечеловеческими ценностями. 

Фильму пять, книге четыре, книгу лучше читать в оригинале. 

У меня не было завышенных ожиданий к этой истории, единственное на что я рассчитывала это насладиться интригой и в конце узнать, что же там такого случилось. К сожалению этого я так и не получила.
Для начала отмечу то единственное, что мне понравилось в книге, это слог автора и то какой насыщенный текст получился. Много закадровых рассуждений о разных житейских вещах.
А дальше только печальная печаль.
Персонажи, как на подбор, отталкивающие или просто никакие. Мне бы точно не хотелось оказаться в их компании, особенно в экстренной ситуации.
Легкая помешанность автора на гениталиях, обоих полов, постоянное упоминание оных при любой возможности и совершенно не понятно с какой целью. При этом же описание постельных сцен совсем поверхностное.
Интрига быстро потеряла своё очарование так как автор не стал поддерживать её никакой новой информацией кроме тех намеков, что дал в начале. Множество предположений, большинство ничем не обоснованных. Персонажи так и не отправились на поиски ответов, что для меня лично совершенно не понятно.
Несколько раз ловила себя на мысли, что диалоги настолько бессмысленные, что можно было убрать 90% из них и книга бы ничего не потеряла. Я понимаю, что люди застрявшие в одном доме начинают заполнять неловкую тишину пустой болтовней. Только не понимаю зачем об этом делать книгу.
Концовка случилась совершенно неожиданно и абсолютно ни о чём. Ощущение словно в файле для печати случайно удалилось несколько последних глав. Это даже сложно назвать просто открытым финалом, он какой-то обрубленный.

По итогу история стала настолько сильным разочарованием, что я аж пожалела, что книге нельзя поставить минусовую оценку.