Возможно ли что-либо ещё написать о ГУЛАГе, когда на сегодня в мире – Финляндия здесь не исключение – опубликовано немало научной и художественной литературы, множество серьёзных исследований, мемуаров, посвященных истории Большого террора в СССР и практиковавшейся в стране системы принудительного труда заключенных?
С этого книга начинается, и, забегая очень сильно вперёд, скажу, что с таким подходом, как у авторов, этого невозможно - ничего не вышло. В мире действительно множество материалов и исследований на эту тему (и не только печатных, но и видео, с интервью и т.д.), и все это на голову (на множество голов) выше того, что собрано в этой книге. Оставляю её без оценки исключительно потому, что даже такой условный нонфик как этот всё-таки привлекает внимание в важной теме. Книгу авторы представляют как путевые заметки, эдакое путешествие в прошлое через настоящее. Звучит очень интересно и даже источники в конце приведены. Однако же по самому тексту нет никаких отсылок к источникам, которые подтверждали бы слова авторов. В целом, сносок с отсылками очень мало и касаются они каких-либо цитат писателей и поэтов, расшифровки какого-либо термина, нашлась даже одна цитата Солженицына. Здесь сразу нужно сказать, что у меня нет никаких заблуждений относительно того, что «чего-то не было» или «было все не так плохо», и вообще – кругом враги. Нет, наоборот – об этом нужно говорить и чем чаще, тем лучше. Однако в случае этой книги условный нонфик превращается в несколько надменные (относительно мест и людей, с которыми авторы встречаются) и очень субъективные художественные заметки. И усугубляет это как раз то, что нет ссылок на те вещи, которые авторы рассказывают. Вот и получается эдакая страшная история в стиле современных (особенно ru) фильмов об СССР.
Однако выглядит и «так и есть» - вещи разные. И если убрать субъективный оценочный налет (и опять – даже при художественной адаптации таки ссылаться на источники), то всё не так печально: например, мне очень понравилась попытка авторов «соединить» два времени «тогда-сейчас» в ключевых местах (Соловки, Колыма, Воркута и т.д.), также похвально, что удалось поговорить с местными жителями, исследователями и историками. Однако те самые ключевые места показаны слишком поверхностно, будто заглянули на пару минут или вообще просто мимо проехали. Тоже самое касается и всей картины ГУЛАГа в целом – черновик большой истории. Но разве вы не хотели сказать что-то новое? Почему получилось старое и плохо написанное?
По итогу для меня эта книга оказалась неплохим, пусть и неглубоким, исследованием, которое очень плохо оформили и зачем-то добавили отсебятину. Если бы было разграничение между историей и те самыми путевыми заметками (ровно в таком виде, как они есть сейчас) было бы гораздо лучше.
Однако все-таки не советую эту книгу даже в качестве начала знакомства с темой.
16 понравилось
