Сознание за пределами жизни. Наука о жизни после смерти

Что думает современная наука о жизни после смерти? Автор этой книги — всемирно известный голландский кардиолог, исследователь опыта клинической смерти. Как практикующий врач, раз за разом вытаскивавший пациентов "с той стороны", он своими глазами видел невероятные случаи возвращения к жизни и из первых уст слышал невыдуманные рассказы своих пациентов о том, что они ощутили в момент клинической смерти. В этой книге собраны реальные медицинские истории, научные объяснения паранормальных фактов, а ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

22 оценки

5
18%
4
45%
3
18%
2
5%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 96

Рецензии

Lincenero93
10 августа 2025
А вопросов стало только больше...
Очень сложная для оценки книга. Во-первых, это не научпоп, не эзотерика, это скорее что-то философское. Во-вторых, плюсов в книге ровно столько, сколько и минусов. Но это не означает, что в целом, книга — ноль. Её стоит прочитать, однако здесь не даётся революционных ответов на вечные вопросы, это чтение "на подумать".
Если начать с плюсов, прежде всего стоит отметить колоссальную работу автора с литературой. Причём, весьма разнонаправленной, от работ фон Неймана и Эйнштейна до Юнга. К сожалению, моих познаний в квантовой физике недостаточно, чтобы оценить аргументы автора в пользу нелокального квантово запутанного сознания, но написано всё очень увлекательно. Так же, очень замечательно, что автор, по специальности врач кардиолог, нашёл в себе мужество заняться изучением столь неоднозначного феномена, как околосмертный опыт и попытался дать ему научное объяснение. Но ему это объяснение, к сожалению, не удалось. В противном случае он стал бы Нобелевским лауреатом.
В защиту ван Ломмеля могу сказать, что выбранный им феномен априори не научный.

Порой достаточно одного аномального результата, не поддающегося объяснению с помощью общепринятых концепций и идей, чтобы преобразить науку
Вообще-то, нет. Наука зиждется на работе со статистически значимыми репрезентативными выборками. Она изучает закономерности. А если выпадает какой-то случай, пускай очень интересный, но один на миллион, наука не в состоянии его изучить имеющимися в научном арсенале методами ввиду его редкости. Это будет просто необоснованное теоретизирование. Конечно, это не значит, что аномальные случаи нужно игнорировать, но и не стоит спешить заявлять о революционном открытии. В книге приведены несколько очень интересных рассказов от испытавших околосмертный опыт пациентов. Однако, даже если признать, что данный опыт имел место быть, убедительного объяснения этого феномена так и не было предоставлено.
В исследовании ван Ломмеля приняли участие 344 пациента (стольких он успешно реанимировал). Из них только 62 (18%) сообщили о получении околосмертного опыта. Почему только 18%? Почему именно эти 62 человека? Не ясно, сам ван Ломмель пишет, что это были люди разных возраста, пола, мировоззрения, у них было мало общего. К тому же, эта цифра может быть неадекватной, потому что кто-то мог не рассказать о своих околосмертных видениях, потому что «попал в ад», а о таком рассказывать наверняка было бы стыдно. Вообще, почти все цифры, приводимые автором, вызывают сомнения. Поэтому достаточно большая часть научного сообщества и обвиняют его в фальсификации.
К тому же, ван Ломмель пытается доказать свои взгляды, опираясь на недоказанные теории, при этом противореча сам себе. Например, он упоминает о «трансплантированной памяти»: реципиент трансплантированного органа начинает ощущать чувства и мысли донора. Речь шла о трансплантированном сердце, следовательно, донор мёртв. Так что может ощущать реципиент? Как его тело разлагается или лежит в урне кучкой пепла? Тем более, что до этого автор многократно повторял, что после смерти сознание покидает тело, а эмоции и чувства порождаются сознанием. Отношение автора к трансплантации органов вообще крайне странное.

Не всё, что возможно с медицинской точки зрения, автоматически обретает смысл или становится необходимым.
Создалось впечатление, что ван Ломмель очарован собранными «доказательствами» загробной жизни. И нельзя использовать пациентов в коме как доноров органов (даже если известно их согласие на донорство), ведь они возможно когда-нибудь могут придти в себя и поведать о своём околосмертном опыте… Всё это интересно, но неоднозначно как с научной, так и с этической точки зрения. Хотя, конечно, случаи бывают разные. Мне рассказывали, как наши врачи стажировались в Германии, и вот у них пациент в операционной лежит, и вдруг у него на ЭЭГ ровная линия. Местные: о, у нас есть донор, режем. А наши начали прощупывать у него пульс, и нашли. Оказалось, то ли контакт слетел, то ли программа у аппарата перезагрузилась, в общем, каждый случай заслуживает отдельного разбирательства, но это уже не наука.
Читать далее
10 понравилось
0
111
ISaltykova
10 ноября 2021
Интересно, глубоко, научно
Сначала отнеслась к книге со скепсисом, т.к. думала, что получу очередную эзотерику, старательно прикрытую рандомными научными теориями. Но чем дальше шла по тексту - тем больше убеждалась в обратном. Сову на глобус не натянули.
Добротное исследование феномена - околосмертного опыта (ОСО, как сокращает автор). Феномена, который не принято обсуждать: ведь это же ненаучно, это что-то из передач по рен-тв. В основу легли как исследования из областей квантовой физики, генетики, нейробиологии и психологии, так и сам субъективный опыт людей, испытавших это состояние.
Отдаю автору должное:
1) Работа разворачивается постепенно. Читателя не кидают в незнакомые теории. Последовательно и тщательно Ломмель объясняет что такое, например, ДНК, откуда оно взялось, или знакомит с учёными, внёсшими вклад в исследования сознания.
2) "Сознание за пределами жизни" - это хорошая критика материализма. Наука не имеет права игнорировать то, что не может объяснить. Иначе - это уже и не наука вовсе. Нужно пересматривать нынешнюю научную парадигму, обращать внимание на такие неудобные вещи, как ОСО.
3) (этот пункт для меня очень ценный) Ломмель уважительно и аккуратно обращается с переживаниями людей, которые стали "соавторами" книги. Здесь нет академического снобизма, но есть внимание и интерес к историям об ОСО.
Итог: рекомендую. Если вам интересна эта тема, но не знаете с чего начать - эта книга подойдёт.
Про уровень подготовки к тексту: если вы осилили науч-поп от Хокинга, то справитесь и с ней. Хотя, если честно, Ломмель мне показался проще Хокинга.
Читать далее
6 понравилось
0
315
Annettochka
15 июля 2021
Оказалось не то, что казалось
Возможно, я придумала себе, что книга будет интересна мне, простому обывателю, интересующемуся темой загробной жизни. Да, все это было но только в нескольких первых главах. Затем пошли размышления на тему квантовой физики, тема мозга и сознания и прочие сильно узконаправленные темы.
Книга будет интересна докторам, нейрохирургам, психологам. Но не простым смертным)
В конце автор извиняется как будто, что книга, возможно, не простая для понимания. Не простая? Да я вообще ничего не поняла большую часть!
Впридачу, на страницах книги вы найдете Шрёдингера и его великолепную теорию!
Нет, моих мозгов на это точно не хватило.
Читать далее
5 понравилось
0
266