Анатомия скандала

Кейт сорок два года, она адвокат, специализируется на уголовном праве и выступает на стороне обвинения в делах о сексуальном насилии. Она хороша в своем ремесле и старается не только карьеры, но и ради правосудия. Однажды ей в руки попадает дело Оливии Литтон, обвиняющей видного политика Джеймса Уайтхауса в изнасиловании. О том, что у Джеймса и Оливии был роман, в курсе вся страна - скандал в газетах был эффектный, но короткий - однако по словам женщины, он набросился на нее в лифте уже после того, как они расстались. Ну что ж, теперь скандал будет куда масштабнее - это вам уже не интрижка, а серьёзное обвинение.

Джеймс утверждает, что все было по взаимному согласию - но так ли это? Его жена Софи верит в невиновность мужа, ну да, он тот еще кобелина, но на такое не способен. Кейт же убеждена в его виновновности и твердо намерена это доказать. Итак, за кем тут истина? И что за старый секрет еще из студенческих времен хранят Джеймс и его жена?

Временами затянуто, но интересно, особенно если настроиться не на триллер, а на жизненную драму. Изложено красочно, чувствуются и эмоции и напряжённость, неплохи персонажи. Джеймс, типичный брехливый политик, что на работе, что в семье. Софи, готовая на все ради сохранения брака, будто на дворе пятидесятые, когда полагалось на многое закрывать глаза. Кейт, болезненно переживающая, когда преступник избегает наказания из-за предвзятого отношения присяжных к жертве. Обвинять обаятельного красавца - задача сложная, люди охотно верят в виновность немытой гопоты из подворотни, но когда на скамье подсудимых оказывается такой вот милашка... Дело Оливии неоднозначно, но независимо от исхода, этот процесс сильно отражается на основных фигурантах и запущенные перемены назад уже не отыграть. Интересны нюансы работы Кейт и эпизоды из зала суда, любопытно, чем дело кончится. А вот пребывания в голове Софи, то есть погружения в ее мысли и чувства, немного многовато, от некоторого сокращения история бы не пострадала.

Тема затронута непростая, так что атмосфера мрачноватая и местами драматичность зашкаливает. Тем не менее, повествование затягивает, и прочла я его с интересом.

Очень необычная книга. Честно говоря, судя по аннотации, не ждала от нее много. Но была приятна удивлена. Да, это роман про судебный процесс, про все тонкости и особенности судебной системы Великобритании, так сильно отличающейся от нашей. Весь сюжет вертится вокруг прецедента со "спорным" изнасилованием (в нашей стране даже дело бы не возбудили при таких обстоятельствах). Главный вопрос: виновен или не виновен обвиняемый. Согласитесь, по описанию скучновато. Но! Безупречный стиль написания, язык автора (браво, переводчик!) делают этот роман увлекательным для чтения. Нет здесь ни тайн, ни лихих поворотов сюжета. Так и книга не об этом. Сломанные судьбы, личные драмы, все это можно найти здесь между строк. Читайте, не пожалеете.

Мне книжка зашла. Автор достаточно корректно расскрыла тему насилия, и что особенно мне понравилось , сюжет в большей степени предоставляет выбор читателю, касательно виновности мужчины в насилии. То есть в итоге, нам не дают прочувствовать и увидеть сцену насилия данного мужчины из его уст в тот момент, но это достаточно много раз обговаривается, чтобы сделать для себя некие заметки. Скажу честно, сначала у меня возникли сомнения, и местами я думала, что главный герой реально не насиловал свою любовницу, и она его оговаривала. Самое главное, что я увидела в данном сюжета это - моральное насилие. Главные герой данного произведения на протяжении всей жизни ( начиная с университета) постоянно подавлять всех кто его окружал - друзья, родители и конечно же женщины, он просто мешал их с землёй своим авторитетом и желанием, чтобы было как он сказал.Даже после брака, он не сдержался и начал изменять своей жене и судя по всему не собирался это прекращать. Для него жена - это словно удобная кровать в которую можно приходить когда угодно и при этом относиться к ней как к говну. В свою очередь его жена сначала слепо верила мужу , ведь она искрене любила и не замечала, что он закрыл ей все двери к личному пространству и здоровому мышлению.Позже она просто терпела такую жизнь ради детей, как и многие женщины делают сейчас по всему миру. Но к счастью, она нашла выход из той ступени и смогла взять себя в руки!

Министр Британии зашёл в лифт с референтшей, и там случилось, что случилось. Абсолютно банальная судебная драма, шаблонная, скучная. Писательница пыталась передать атмосферу Оксфорда (юность политика) - это не удалось, снобизм Лондона (потолки и лестница 18 века) - снова неудача. Гендерные проблемы, наркотики - обозначены, не раскрыты, но всё сгодилось, чтобы наполнить книгу. Работа адвоката, её внутренние монологи - вообще мимо, такой уровень непрофессионализма, что за голову хватаешься, и этих людей в королевский суд пускают работать! Жена политика - отдельный номер. Как бы внучка барона, но такая бесхребетная, такая разобранная! Когда в кабинете министров её спросили, не будет ли от неё каких проблем, подразумевая развод или побег, то она, конечно, ответила, что не будет. Муж изменил, и ладно. Он же ей объяснил, что это был просто секс, ничего больше. Логика, логика... Возможно, есть такие женщины, но она же должна была понимать, как пойдёт судебный процесс, какие вопросы будут задавать. После очередного заседания сбежала всё-таки к родителям. Ни мужу ни помогла, ни себе. Все герои просто отвратительные субъекты. Никто ничего не добился, все в ауте, и что автор хотела своим произведением сказать? Есть там основной твист, который читался между строк, но который совершенно не повлиял на финал. Более эта книга ничем не примечательна, увы.

Книга поднимает «модную» в наше время тему - изнасилование.
Да, жертвам изнасилований можно лишь посочувствовать от всей души. Да, им требуется недюжее мужество, чтобы признаться в том, что их изнасиловали. Но в последнее время это приняло характер лавины: в изнасилованиях и вообще в sexual harassment обвиняются всё большее количество известных мужчин. Невольно задаешься вопросом: насколько это соответствует действительности?
Что касается романа. В отличие от многих романов этой серии здесь персонажи прописаны хорошо (sic!). Мы хорошо их узнаём, можем понять, какие они, что ими двигает. Но автор как-то отстранён от своих персонажей. Он вроде как и верит, сочувствует им. Но вместе с тем не до конца. Ему как бы всё равно. И даже неинтересно, чем закончится история. И поэтому читателю нелегко поверить в рассказываемое.
Юридический процесс описывается достаточно захватывающе. К сожалению, Гришэма я не читала, сравнивать мне не с чем :(
Ставлю 6 баллов из 10.

Джеймс Уайтхаус успешный политик, отец семейства, душа компании, просто привлекательный мужчина, наконец. Он вполне доволен своей жизнью до тех пор, пока досадная случайность не путает честолюбивые планы.

Сначала скандал в прессе, связанный с сексуальной интрижкой, а затем и обвинение в изнасиловании.

Делами о сексуальном насилии занимается Кейт Вудкрофт. В этот раз она поддерживает иск против Джеймса.

Перед читателем проходит череда судебных слушаний и досудебных разбирательств. В центре внимания по очереди оказываются Джеймс, его жена Софи, Кейт, её подруга Элиот. Действие развивается в двух плоскостях: это настоящее время и девяностые годы, когда всё участники событий были студентам Оксворда.

Тема насилия сложна сама по себе: очень трудно определить грань между провокацией, игрой и высказанным отказом, особенно если жертва когда-то выражала согласие. Традиционное порицание жертвы насилия, обвинение ее в провокации, стремление переложить на неё вину за случившееся рассматриваются в книге.

Автору удается не скатиться к смакованию подробностей, быть отстраненной, и все равно остаётся ощущение некоторой предвзятости. С этой точки зрения обращение к прошлому персонажей оправдано, поскольку даёт возможность оценить личность каждого без привязки к этому конкретному эпизоду.

У каждого в прошлом свои демоны. Нелепая случайность может полностью изменить жизнь. Правда тоже у каждого своя. Иногда та, которая удобна. "Я говорю правду, как я ее понимаю", - нередко изрекает Джеймс. Собственно удобный лично для него вариант правды является жизненным кредо политика.

После чтения остаётся тягостный осадок. Хочется верить, что самодовольное зло однажды будет наказано, а одержимые прошлым наконец-то его отпустят.