Chasing the Boogeyman

☑ Ожидала большего от этой книги. История написана в жанре true crime, и её нам рассказывает сам автор. У нас он узнаваем чаще всего по дружбе и соавторству со Стивеном Кингом. Чизмар часто пишет сценарии и даже продюсирует фильмы. Но основное его детище - это самое крутое хоррор-издательство Cemetery Dance, владельцем которого он является. Книга вроде и художественная, но возникает ощущение, что читаешь документальный детектив. Обычно они не такие красочные и динамичные. Тут больше факты, все чётко и по делу. Вас ждёт мрачный триллер, основанный на реальных событиях. Книга содержит большое число фотографий для большего погружения.

События, которые нам рассказывают, произошли в 1988 году. Маленький провинциальный городок Эджвуд, где все знают друг друга. Автор был свидетелем всего происходящего, так как это его родной городок. Как гром среди ясного неба в нем стали происходить жуткие события, убийства молодых девушек. Объявился маньяк, которого прозвали Бугимен. Из-за посланий, которые он оставлял у дома каждого совершенного им убийства. Это были нарисованные синим мелом «классики» с загадочной цифрой 3 в каждой клетке.
События протянутся из прошлого в настоящее. Наш автор возвращается в родной городок после окончания колледжа, где изучал журналистику. И, конечно, заинтересовался не раскрытым делом прошлых лет. Он начинает расследование и свой поход по следам преступника.

Всё началось с убийства пятнадцатилетней Наташи Галахер.
Преступление выглядело очень таинственно. Мать утром находит пустую кровать и открытое окно со снятой сеткой, а на подоконнике - кровь. Наташу находят задушенной в лесу, а возле дома - метка маньяка. Городок моментально узнает шокирующие новости! После преступления продолжаются и появляются новые жертвы.
Очень интересно было наблюдать за расследованием Ричарда. Хотелось узнать, чем всё закончится.
Сюжет сам по себе простой, но в финале удалось удивить. А в эпилоге откроются шокирующие подробности.

Книга читается не очень быстро. Хороший перевод и слог повествования. В начале очень много описаний всего не относящегося к детективу. Многим это не нравится в книгах. Автор рассказывает об истории городка, своём детстве и семье. Думаю это для того, что бы читатель мог проникнуться атмосферой местечка Эджвуд, где разворачиваются события. Самое интересное начинается в конце. Когда мы читаем послесловие автора. Это я вас скажу мощно. Такое было неожиданно узнать.
В целом же неплохой психологический триллер-расследование. Но перечитывать вряд ли захочу. Для любителей жанра.
Моя оценка - 3/5.
Отзывы очень разные. Тут дело вкуса.

Введение В городке Эджвуд кто-то зверски убил пятнадцатилетнюю девушку. Вскоре начали появляться новые жертвы. Жители Эджвуда поняли, что теперь им никогда не будет спокойно. Комендантский час, ФБР, патрули, всё это не работает, ведь серийный убийца продолжает своё дело. И имя ему Бугимен...

Сюжет/Персонажи/Мир Сразу скажу про необычный коктейль жанров. Это документальный детектив и при этом автобиография с элементами триллера. От такого сочетания жанров может возникнуть много вопросов, что и случилось со мной.

Если бы я знал, что главным героем будет здесь сам автор, и половину книги он будет описывать свой городок Эджвуд в 20 веке, я бы в книгу не пошёл. Так как с самого начала я ожидал триллер, который если не будет шокировать, то хотя бы продержит в напряжении. Но здесь первые 50 страниц нет триллера, от слова совсем. Роман и не является им полноценно, это надо знать каждому перед знакомством с книгой.

О чем же сюжет? Серийный убийца, которого жители прозвали Бугименом, держит в страхе город. Отсутствие улик и чудовищные убийства сразу придаёт маньяку таинственный ореол в глазах жителей. Одни верят в мистику событий. Другие думают, что это один из коренных жителей. А некоторым главное, чтобы их дети были в безопасности.

Но помимо триллера это ещё и элементы автобиографии, что для меня портит картину. Отдельно я бы это с радостью прочитал, но не совместно же с триллером! Автобиография и триллер это совершенно разные жанры, которые нельзя объединять.

Также это и документальный детектив. После каждой главы есть фотографии с мест происшествий или снимки людей. Это является интересной деталью романа.

Про персонажей тут говорить сложно, так как это либо реальные люди, либо вымышленные. Все, кроме главного героя и детектива, описаны слишком просто, поэтому к ним не привязываешься. Личность маньяка сомнительно, но окей?

Финал и вовсе убивает весь смысл чтения романа. Зачем я тогда это читал? Если всё так обстоит, почему нельзя было сделать книгу более динамичной?

Вывод Сомнительный коктейль жанров. Триллер, автобиография и детективный роман даже звучат вместе странно. А здесь они присутствуют все вместе. И из-за этого образуется главный минус книги - отсутствие целостности. Вот происходят сцены убийств, потом резко размышления о городке Эджвуд и, всё, напряжение резко пропадает. В общем, как что-то одно книга была бы хороша. Как коктейль жанров - очень сомнительно.

На самом деле эта книга удивила меня полным несочетанием жанров, поскольку я бы сказала, это больше жанр криминалистика и биография, чем надуманный триллер. И на удивление книга мне понравилась, понравилась тем, что основана на реальных событиях и выдуманного тут крайне мало.

Самое интересное, что об этих убийствах я слышала намного раньше, чем прочла книгу, на эту тему то ли передача была, то ли в новостях рассказывали, но имя преступника и что он делал, было, мне достаточно хорошо известно. Обычно я на такие вещи внимание не особо обращаю, но тут, видимо в силу резонанса, всё это врезалось мне в память. К слову, тут хочется сказать, что данный человек, преступник, болен и какого-то здравого объяснения, почему он это делал, кроме как – мне вдруг в голову пришло, что я должен это совершить, тут нет.

Так о чём собственно история? Как я уже говорила, это история про автора этого романа и как он оказался одним из свидетелей разворачивающейся драмы. По сути дела были его соседями, или он о них слышал. Большая часть романа это не преступления, а путь автора к писательству в жанре криминал, триллер, детектив и ужасы и то, как он помогал полиции найти преступника. Тут больше личного материала о том, как его родные приняли его желание писать, о том как он женился на своей жене, как сложилась его судьба после всех этих событий и написания книги.

Я бы советовала этот роман тем, кому интересна личность автора, а не само расследование. Потому что, что тут сказать? История на реальных событиях, убийца, жертвы и их родственники тоже существовали, поэтому их невозможно оценивать. А так, написано хорошо и автор и его жизнь не вызывает какого-то отторжения.

Вы знакомы с Ричардом Чизмаром, если читали "Гвенди и ее шкатулку" Стивена Кинга, начало придумал когда-то Мэтр, да так и забросил на долгие годы. А когда его издатель Чизмар попросил разрешения закончить повесть - не отказал. Теперь у нас есть история девочки, которая могла исполнять желания. Платить нужно было чужими страданиями, потому Гвенди выбрала жизнь без волшебства.

"Охота на Бугимена" к фантастике и фэнтези отношения не имеет, это художественное произведение в жанре true crime, в центре которого расследование серии жестоких убийств, произошедших в маленьком городке Эджвуде, где все со всеми знакомы и прежде доверяли друг другу. Пока однажды утром мать не обнаружила кровать дочери-подростка пустой, окно распахнутым, а на подоконнике кровь. Девочку тоже нашли, неподалеку от дома, и это стало началом череды убийств, которые лишили, прежде открытый гостеприимный Эджвуд, веры в людей. Ведь чудовище наверняка из их городка.

Страшная история протянет кровавый след из далекого 88-го в наши дни, а ее невольным участником станет рассказчик. Чизмар родом из Эджвуда и возвращается сюда после окончания колледжа, где изучал журналистику. По следам событий они с
коллегой делали большой материал, который позже Ричард переработал в сольную книгу "Охота на Бугимена". Почему такое название? Если вы, как и я, не поклонник киноужасов, то можете не знать фильма об этом пугающем персонаже.

Но основной смысл поймете, вспомнив страшилки взрослых про Бабайку или Серенького волчка, который забирает непослушных детей - байки, к которым даже самые юные относятся без особого почтения. Но вспомните и тот иррациональный ужас, какой внушала вам, неспящему малышу, неведомая тварь под кроватью или в шкафу. Бугимен и есть тот Бука из рассказа Стивена Кинга, который взаправду губит детей.

Маньяк, что насиловал, убивал и уродовал девочек, помещая в причудливые позы и окружая странными вещами, так и не был пойман. Экспертиза ДНК в конце восьмидесятых была делом долгим, дорогим и ненадежным, а улик изворотливое чудовище не оставляло. Убийства прекратились так же неожиданно, как начались, и судя по всему, делу Бугимена уготована была судьба громких преступлений, оставшихся нераскрытыми и безнаказанными. Но нет

Финал книги окажется неожиданным и снова вовлечет автора, уже успешного издателя, счастливого мужа и отца двух взрослых сыновей, в орбиту давних событий. А еще более неожиданным окажется эпилог, в котором раскроются некоторые тайны совсем уж для посвященных. Не знаю, как воспримете это вы, но я почувствовала, что меня поимели.

На Литресе книга одновременно выходит в электронной и аудиоверсиях. Исполнение Игоря Кнзева придает роману дополнительный блеск.

В 1988 году маленький тихий городок потрясла серия жестоких убийств молодых девушек. Маньяк издевался над жертвами и выставлял тела напоказ, насмехаясь над полицией.
Журналист Рич, вернувшийся по окончанию вуза в родной город, пытается помочь полиции в расследовании.
_______
Историю нам преподносят как true crime - сам автор является рассказчиком, повествование представлено в виде документального детектива, а в книге присутствуют фотографии действующих лиц и мест, упомянутых в истории.

Сюжет сносный, читалось легко, повествование ладное, пусть и не насыщенное динамикой. Но слишком много в тексте лирических отступлений о жизни самого автора.

В отличии от полиции и самого рассказчика, у меня подозреваемый появился с самого начала и других виновников я не предполагала, хотя некоторые улики и отводили от него подозрение. Так что, в финале, когда мои подозрения подтвердились, мне стало даже обидно за детективов, что они упустили пару таких очевидных фактов.

С поимкой убийцы история не заканчивается, следует интервью, где он раскрывает некоторые детали своих преступлений, но признания обрываются временными рамками интервью и обозначается, что последуют новые беседы, но их автор оставил за кадром, не ответив на несколько довольно важных и интересных вопросов, что меня разочаровало.

Но еще большее негодование вызвало послесловие от автора, где он подчеркивает, что история выдуманная, фотографии - подделка, а сим произведением он лишь хотел отдать дань родному городу.

Для документального детектива такое повествование подходит, а вот для художественного вымысла история должна быть более динамичной и интересной. Да даже если не придираться к самому тексту, то все равно остается вопрос, зачем представлять книгу в виде реальной истории? Выглядит как насмешка над читателем. Я разочарована.

Сразу скажу, книга мне не понравилась. Не так, чтобы совсем занизить, но и выше поставить рука не поднялась. Изначально меня привлекло, что это триллер, да ещё и основан на реальных событиях(по-крайней мере так указано в аннотации). В маленьком городке происходит серия убийств. Идёт расследование(вялое, бледное), к которому подключается и наш автор со своей подругой. И даже то, что написано сухо, без каких либо эмоций(мурашки!!! я их так люблю!), словно это банальная хронология событий, меня изначально не оттолкнуло. Читать было не интересно, но быстро, так как язык очень простой, хоть и скучный. И если бы не послесловие от автора, то оценка была чуток, но выше. Но когда мне сообщают опосля, что из реальных событий здесь только сам город, да парочка имён, а всё остальное лишь выдумка автора, то я не понимаю, как должна реагировать. Восхищаться, что у автора талант и профессионализм, не уверена, я, вообще, не понимаю, как его ещё и печатали где-то, а может и это фантазия. Но именно это раскрытие правды меня разочаровало ещё больше.

Книга прицельно попала в октябрьско-хэллуинское настроение, когда хочется атмосферы уютных посиделок с горячей кружечкой кофе, звуков дождя, уютно барабанящего в окно. Когда за дымкой осеннего тумана мерещится что-то мистическое, а в прохладном воздухе витает аромат прелой листвы.
Вайб «Охоты на бугимена» это вайб маленького американского городка со всезнающими соседями, местными страшилками, передающимися из уст в уста, совместными походами на воскресное богослужение, ребятишками торгующими лимонадом у обочины дороги. И вот в таком уютном городке происходит нечто, потрясшее местных жителей. Нечто, заставившее устанавливать новые крепкие замки на двери домов, бояться наступления сумерек и молиться, чтобы подобное не повторилось больше никогда.
Читалось очень легко – язык произведения прост для восприятия, а дополнительным антуражем выступают фотографии с мест преступлений, снимки жертв, журналистов и детективов ведущих следствие.
Так вооооот.
В предисловии черным по белому сказано, что произведение относится к разряду автофикшна – автор размывает реальные события собственным художественным вымыслом. То бишь, за основу были взяты реальные преступления, однако и отдельные герои произведения и некоторые описываемые события в реальности не имели места.
Приняли, читаем.
Читаем, рассматриваем фото, всматриваемся в лица жертв и их друзей, рассматриваем изображения улик с мест преступлений, преисполняемся.
Дочитываем и выясняем, что автор написал не только предисловие, но и послесловие. И вот это самое послесловие оставляет ощущение, что тебя развели как дурачка. На четыре кулачка. Хорошие фото получились, спасибо, ребята…
А еще автор то ли не сумел придумать объяснение сам, то ли лень ему было, но факт остается фактом – половина происходившего так и осталась тайной покрытой мраком. Я буквально закатила глаза, когда главный герой, он же доморощенный сыщик, он же автор книги заявляет, что не желает (!!) беседовать с пойманным преступником, который хочет раскрыть свои мотивы до конца. Цитата: «Я ясно дал понять, что это мне не интересно». Серьезно?!
Как итог - ощущение недоработанности сюжета, приправленное ощущением цыганских фокусов и слегка оскорбленным чувством собственного достоинства.
И да, того самого детектива с фото 1988 и 2020 годов я отыскала. Наверное, уже из принципа.

Эджвуд, штат Мэриленд в 1988 году потрясло жестокое убийство молодой девушки, которую среди ночи вытащили из собственной спальни. А наутро обнаружили ее тело. Все это произошло в родном городе Ричарда Чизмара, тот приехал в родительский дом и был намерен погрузиться в собственное расследование. Его привлекали триллеры, детективы и особенно ужасы. И как обойти вниманием местного убийцу, городскую страшилку Бугимена, пробирающегося в спальни к молодым девушкам. До того, как подобраться к первой жертве, автор расскажет об истории города, кто здесь проживал, какие были развлечения и что город из себя представлял. Первая жертва была соседкой Чизмара, она отчаянно боролась за свою жизнь, но потерпела поражение. Убийца унес с собой трофей - ее левое ухо. Так и случилось со второй жертвой. Очевидной связи между ними нет, город маленький, там и так все шапочно друг друга знают.

Автор очевидец тех событий, он как бы сказать был в гуще событий, отчасти это придает реализм его воспоминания, а отчасти главный герой тут он. Слишком много личной информации, слишком много его самого и совсем немного реальных событий, касаемых Бугимена. Когда пропадает третья девушка, город охватывает паника. Подозреваемых нет, убийца не оставляет улик, зато оставляет странные послания. В ее горле было найдено пять монет. После третьего убийства ввели комендантский час. Вскоре, невеста Ричарда начинает слышать скребущийся звук за окном, а потом видит надпись. Любопытство ее жениха привело к тому, что она могла стать мишенью. Четвертая девушка пропадает в канун Хэллоуина, на ее теле множественные укусы. Сложно поверить в то, что убийца местный, но на это все указывает.

Убийцу привлекали длинноволосые девушки, поэтому неудивительно, что в парикмахерских был бум на короткие стрижки. То время, был просто парад маньяков разной степени извращённости. Что у нас, что на западе. Отсутствие такого большого количества камер, неосторожность людей и самое главное не было базы ДНК, да и сам анализ сделать было сложно и долго. Тогда многие преступления так и расстались нераскрытыми. Прошло тридцать лет с тех событий, Ричард жил своей жизнью, боролся с болезнью, растил детей, продолжал заниматься писательским делом и даже написал книгу в соавторстве со Стивеном Кингом.

Вот последняя глава в этой книге мне понравилась больше всего, где раскрылись все упущения, нестыковки в деле. Где был найден убийца, кем он оказался и каковы его мотивы. Автор был с убийцей знаком. На выходе получился роман - перевёртыш, несколько разочаровывающим читателя финальным штрихом.

В 1988 году в маленьком городке Эджвуд стали происходить ужасные события. Неизвестный похищал молодых девчонок, душил их, отрезал левое ухо и оставлял их на видном месте. Полиция с ног сбилась, но не могла поймать преступника.
Автор книги Рич Чизмар был свидетелем этих событий, поэтому рассказывал историю со своей точки зрения. И наверно это и подкачало. Очень много не нужных подробностей. Я понимаю, автор хотел передать дух маленького городка, сплоченность его жителей, но лично мне было скучно читать про прошлое героя. Хотелось больше следить за настоящими событиями.

Итак, в 1988 году неизвестный убил четырех девушек и так и не был пойман. Рич с подругой Карли тщательно следили за этим делом. Несколько раз видели неизвестного в маске, но поймать так никого и не смогли. А еще Ричу периодически поступали анонимные звонки.
И только в 2017 году следствию удалось найти преступника, когда ДНК-тесты стали обыденными для полиции и следствия.
Кто убийца я не угадала, хотя была близка. Но думала на другого человека, с которым, как оказалось позже, был связан настоящий убийца.
В целом история мне понравилась. Читается на одном дыхании. Единственное, впечатление подпортило послесловие автора. Так как история позиционируется, как тру-крайм, лучше бы я не читала последних строк.