
Электронная
120 ₽96 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Получила книгу по акции Раздач,
делюсь впечатлениями.
Начало, то есть первая глава, было приятным и многообещающим. Учитывая, что книга совсем небольшая, а читаю я быстро, я настроилась прочитать её за вечер и с удовольствием. Но со второй главы всё пошло наперекосяк.
К чему синопсис книги? Как он помогает настроиться на содержание? Никак не помогает, но вроде и не мешает. В конце чтения, я осталась в замешательстве. Я очень люблю книгу "Игры демиургов", поэтому расчитывала на подобную историю, язык и сюжет первой главы на это, по моему мнению, очень намекал. Но дальше прошло смешение сюжета, от которого осталось двойственное впечатление.
Будем надеяться, что это я такая не очень умная и просто не поняла задумку автора
Спойлер.
Началось как свой взгляд на миф о сотворении мира, именно как божественное происхождение. Потом пошло странное, что (исходя из имён) я поняла как попытка описать Большой взрыв и образование звёзд и планет. И если бы так и осталось, я бы поставила "пятёрку". Но тут пошла неприятная сатира на капитализм, свободный рынок или что-то в этом духе.
Как-будто автор так и не смог определиться с сюжетом, смешал всё и понадеялся угодить всем. Тогда может нужно было прописать героев интереснее? Или отказаться от этого диалога, через который нам и подаётся весь сюжет? Его смысл я так и не разгадала, но помним мою мысль выше, что не вина автора в этом может быть.
Было очень приятно поучаствовать в раздаче, но:
3,5 из 5

Лично для меня это первое знакомство с автором и оно не задалось. У самой книги хорошая задумка, но плохая реализация, как кажется мне. Интересна как чисто фактологический материал.
Сюжет художественный, на тему: «А что если было так, а не так как нам толкуют?» Быть может автор на примере альтернативной реальности пытался донести до нас реалии нашего мира, но зачем? Особого посыла я кого-то не ощутила и не прониклась, глобальных идей книга не несёт, особо не заставляет задуматься. Для меня книга оказалась просто перечислением и описанием фактов бытия прошлого и настоящего, на примере альтернативного уклада жизни, представленного главными и нескольким второстепенными персонажами. Нового я из этой книги не вынесла для себя ничего. Какую нагрузку вкладывал автор - для меня осталось загадкой, мораль мне не ясна.
Скомканный и не понятный финал, который, по сути, является открытым, так как история человечества ещё не окончена и кто знает, что нас ждёт в дальнейшем. Быть может книга найдёт своего читателя, в более узком кругу, но лично мне как обычному обывателю книга показалась проходной, на разок. Не могу сказать, что книга мне понравилась, но, также не буду утверждать обратное. Рекомендовать её своим друзьям вряд ли стану, уж больно специфично написано и не всегда интересно. Павлу Сомову желаю дальнейших успехов.








Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Получила книгу по акции Раздач,
делюсь впечатлениями.
Начало, то есть первая глава, было приятным и многообещающим. Учитывая, что книга совсем небольшая, а читаю я быстро, я настроилась прочитать её за вечер и с удовольствием. Но со второй главы всё пошло наперекосяк.
К чему синопсис книги? Как он помогает настроиться на содержание? Никак не помогает, но вроде и не мешает. В конце чтения, я осталась в замешательстве. Я очень люблю книгу "Игры демиургов", поэтому расчитывала на подобную историю, язык и сюжет первой главы на это, по моему мнению, очень намекал. Но дальше прошло смешение сюжета, от которого осталось двойственное впечатление.
Будем надеяться, что это я такая не очень умная и просто не поняла задумку автора
Спойлер.
Началось как свой взгляд на миф о сотворении мира, именно как божественное происхождение. Потом пошло странное, что (исходя из имён) я поняла как попытка описать Большой взрыв и образование звёзд и планет. И если бы так и осталось, я бы поставила "пятёрку". Но тут пошла неприятная сатира на капитализм, свободный рынок или что-то в этом духе.
Как-будто автор так и не смог определиться с сюжетом, смешал всё и понадеялся угодить всем. Тогда может нужно было прописать героев интереснее? Или отказаться от этого диалога, через который нам и подаётся весь сюжет? Его смысл я так и не разгадала, но помним мою мысль выше, что не вина автора в этом может быть.
Было очень приятно поучаствовать в раздаче, но:
3,5 из 5

Лично для меня это первое знакомство с автором и оно не задалось. У самой книги хорошая задумка, но плохая реализация, как кажется мне. Интересна как чисто фактологический материал.
Сюжет художественный, на тему: «А что если было так, а не так как нам толкуют?» Быть может автор на примере альтернативной реальности пытался донести до нас реалии нашего мира, но зачем? Особого посыла я кого-то не ощутила и не прониклась, глобальных идей книга не несёт, особо не заставляет задуматься. Для меня книга оказалась просто перечислением и описанием фактов бытия прошлого и настоящего, на примере альтернативного уклада жизни, представленного главными и нескольким второстепенными персонажами. Нового я из этой книги не вынесла для себя ничего. Какую нагрузку вкладывал автор - для меня осталось загадкой, мораль мне не ясна.
Скомканный и не понятный финал, который, по сути, является открытым, так как история человечества ещё не окончена и кто знает, что нас ждёт в дальнейшем. Быть может книга найдёт своего читателя, в более узком кругу, но лично мне как обычному обывателю книга показалась проходной, на разок. Не могу сказать, что книга мне понравилась, но, также не буду утверждать обратное. Рекомендовать её своим друзьям вряд ли стану, уж больно специфично написано и не всегда интересно. Павлу Сомову желаю дальнейших успехов.







