Охота на вепря

Ну, что я вам, други мои, скажу,? Только то, что в российском сегменте детективного жанра появилось новое и очень интересное имя - Владимир Евменов. И у товарища этого достаточно легкое, на мой взгляд, перо, и очень буйная фантазия. Я это, конечно, в очень положительном контексте сказала. Ибо найти сейчас в детективном жанре не тривиальный и яркий сюжет, да еще чтоб захватило с первой страницы - это, я вам скажу, очень дорогого стоит!
И у Евменова все отлично получилось. В романе ему удалось соединить захватывающую фабулу с глубокими психологическими портретами, написанными настолько объемно, что хоть сейчас пиши сценарий - и на экран.
Местами роман жутковатый, почти мистический. Местами в чем-то очень смешной. Да хотя бы тем, что в роли "оборотней" выступают не традиционные волки, а дикие хрюшки.
И даже не надейтесь на предсказуемость сюжета! Ибо он у автора делает несколько таких лихих загогулин, что только держись. И читателя постоянно будет качать на крутых качелях - угадал-не угадал.
Финал же, в смысле, эпилог всей этой истории, оказался для меня совершенно неожиданным.
Мне бы не хотелось, чтобы этот отзыв превратился в сладкий торт-панегирик. Поэтому спешу оговориться, что, если захотеть, можно, безусловно, наловить в книге кучу технических блох. Но блохи, на то и блохи. чтоб жизнь отравлять, а роман все же останется добротным произведением. Кстати, российскому детективу давно уже нужна свежая кровь, а то этот жанр у нас как-то малость застоялся.
Читателям пожелаю знакомства с романом. Себе - буду читать второй роман, и пусть он окажется не хуже.
А вдохновению Владимира Евменова - сильных крыльев, чтоб подниматься на максимальные высоты.

Начну с того, что мне понравилось. Завязка. Сюжет захватил с первых страниц. Молодую девушку растерзал вепрь. Дело будет вести участковый Василий Купелов, который в последнее время пьет по-черному. (Почему пьет? Трагедия у человека - жена пропала. И вместо того, чтобы носом землю рыть, он горе заливает. Слабак?)
Помогать в расследовании ему будет Олеся Киряк, достаточно смекалистая особа.
Списать убийство на несчастный случай не получается. То, что на первый взгляд казалось очевидным, вдруг начинает рушиться... Преступления плодятся с неимоверной скоростью. И это когда-то спокойная деревенька - не город...
Но Василий с Олесей потихоньку распутывают этот клубок. И, вроде как у последней даже стоящая версия наклевывается, вот только доказательств никаких. В принципе накал страстей, потом страшные подробности случившегося держат внимание читателя. С другой стороны, где-то ближе к середине становится понятно, кто главный злодей. Тут автор особо и не пытается запутать. А вот того, кто злодею помогал, я не вычислила. Слишком уж невероятная история. С другой стороны, а почему нет?
Концовку закономерной я бы не назвала. Закончилась ли охота на вепря? Как могло закончиться то, что в принципе не начиналось? После раскрытия преступления каждый пошел по своему пути. Автор даже рассказал, что было спустя 30 лет после трагедии... И, вроде бы, все точки над ё расставлены, тогда о чем продолжение?
Что совсем мне не понравилось, просто категорически. Стилистика произведения. Такое впечатление. что ни редактуры, ни корректуры у произведения не было. Почему? Текст просто требует глубокой проработки. Я не верю, что это стиль автора. Раньше такой стиль назывался безграмотностью. Это очень тяжело для восприятия. Несмотря на небольшой объем и интересный сюжет, прочитать взахлеб у меня не получилось. Приходилось откладывать книгу, потому как засилье штампов, отглагольных прилагательных и просто неправильно построенных фраз доводило до бешенства. Приводить примеры не буду. Можно скопировать все произведение. Хромают диалоги, сильно хромают, ну не разговорная это речь. Или работники органов и между собой общаются так же, как пишут в протоколах? Не особо в это верится.
Абстрагироваться от этого у меня ну никак не получилось. Возможно, виновата профдеформация. Так почему же я дочитала до конца, а не бросила на середине? Хотелось узнать, чем все закончилось. Повторюсь - сюжет не плох.
С оценкой не определилась.

Глубинка, 1989 год, в лесополосе зверски убита девушка. Вроде бы несчастный случай, она растерзана вепрем и расследовать нечего, но следы человеческих укусов на теле девушки смущают местного участкового. Благодаря ему начинается расследование и на помощь прикомандирован ещё один сотрудник правоохранительных органов, но странные дела в лесу и его окрестностях продолжаются. Из-за этих странных дел поначалу книга казалась каким-то мистическим детективом. Даже возникла мысль, не решил ли автор написать книгу о вепрях-оборотнях, но нет, реальность порой бывает пострашнее выдумки. Дело интересное, расследование динамичное, читалось на одном дыхании. Плюс понравилось время действия и антураж детектива. Все персонажи получились живыми, а события хоть и жестокими, но достоверными. Открыла для себя ещё одного детективного автора, буду продолжать знакомство с его творчеством.

"Какая же ерунда" - эта фраза постоянно вертелась в голове, пока я читала сие.
2 балла лишь за то, что я смогла-таки дочитать до конца. Но это лишь потому, что обещала отзыв. Читается быстро, ибо язык примитивный, но с кучей ошибок, не говоря об опечатках. Об удовольствии от чтения речи даже идти не может. Это просто сценарий к фильму, не более того. Причём к очень дешёвому фильму формата телеканала тв3. Сложилось впечатление, что текст написан учеником старших классов, а может даже средних. В сюжете настолько все вторично и предсказуемо, что я удивлялась обилию положительных отзывов. Оригинальности нет, фантазия никакая. Детектив, где намёки на дальнейший ход событий даются уже в первой трети произведения. И далее это только разворачивается и подтверждается. То есть, никаких вам поворотов и неожиданностей. Простите, но хочется узнать у автора, читал ли он детективы раньше? Классические - от Агаты Кристи? Или оригинальные, например, от Артура Хэйли? Просто надо учиться на хороших примерах и создавать свое, только ещё более интересное. Но не такую ерунду.
Не советую.

Давно я так не металась, решая, какую оценку поставить книге.
Верно пишут в некоторых рецензиях - читаешь по принципу "кололись, но")

О хорошем)
Мне понравился сюжет. Всегда говорю, что я не притязательный читатель. Несостыковки даже если вижу, стараюсь не заострять и не расстраиваться. Ну есть и есть, с кем не бывает)
Здесь сюжет для меня нетривиальный. Время, небольшой городок, егерь, дикие животные — такого набора я не встречала.
Да, с самого начала понятно, кто "дворецкий". И иногда чуть раздражает, что не копнули глубже и раньше, чтобы быстрее "прижать". Но иначе книги бы не было)
Понравился полицейский, настоящий такой. Пьет, страдает, работает, пьет, влюбляется, работает. Человек)
Его работа мысли вполне тянет на детективную. Понимаешь, что действительно пропито не всё, умеет товарищ логически мыслить, если напряжется.
Остальные герои тоже вполне живые. Заезжий начальник понравился. У него непростая личная история между прочим)

Кто "подручный" тоже подозревать начинаешь сразу. И ждала, как же автор пояснит, что произошло. пояснил довольно гладко. Без мистических и прочих штук.
Развязка динамичная. И финал, который через несколько лет, тоже очень даже. Люблю подобные красивые шаги в конце книг.

Теперь о разном)
Слог у автора точно не сложился. Я надеюсь, что "еще". Читается как школьное сочинение, в котором личные мысли переплетаются с тем, что учитель говорил и выдержками из критиков. Мешанина полная. Часто хотелось прямо взять бумажку и покрутить фразу самой. Как бы я написала. Интересно, редакторская работа с текстом была? Если да, автор сумел многое отстоять.

На самом деле в этом есть некоторая изюминка. Но к ней нужно быть готовым)

Жутка и страшна бывает подчас жизнь обитателей маленьких деревень. Не только русских, конечно. Жители глубинки прагматичны, деловы и пользуются тем, что многие из их деяний банально недоказуемы. Во-первых, некому доказывать - кадровый голод, во-вторых, местные умеют прятать следы. Но иногда в таких глухих местах появляются профессиональные следователи, компетентные и удачливые. И тогда глубинная хтонь показывается наружу.
Это как раз такая история. Ее события кажутся невероятными, но на самом деле легко поверить в то, что все так и было на самом деле. И это главный плюс книги.
Ее персонажи не копы-супергерои, не избранные. Они идут по следу вместе с читателем и рассуждают логично и последовательно, без роялей в кустах. И это позволяет читателю самому раскрыть преступление, если он захочет. Я, например, с середины книги догадалась, кто и кого.
Антураж, атмосфера, сама история -  просто отличные. Из минусов же - язык порой несколько коряв и автор иногда слишком подталкивает читателя в сторону убийцы, чуть-чуть перегибая. В остальном - претензий нет!

По правде сказать, данная история показалась мне довольно интересной, хотя ломать голову над вопросом "А кто убийца?" пришлось недолго. Его я определила уже в начале книги, поэтому особой интриги для меня не было, но само повествование понравилось. Автор хорошо прописал персонажи и локации. Сюжет тоже не лишён оригинальности. Нервишки автор всё-таки расшевелил. В книге встречаются, я бы сказала, довольно кровожадные сцены, поэтому " слабонервных просим удалиться ".
Книга написана именно в духе того времени, автор хорошо передал колорит деревенской жизни. Почему-то сразу вспомнился сериал "Участок".

А если вдуматься, то история, произошедшая в некой русской глубинке, просто шокирующе жуткая. По-моему, только человек с нездоровой психикой способен на такие деяния. Вряд ли абсолютно нормальный человек будет годами вынашивать план мести за своё ущемлённое (по его мнению) эго.

Что касается главных героев, то Василий Кутепов произвёл на меня двоякое впечатление. С одной стороны, он - начинающий спиваться деревенский участковый, а с другой - грамотный и смелый оперативник. Олеся Киряк вызывает уважение, а вот следователь районной прокуратуры Ермолаев показался мне препротивнейшим типом с завышенной самооценкой.
По мне, так книга могла бы стать сценарием для неплохого фильма.

Насколько я поняла, это дебютное произведение автора. Поэтому считаю, что старт довольно удачный. Тем более, что поклонники детективного жанра судьи строгие и, если можно так сказать, гурманистые.
Желаю Владимиру творческих успехов на этом нелёгком поприще! Надеюсь, автор не откажет в возможности познакомиться и со второй его книгой.

------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на положительные впечатления от книги, хочется всё-таки вставить свои три копейки. Претензия у меня больше к редакторам и корректорам (если таковые были). В тексте часто встречаются речевые и орфографические ошибки и опечатки. А ещё я так до конца и не поняла, как же всё-таки величают прокурорского следователя Ермолаева. Приехал он вроде Львовичем, а потом в какой-то момент ненадолго переобулся в Сергеевича, ну а дальше опять Львович (сомневающийся какой-то следователь получился:-))

Периодически я зачитываюсь "кровякой" и эту книгу как раз можно отнести к этой категории!

Поздним вечером в лесополосе по дороге домой убита молодая девушка. Сначала это убийство приписывают диким кабанам, но потом внезапно на её растерзанном теле находят следы зубов не только животного, но и человека, а в лесу обнаруживаются отпечатки босых человеческих ног... Местному участковому предстоит не только раскрыть это зверское убийство, но и узнать много страшных тайн...

С первых же страниц автор с головой погружает в эту безумную и жестокую историю. События развиваются достаточно динамично и поэтому книга читается быстро.

Догадки о происходящем появляются довольно быстро, но от этого интерес не пропадает, ведь хочется узнать, чем всё закончится и как до этого дошло!

Местами от некоторых подробностей было не по себе, поэтому впечатлительным не рискну советовать эту книгу.

А ещё я так давно не читала отечественных детективов, что было приятно погрузиться в атмосферу чисто русской деревни с её характерными жителями и бытом.

Прочитала книгу в жанре детектив, начинающего отечественного автора.
Участковый, получает вызов на место трагедии,произошедшей в лесополосе.
Старлей Кутепов большой любитель алкоголя,одинокий мужик,около 3-х лет назад у него без вести пропала жена.
Мучимый тяжелым похмельем блюститель закона берется за дело.
Погибла 17-ти летняя девушка.
Нина возвращалась домой, котороткой дорогой через лесок.
Осмотр тела и окрестностей дает основание сделать вывод, что на нее было совершено нападение диких кабанов. Следы этих животных уже появлялись в округе.
Дело о смерти девушки возбуждать не стали,ведь несчастный случай очевиден. Но ,участкового Кутепова посещают тревожные мысли,он тщательно анализирует ситуацию и находит расхождения с первоначальными выводам.Кроме страшных ран от клыков на теле девушки обнаружены следы укусов и не все они нанесены животным.
Начальство решило отнестись к данному несчастному случаю,как преступлению и подключило к расследованию сотрудницу уголовного розыска Киряк Олесю
Сергеевну.
И тандем участковый-опер берется за поиски злодея.
Примерно в это же время ,из ближайшего пионерлагеря трое пацанов отправляются в лес,цель экспедиции посетить окопы,времен войны.Ведь там еще можно найти старые гильзы.
В лесу ребята,разделяются, т.к.один подвергся преследованию дикого секача.
А Лешка  и Мишка натолкнулись на странного человека,который ел сырое мясо и ужасно испуганные этой встречей рванули в лагерь.Не став искать Игорька. Игорь попадает в очень опасную ситуацию,но ему повезло, и найденным в окопе штыком, он смог убить раз'яренного
кабана.
А в округе продолжаются ЧП. Пропал шофер Сергей Алексеев А еще ,появляется сенсационная статья в газете. Пенсионерка туристка встречает на болоте странное существо, это прямоходящее покрытое шерстью.
В дело вступает прокуратура. И у  следователя сразу появляется логичная версия  происшествий и есть конкретный подозреваемый ,и это вовсе не егерь Хорьин, на которого грешат участковый и оперативница. Расследование
набирает обороты.Чья версия верна?
Блюстителям закона приходится проявить отвагу и понести потери,прежде,чем преступник будет обезврежен и передан суду. На счету этого страшного и хитрого изверга не одно ужасное преступление.
Вскрываются чудовищные
злодеяния, совершенные душегубом.И он понесет заслуженное наказание.

Наконец то, всем любителям остросюжетной прозы можно забросить чтение мрачных скандинавских детективов.
С  образом жизни ,так отличающимся
от нашего.
И читать про героев сыщиков с привычными именами и фамилиями.
И узнавать в них знакомые черты русского характера и нашей родной действительности. А сюжет по насыщенности и интриге будет закручен до предела.

Последнее впечатление, оставшееся после прочтения эпилога, было: роман написан в старой манере. Неспешное повествование, подробное, не оставляющее ничего на догадку читателю, написанное продуманным стилем, который не меняется даже для передачи ужаса или напряжения ситуации – всё это более характерно для произведений XIX века. Тайны и жестокости (ну, может, это я такой толстошкурый) тоже напомнили мне готические романы, злодеев и наклонности тех времён (каннибализм – тоже не недавнее «изобретение» литераторов). Рассмотренный в этом ключе, роман прочитался вполне неплохо, и в некоторых случаях даже удивил, хотя большинство ходов были предсказуемы.

Мне лично не хватило детективного элемента – преступник легко определяем в самом начале, более того, как его не арестовали за похищение женщины – непонятно, он лежит на поверхности. Автор не попытался хоть как-то прикрыть его, и уж явно, на мой взгляд, не стоило описывать гибель Сергея Алексеева – можно было дать читателю возможность усомниться: а вдруг Ермолаев прав? Из других, не будем говорить недостатков – странностей романа хочется отметить довольно удивительный переход Василия из состояния дежурного алкоголика в активно-трезвый образ жизни, а также не совсем ясно, что помешало им с Олесей Сергеевной сойтись после того, как пыль уляжется? Видимо, эмоциональные переживания оказались слишком сильны для них.

Интересно, заметили ли читатели, что есть вариант «коллинзовской» развязки романа? Оба раза, в день исчезновения жены и в ночь смерти бедной Нины Василий был пьян, и оставалась небольшая вероятность, что он сотворил безобразия в непотребном состоянии, о чём забыл, протрезвев. Вообще, сюжет предоставляет возможности для детективной загадки – хотя автор явно ставил перед собой другие цели.