Аннотация (она же завязка книги) очень интригующая!
Пропадает девушка Лена, родители ищут ее уже 14 лет, но безуспешно. И вот в больницу привозят женщину, которую сбила машина. По всем приметам – это Лена. Но родители, увидев эту женщину, говорят, что это не их дочь. А вот маленькая девочка, которая была вместе с женщиной точь-точь их дочь в детстве.

Я обожаю такие книги, когда ты читаешь и не понимаешь, что за дичь вообще происходит. Вот это было в начале книги. Но неожиданно автор решил раскрыть все карты этой завязки и пойти по другому пути. Поэтому книга получилась немного не такой, как я ожидала, но от этого не менее интересной.

Не хочется особо ничего говорить, чтобы не портить вам впечатлений о книге. Но тут будет много неожиданных поворотов до самого конца. Будет хорошо показано поведение жертвы после преступления. Необычная девочка, которая явно хранит секреты. Повествование от разных героев, и от этого сама история очень динамичная.

Единственное, что не понравилось, так это финал. Слишком киношно, да и такой прием я не люблю в триллерах. Но многие авторы этим грешат, так что пора уже смириться, видимо.

А так, очень классный психологический триллер, рекомендую!

14 лет надежды, веры, вздрагивания от любого звонка, и ночных кошмаров. Маттиас верит, что его, пропавшая 14 лет назад, дочь Лена жива, и вот однажды раздаётся звонок, который сообщает, что возможно Лена жива, ведь у пострадавшей точно такой же шрам на брови.

Но это не Лена, а история девушки оказывается пугающей, несколько месяцев она провела в логове чудовища, который издевался над ней, но в этом кошмаре она была не одна…с ней жили двое детей- Ханна, и Йонатан. Так вот Ханна вылитая пропавшая 14-тут лет назад Лена…и Маттиас чуть не сходит с ума.

Начало прям интригующее, столько теорий возникает в моем, уже привыкшем к безумным маньякам, мозге, но финал сильно разочаровал. Хочу отметить и плюсы и минусы, начну с плюсов.

Плюсы :

• интригующе
• запутано
• эмоционально
• повествование от нескольких лиц
• интересная психологическая составляющая (отношение отцов и детей, отношения маньяка и жертвы)

Минусы:

• затянутая и провисшая середина
• однобоко описанные персонажи
• морально тяжёлые моменты описания
• нелогичности в действиях героев
• скорее драма с элементами детектива, чем триллер

  В целом книга читается легко и быстро, но некоторые моменты я не совсем поняла, возможно, так и было задумано автором. Ну и финал меня почему-то разочаровал, хотя понимаю перевилось все логично, и вопросов после прочтения практически не осталось.

Не совсем стандартный роман. Психологическая драма, с элементами психологического триллера. Обложка на сто процентов попадание в историю, которую нам расскажут. Хороший маркетинг. Интересная подача текста, одни и те же события нам преподносят с разных сторон. Несколькими героями и с разным восприятием действительности и пониманием случившегося на самом деле. Иногда дети намного хитрее, чем кажутся в глазах своих родителей, легко манипулируют, лучше адаптируются в любых условиях и привыкают выполнять определённые правила и традиции. В купе более жесткие в оценке действий всех взрослых, которые им встречаются. Сюжет держит в напряжении до самого конца, финал удивит. Другими словами все не так как кажется на самом деле. Иногда родители не видят плохие и самые скрытые стороны своих детей и пытаются их идеализировать, к чему это приводит, можно узнать из книги. Ещё повеселил или перевод или так у автора в оригинале написано, но все своим "львиным рыком" разговаривали...
Поставила 4, 5/5

Сложно сейчас найти что-то подходячее под настрой. Иногда цепляешься к одному жанру, сравниваешь несравнимое. Месяцами, полугодиями, до трясучки, до тошноты, и когда понимаешь, что в этом жанре всё,удивить точно не чем, ищешь что-то другое, полегче, посложнее, или совсем другое. Переключаешься. Но, бывает что переключиться уже пора, а жанр не отпускает. Так и здесь. Пробовала три, перед этой книгой. Эта зашла больше. Ноо.

Сюжет построен на истории исчезновения Лены Бек, пропавшей 14 лет назад. Чудным образом ей удаётся сбежать, но все тайны только берут свое начало на этом моменте и запутываются в один огромный узел.

Изначально я скептически относилась к этому произведению, и даже считала, сколько страниц осталось домучать, чтобы узнать ответы на вопросы. В начале все было пусто,вяло и вообще плохо развивалось, вся интрига держалась на одном вопросе: "Где Лена?" Но ближе к концу всё резко изменилось, я перестала мучаться и дочитывала уже с большИм энтузиазмом. Концовка уже развивалась динамичнее, герои раскрываются с новым сторон, слетают маски . Резкие вмешательства и помешательства героев ведут к интересным, неожиданным исходам событий. В общем и целом получилось, довольно таки, не плохо.

Я для себя выделяю отдельный поджанр триллеров - про маньяков-абьюзеров, возомнивших себя богами. Это и Б. Э. Пэрис - За закрытой дверью , это и Эмма Донохью - Комната , " Джон Фаулз - Коллекционер , Стивен Кинг - Мизери , Найджел Кауторн - Замурованная. 24 года в аду и, думаю, много других, о которых я забыла или которые я не читала. Все эти произведения сильно отличаются друг от друга, но в то же время у них есть одна важная общая черта: ненависть, которая возникает у читателя по отношению к антагонисту. Дискомфорт, который появляется при погружении в историю.

Читать "Милое дитя" было интересно, но неприятно. Собственно, ничего удивительного, если учитывать, что подобное на поверку оказывается вполне себе возможным в нашем мире. Это ужасно. Я постараюсь отойти от этой мысли, и оценить произведение как художественный вымысел автора, каковым оно и является.

Мне понравилось, что тут всё запутано и запутано грамотно. Я обычно угадываю антагонистов и задумку в целом в подобных книгах на раз-два, но в этой так не получилось. Автор закрутила сюжет таким образом, что книга удивляет. Сюжетные повороты ведут читателя именно по тому пути, что был задуман. Вроде ты начинаешь нащупывать ответы, а потом оказывается, что "щупаешь" ты вообще не в той стороне. Мне понравилось, что в концовке автор размотала клубок сюжетных ниток и дала ответы на интересующие вопросы. У меня не осталось чувства недосказанности, которое я так сильно не люблю в триллерах. Особенно в психологических.

Не понравилось мне только то, что местами повествование казалось скучноватым. Динамика, на мой взгляд, несколько проседала в тех или иных моментах. Не очень у меня получилось проникнуться к героям. Не знаю, чья это вина - моя или автора, - да только мне в этой книге никто не приглянулся. Даже детям, которых, казалось бы, будешь жалеть вне зависимости от событий, всё равно не получилось искренне посочувствовать. Возможно, это просто вкусовщина. Что-то не попало в настроение, только и всего.

В целом, книгу могу посоветовать. Если данный поджанр вызывает интереса больше, чем дискомфорта, стоит ознакомиться с этим произведением.

Лена и Ханна.

"Милое дитя" - мое первое прочитанное произведение современной немецкой писательницы Роми Хаусманн.

14 лет назад пропала студентка Лена Бек. Никто так и не нашел ее ни живой, ни мертвой. Надежды не осталось. Но спустя 14 лет в больницу попадает молодая женщину, угодившая под машину, похожая на Лену Бек. Позже вясняется, что она не Лена, а некая Ясмин Граас, тоже ставшая жертвой того же похитителя, что и Лену. С ней находится девочка 13 лет, она дочь Лены. Но несмотря на все очевидные улики, место пребывания хижины, Ханны и Йонатана, свидетельницы Ясмина, является недостаточным, чтобы наконец обнаружить тело дочери. Отец возмущен, пишет гневные письма в адрес редактора газеты. Хоть таким образом хочет расшевелить дело о пропажи о своей дочери.

Тяжело страдает не только родители Лены Бек, но и Ясмин Граас, которая пробыла четыре месяца в невыносимых условиях у похитителя. И все делается во имя любви. Чтоб у детей была мать. И дети готовы принять новую маму. Ханна, на мой взгляд вовсе не милое дитя. Она меня пугает. Хоть она послушная и умная. Но она как робот.

Читается средне. Тихий сюжет. Стиль повествования и язык хорош. Советую.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие",


А также в рамках клуба "Книжная страна" - "Встречаем 2022"

и "Книжный винегрет" - "Весенний туесок 2022", "Дегустаторы".

В темном, темном лесу, в самой его чаще, стоит "милый" с виду дом: запертые двери, заколоченные окна. Атмосфера полнейшего запустения, если не знать, что там есть жильцы. Самая обычная семья. В понимании психопата, конечно же.
Цепочку необратимых событий в этой книге запускает мать, решившая совершить побег от тирана-муженька. Вот тут то и начинается череда странных и запутанных моментов, начиная с того - кто вообще эта женщина? как ее зовут? ее ли это дети и якобы муж? Пытаться разобраться во всем самостоятельно довольно гиблое занятие. Писательница знает свое дело по части запутать читателя, ввести в заблуждение и дать ложные ключи к истине.
"Милое дитя" - хороший немецкий психологический триллер, где все явное глубоко запрятано под слоем искаженного восприятия реальности и разных точек зрения на происходящие самих героев.
Напряженно и в dark-атмосфере.

Я, вообще, любитель почитать что-нибудь такое, что заставит меня впасть в ступор. Любитель пощекотать себе нервишки. Любитель отложить книгу и пялиться в одну точку, пытаясь осмыслить прочитанное. Любитель тру-крайма, да и вообще, любитель того, что обычно считают грязью, кошмаром и запрещенным к прочтению...

Но не в этот раз.

Во-первых, мне было МАЛО. Во-вторых, мне было ОЧЕНЬ МАЛО.
Не буду описывать сюжет, но скажу так: мне не хватило описания всего того ужаса, что пережила Лена, что пережили дети, да и вообще все, кто был как-то замешан в этой истории.
Мне не хватило описания хижины, их быта, их чувств, их разговоров, их жизни с мужем-отцом.
Мне не хватило жизни того самого, кто в итоге оказался злодеем. (А его душераздирательная исповедь вообще спутала мне все карты. Разве это можно назвать причиной? нет, не верный вопрос...скорее Разве из этого можно сделать вывод? Роми Хаусманн, вы не дожали..)
Мне не понятно поведение Маттиаса. Нет, возможно, есть тому логическое заключение, но мне не объяснили, ВОТ Я И НЕ ПОНЯЛА.
Мне не понятно зачем был сделан акцент на Саре и Йонатане. Они сыграли совсем маленькую роль, которую можно было и вовсе не включать. Или Роми Хаусманн хотела показать все прелести дедовской любви-наваждения? Не хватило. Снова мало, нужно больше б у к в.
Четкая любовная линия была лишь одна - Ясмин и Кирстен. Более любви я здесь не увидела.

Разочарована. Подавала надежды.

П.С. Кирстен мне понравилась, про нее я бы почитала еще.

Мне эту книгу советовали, у пары блогеров видела довольно высокие оценки этой истории - запутанная и жуткая - а на деле я даже не поняла, что же прочла. Вначале прям очень цепляла недосказанность, вбросы, воспоминания о прошлом, запутанность следствия, но потом все это слилось в какую-то нелогичную кучу с маньяком, о котором невозможно было догадаться, так как про его личность за всю книгу было написано всего пара слов. Просто в финале так - нате вот вам, пусть это будет этот человек.

Лена или не Лена, дети, хижина в лесу, которую нереально найти, 14 лет безвестия о судьбе дочери для родителей, новое расследование и само по себе раскрывшееся дело. По сути до конца книги все было в руках чудовища, который устроил этот ужас, и читателю нужно было просто следить за происходящим и не рыпаться к логичности сюжета и попыткам докопаться до истины. Если в самом сюжете можно было догадаться о том, почему все это происходит, то к финалу вопрос "как так?" остается.

Не люблю такие недодетективы, недотриллеры, некие психологические игры в драму, в которых точно проиграешь. Преступление есть, его расследуют - значит это детектив? Есть похищения, убийства и кровь - это триллер? Есть маньяк, его жертвы и последствия - это психологическая драма? А когда все это вместе, то начинается путаница. Как будто автор решил лихо закрутить сюжет, максимально запихав в него всего и побольше, а вот к финалу слил его оригинальность. Ставлю 4, но только за отличную задумку, а не за ее реализацию.