Мы все ненормальные. История стереотипов психических заболеваний

На протяжении веков люди, страдающие психическими расстройствами, вызывали неприятие, страх, отвращение и пренебрежение. Они не только страдали от самой болезни, но и становились изгоями, запертыми в стенах лечебниц и приютов. Стигматизация психических заболеваний стала неотъемлемой частью мировой истории. В разных странах и культурах ученые и общество выносили моральный приговор душевнобольным, считали их угрозой для окружающих и изолировали от внешнего мира. Профессор Гринкер старается развен...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

47 оценок

5
66%
4
17%
3
15%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 57Хотят прочитать 616

Рецензии

Enniel10 октября 2022 г.
Потрясающая книга
Не про то, что стигматизацию породил капитализм :)
Стигматизация - это когда люди считают вас ущербным и некомпетентным; когда вы невидимы для других; когда люди замечают ваши страдания, но обвиняют в них вас самих. Грубо говоря, когда вас лишают права считаться Человеком. Почему? В разное время по разным причинам. Иногда потому, что у вас черный цвет кожи, иногда потому, что вы из ЛГБТК+, иногда потому, что у вас психическое заболевание, иногда потому, что вы просто женщина. Ведь всем известно: цвет кожи, сексуальная ориентация, пол или диагноз определяет, что вы можете, а чего нет, имеете ли право работать, жениться, разводиться и вообще, равенства что ли захотелось?
Как я понимаю, результатом стигматизации становится дискриминация. "Раз не человек, значит, не заслуживает ...". И целый список чего. От права жить и трудиться до простого сочувствия. Собственно, об этом и книга. По большей части о психических заболеваниях: как зарождалось, развивалось, стигматизировалось и что сейчас делается, чтобы убрать стигматизацию в разных странах, семьях, сферах. Интересные истории и мысли, написано легко и с юмором. Книга поэтапно и ненавязчиво рассказывает о том, что:

...стигматизация - это суждение..., которое исходит от тех, кто стигматизирует, от тех, кто освещает страдающих или чем-то отличающихся от нас людей суровым светом морального суждения, а затем, наблюдая лишь созданные ими тени, ошибочно принимает их за реальность. Затем эти тени преследуют стигматизированных людей и их семьи.
...психические болезни и их значение заложены в конкретных, созданных нами самими мирах, которые, следовательно, обладают способностью изменяться.
Иначе говоря, то, что действительно "нормально", и то, что мы считаем "нормальным" - разные вещи. И невероятно важно это понимать для того, чтобы не портить жизнь себе и другим. Мы все ненормальные. И это нормально.
Читать далее
5
530
kzvykova16 октября 2024 г.
А ты нормальный?
Неожиданно?

Вот и я неожидала,что в моей библиотеке окажется такая книга.
Но заинтересовала она меня с первой секунды. Зацепила обложка и само название.
Издательство «Портал» заказывала на @labirintru

Автор книги Рой Ричард Гринкер - профессор антропологии и международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона из династии психоаналитиков,долгое время занимается исследование аутизма.

Вспомните себя как вы относитесь к людям некотороми особенностями?

Согласитесь,что на протяжении долгого времени люди,страдающие психическими расстройствами вызывали старх,отвращение. По мимо того что эти люди страдали от самой болезни,так они ещё становились изгоями,которые были оторваны от социума.

Так вот как профессор Гринкер в своей книге развенчивает эти стериотипы.
Прочитав эту книгу,которая строится на опыте его деда и прадеда в области психиатрии и опыт самого профессора в общении с его дочерью,которая к слову страдала таким недугом как аутизм перевернёт ваше отношение к психическим расстройствам.

Буду рада услышать ваше мнение)
Читать далее
4
97
Yudochkin1 августа 2021 г.
Слишком неоднозначная психология
Автор в данной книге рассказывает о том, как развивалась стигматизация психологических заболеваний, начиная со Средних веков и заканчивая нашими днями. Кроме этого, рассматриваются некоторые способы борьбы со стигматизацией, которые подкрепляются многочисленными примерами из реальной жизни, включая интервью, личный опыт автора (его дочь также является инвалидом (аутизм) и т.д.
Самое лучше из того, что есть в книге - это те самые примеры, многие из которых являются живыми и интересными. Иногда хороши описания болезни, симптомы и методы лечения в прошлом. Одним словом, когда автор говорит об антропологии, в чем хорошо разбирается, получается интересный материал. Однако этим все не ограничивается.
Автор затрагивает историю развития стигматизации и от такой "истории" книга дважды откладывалась до лучших времен. Главный тезис автора (это не спойлер, он выдается на первых страницах): стигматизацию породил капитализм. А далее следуют рассуждения на эту тему. Однако автор не снабдил данный тезис доказательствами, предлагает воспринимать это как аксиому, что недопустимо в научной работе такого рода. Кроме этого, попытки показать как капитализм сформировал известное отношение к инвалидам, он совершенно забыл о принципе историзма. А замена причины и следствия является любимым приемом автора.
Поэтому данную книгу можно читать тем, кто хочет узнать больше интересных случаев из медицинских практик различный стран, а также описание лечения психических болезней в прошлом и настоящем (если выкинуть мнение автора, оставив только факты, будет очень даже неплохо.
Читать далее
4
1K

Все рецензии

Цитаты

A_sociopath25 января 2024 г.
То, что в одном обществе считается отклонением от нормы, в другом может быть ожидаемым и социально приемлемым.
1
90
A_sociopath25 января 2024 г.
Люди, которые считают одни состояния более «реальными», чем другие, также упускают из виду, что концепции психических болезней — это просто рамки, причем временные, потому что, как и все формы болезней, они существуют в динамике истории.
1
57
A_sociopath25 января 2024 г.
Разделение человеческих различий на отдельные болезни подобно разделению цветового спектра на отдельные цвета. Ведь большинство из нас легко отличают желтый цвет от оранжевого, но мы вряд ли сможем точно сказать, где заканчивается желтый цвет и начинается оранжевый, потому что нет единой точки, в которой одно становится другим. Точно так же граница между здоровьем и болезнью — это наше суждение о том, ухудшают ли симптомы человека его жизнь и стоит ли их лечить. Модель спектра также предоставляет людям (и медицинским организациям) возможность обсудить восприятие здоровья с течением времени, когда симптомы изменяются или улучшаются. Спектр не только бросает вызов постоянству диагнозов, которое так часто лежит в основе стигматизации как будто «отмечен однажды — отмечен навсегда», — но также и предположению, что все люди с одним диагнозом одинаковы. Спектр — это приглашение: он просит нас присоединиться к остальному миру в континууме страданий. Вместе со сторонниками нейроразнообразия он предлагает нам сказать, что и нормальность, и ненормальность — вымышленные страны, в которых на самом деле никто не живет.
Читать далее
1
23