The Splendid and the Vile

On Winston Churchill's first day as prime minister, Hitler invaded Holland and Belgium. Poland and Czechoslovakia had already fallen, and the Dunkirk evacuation was just two weeks away. For the next twelve months, the Nazis would wage a relentless bombing campaign, killing 45,000 Britons and destroying two million homes. In The Splendid and the Vile, Erik Larson gives a new and brilliantly cinematic account of how Britain's most iconic leader set about unifying the nation at its most vulnerab...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

64 оценки

5
64%
4
31%
3
3%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 72Хотят прочитать 366

Рецензии

Аноним10 июля 2022 г.
“ Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны политической прозорливости.” (У.Черчилль)
Эрик Ларсон - один из немногих авторов в жанре нон-фикшн, чьи книги всегда прочно базируются на глубоком изучении материала и исторических документах, но по этом читаются как захватывающий художественный роман. О чем бы он ни писал: о первом американском серийном убийце, о гибели «Лузитании» или о Берлине 30х годов прошлого столетия - для читателя это всегда увлекательное путешествие с полным погружением в описываемую эпоху.
В этот раз он знакомит нас с первым годом Уинстона Черчилля в качестве премьер-министра Великобритании и самым тяжелым для Англии периодом Второй Мировой Войны. Честно говоря, я не люблю книги о войне и политике, так что несмотря на то, что личность Черчилля мне всегда была интересна, вряд ли я взялась бы за эту книгу, если бы в нашем книжном клубе Лос Анджелеса не выбрали ее для июльских чтений. И многое бы потеряла!
Черчилль и его окружение предстают перед нами не безликими политическими фигурами, а живыми людьми со своими достоинствами, недостатками, пристрастиями, антипатиями и странностями. Кстати, как раз странности Черчилля и позволяют воспринимать его как реального человека (чего стоит только привычка работать лежа в ванной; а ещё меня поразило, насколько он был привязан к своему коту), при этом особенности характера и поведения описываются автором без какого-либо осуждения. Читая о повседневной жизни Черчилля, его семьи, сотрудников министерства и обычных граждан во время страшных месяцев постоянных бомбежек поражаешься, тому, что люди способны привыкнуть даже к такому ужасу…и воспринимать происходящее как обыденность:

Разговоры вертелись вокруг одной темы — где и как спать», — писала Вирджиния Коулз. Вопрос насчет «где» вызывал особые трудности. «У каждого имелась своя теория на сей счет: кто-то предпочитал подвал; другие уверяли, что чердак или крыша безопаснее — вас не засыплет обломками так, что вы не сможете выбраться; кто-то рекомендовал узкую траншею, выкопанную в саду позади дома; нашлись и те, кто настаивал, что лучше забыть обо всем этом и с комфортом умереть в постели».“
Безусловно, большое внимание уделено военным действиям, политическим переговорам и авиации (здесь заметна увлеченность Ларсона самолетами и всем, что с ними связано). Но даже большое количество технической информации не напрягало.
И ещё, читая эту книгу, невозможно не проводить параллели с тем, что происходит сейчас в нашем мире.
Читать далее
73
673
Аноним17 октября 2021 г.
Не допуская даже мысли о поражении
Оказывается, очень приятно быть первым рецензентом новой книги. Ещё более приятно, что она очень достойная. Это не голые факты и цифры, сухие и скучные,тем не менее, вполне заслуживают доверия.

Ларсон предупреждает

Иногда может показаться, что в этой книге есть элементы художественного вымысла, однако на самом деле это не так. Всё, что при цитировании заключено в кавычки, взято из какого-то исторического документа (дневника, письма, воспоминаний и т. п.) Всякое упоминание жестов, взглядов, улыбок и мимики основано на воспоминаниях свидетелей
Во-первых, нужно понимать, что Черчилль, как политик, конечно, не действовал в одиночку. Принимаемые решения-это большая работа всех его коллег, разных людей: разного опыта и взглядов, эксцентричных, осторожных, мудрых, умных и не очень. Более того, даже жена Уинстона имела своё слово, значимое не только в пределах супружеской спальни. В книге достаточно интересной информации об окружении премьер-министра, поэтому складывается полная картинка о разумности/неразумности многих поступков, почему произошло так, а не иначе.

Во-вторых, в нашей стране с малых лет дома и в школе рассказывают про ВОВ. Но вот театр военных действий в Европе, как правило, остаётся без внимания. По крайней мере, у меня в детстве, на уроках истории этому было посвящено от силы пара параграфов. Полезно восполнить пробелы.

В-третьих, во время чтения я в равной мере могла предположить, что господин Ларсон недолюбливает Черчилля. Или уважает. Или восхищается. Кто его знает? Никаких оценочных суждений, оценки и симпатии остаются выбором читателя. И это, я считаю, жирнющий плюс.

В-четвёртых, это скорее личная ремарка. Я была поражена, когда обсуждала с приятелем-французом потопление британцами французских кораблей у берегов Африки. После того как Франция капитулировала, часть её флота оставалась в Средиземном море и Черчилль ( справедливо не веря обещаниям Гитлера не трогать корабли и подлодки) принимает решение пойти на перегоры, предложив бывшим союзниками передислоцировать флот в более стратегически безопасные воды. Британия опасалась захвата со стороны немцев и итальянцев, важно было не допустить, чтобы корабли попали фашистам в руки. Получив отказ, Британия открыла огонь. Всё это я взяла из книги. Так вот, мой товарищ утверждает, что во многих франкоязычных источниках история подаётся совершенно под другим соусом. Якобы британцы просто пришли и всё вокруг расхерачили, с предложением альтернатив не выступали. Он аж слюнями брызгал "почитай де Голля"! Гугл, куда я судорожно полезла искать правду, мне подсказывает, что переговоры всё-таки были, хоть ни к чему и не привели, французы не хотели следовать ультиматуму. Потери были огромные. Вероятно поэтому случившееся для гражданина современной Франции-просто вражеское нападение, ни больше ни меньше, без обсуждений и оправданий. Вот я думаю, это какая-то патриотическая обида? Или та же песня, что американцы выиграли войну, а Союз и рядом не стоял? Ларсон утверждает, что для Черчилля это было сложное и непростое решение. Одна из документалок, мною просмотренных, описывает это не иначе как "отдал приказ, глазом не моргнув". Ну что же, истина останется для нас загадкой. Но я считаю, что если сомнения заставляют обращаться вас к разным источникам-разве это плохо?

Вы поразитесь контрасту взглядов очевидцев. Тут же дочь Черчилля отдыхает в загородной резиденции, катается на велосипеде и досуг её мало отличим от мирного времени. Тут же Лондон подвергается страшным воздушным налётам и полыхает в огне.

Один мальчик, когда его спросили, кем он хочет быть, когда вырастет, ответил:
Хочу быть живым
Не смотря на ужас происходящего кто-то находит зрелище бомбёжки "завораживающим". А кто-то даже спит во время тревоги. Люди продолжали ходить на музыкальные концерты, правда под рукой у каждого был противогаз. С одной стороны, чистейшее безумие. С другой, наверное, защитная реакция и иллюзия нормальности. Люди любят. Люди пьют чай. Люди беспокоятся о долгах в банках. Жизнь не остановилась.

Хочу предупредить читателей прекрасного пола. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться с стратегическими планами, применяемыми технологиями и военными операциями. Но! Ларсон очень уж увлечён подробнейшими деталями видом истребителей, бомбардировщиков, фугастных бомб, их количеством и мощью.

Для тех, кому хочется дополнить впечатления, рекомендую два художественных фильма:"Тёмные времена" и "Игра в имитацию".
Читать далее
28
645
Аноним31 марта 2022 г.
"Утро непременно наступит"
Военная литература в массе своей ассоциируется, собственно, с войной, событиями на боевом фронте. В Британии литература о Второй мировой войне неразрывно связана с Черчиллем. Автор книги приоткрывает нам дверь в жизнь политика и его окружения в период с 1939 по 1945 года, умело выстраивая повествование из дневниковых цитат и бытовых подробностей актуальных для того времени. Любовные переживания и нехватка чая перемешаны с последствиями блица. Очень ценно, что у автора достаточно отстраненный тон, никто не появляется как спаситель всея человечества, описаны трудности, хитрости и механизмы войны, которые применялись всеми сторонами, и как показывает наша современная действительность, применяются и сейчас. А вот что совершенно бесценно, так это упоминания об обычных человеческих жизнях, кто где спал, о чем мечтал, какими чудачествами славился. Черчилль, кстати, выиграл бы игру "кто самый странный человек в комнате", потому как имел весьма интересные привычки.
Слог показался мне идеальным, не беспечный, не нудный и не пафосный. Эрик Ларсон накопал очень много информации, и просто рассказывает историю, балансируя на грани официальной и личной версии причастных. Я совершенно не устала от книги и если бы объем был вдвое больше, читала бы себе и читала.
Страх и надежда, вынесенные в заглавие, это ровно те эмоции, которые книга пробуждает, но надежда стоит последней.
Читать далее
4
328

Все рецензии

Цитаты

Аноним26 июня 2022 г.
Разговоры вертелись вокруг одной темы — где и как спать», — писала Вирджиния Коулз. Вопрос насчет «где» вызывал особые трудности. «У каждого имелась своя теория на сей счет: кто-то предпочитал подвал; другие уверяли, что чердак или крыша безопаснее — вас не засыплет обломками так, что вы не сможете выбраться; кто-то рекомендовал узкую траншею, выкопанную в саду позади дома; нашлись и те, кто настаивал, что лучше забыть обо всем этом и с комфортом умереть в постели».
4
202
Аноним21 мая 2022 г.
Чтобы Черчилль как-нибудь не упустил из виду это свершение, Бивербрук написал ему 2 сентября, в понедельник, — дабы напомнить о собственных успехах. Не преминул он и живописать — в максимально жалостливом тоне — все лишения, которые ему пришлось испытать в борьбе за этот рост производства. Свою служебную записку Бивербрук закончил строчкой из американского спиричуэла: «Никто не знает, сколько невзгод я повидал».
В ответ Черчилль вернул ему эту записку, не без остроумия приписав внизу всего два слова: «я знаю».
Читать далее
3
83
Аноним21 декабря 2021 г.
"сегодня Гитлер предполагал войти в Лондон. Что-то никак не могу его здесь найти."
3
64