
Ваша оценкаРецензии
ALEKSA_KOL23 июля 2025 г.Мне было скучно.
Читать далееЯ не была знакома с этим автором, но судя по всему он очень популярен, мой муж его любит. Я решила почитать его, выбрав книгу случайным образом, описание сюжета показалось интересным. Книга оказалась очень скучной. Идеи автора мне понятны и близки и написано неплохо, просто сюжет никакой. Герои просто говорят и говорят, почти ничего не происходит. Я ожидала движа )))
Решила, что возьму почитать что-нибудь еще у этого автора, скорее всего, просто выбор книги был не удачным, особенно для знакомства с автором.73322
shefff9 июля 2025 г.Боец «невидимого» фронта
Читать далееДжон Ле Карре - один из моих любимых авторов шпионского романа. В советские времена этот жанр еще называли «политическим детективом». Лучшие произведения мастера написаны в послевоенный период, а именно в 1960-1970-х годах. С середины 1980-х годов Джон Ле Карре стал писать проще, попсовее, мейнстримнее. Его работы потеряли остроту и реалистичность. Позже мэтр и вовсе переключился на комиксы и ироничные детективы (сценарии для телесериалов), стал развешивать читателю на уши откровенную шпионскую «лапшу». А уж если в его романах появлялась «русская» тема, то детективы превращались не просто в комиксы, но еще и в набор штампов и клише о русской «мафии», вездесущих российских спецслужбах, чекистах и КГБ.
«Агент на передовой» (Agent Running in the Field) - последний роман автора, вышедший в 2019 году. Название буквально переводится как «агент, работающий в поле». В наших спецслужбах используют похожий термин: «работать на земле». Это значит быть реальным (не кабинетным) оперативником, выполняющим рутинную, но сложную и важную работу в самом низу, среди людей и с людьми. В романе Джона Ле Карре никаких «полевых агентов» нет. Главный герой - практически «вышедший в тираж» разведчик, работающий в офисе в Лондоне. Сюжет построен на интригах внутри самой британской разведки, бесконечных дрязгах и выяснении отношений между различными подразделениями английских спецслужб, между руководством и сотрудниками, между сотрудниками в самом офисе. «Агент на передовой» писался накануне Брексита, и эта тема занимает значительную часть текста. Мне показалось, что именно ради рассуждений и размышлений на тему Брексита, раскола в Евросоюзе, разрыва Британии с европейской политикой и следования ее в русле политики США и написан роман. Брексит, Евросоюз, Д.Трамп – главные герои романа. Все остальное – приложение, фон, «лапша» и откровенная шпионская «клюква».
71640
majj-s26 июня 2021 г.Полевой игрок
В начале было делоЧитать далее
"Фауст" в переводе ПастернакаНе поклонница шпионского триллера как жанра и прежде ничего у него не читала. С творчеством его младшего сына, пишущего изумительно парадоксальный умный жестокий нежный пугающий смешной технопанк Ника Харкуэя, знакома много лучше, Вы можете знать его "Мир, который сгинул" и "Гномон" - прошлогоднюю издательскую бомбу в сфере интеллектуальной фантастики, что так и не взорвалась из-за ковида, перенаправившего читательский интерес из отвлеченно-социальной сферы тотал-контроля в насущные земли вирусологии. В числе дополнительных достоинств Харкуэя непременно упоминается "сын Джона Ле Карре" .
И можно не продолжать, Ле Карре утес, скала, краеугольный камень. А еще, он был, из редких людей, до самых преклонных лет сохраняющих остроту ума, работоспособность и талант, которым служил своим идеалам, Освещая дорогу другим, высветляя темные и затененные места человеческого бытия, от каких обычно не ждешь добра - согласитесь, шпионский триллер не та литература, посредством которой обычно сеется разумное доброе, вечное. А он делал это всю жизнь, даже в свои восемьдесят девять даря ровный уверенный свет.
Роман "Агент на передовой" (Agent Running in the Field) , ставший последней работой писателя, написан именно в этом в этом возрасте и да, книга превосходна. В фокусе внимания, как всегда у автора, работа спецслужб с изрядно потускневшим в последние годы ореолом бойцов невидимого фронта. Мы перестали любить и восхищаться ими, несмотря на усилия массмедиа по раззолачиванию образа былого кумира, разведчика, рыцаря без страха и упрека.
Сколь не романтизируй своего среди чужих, сколько не осыпай его бриллиантовой пыльцой, под ней все та же побитая временем шпионская маска из папье-маше, которой мир уже не купишь. Сегодняшний мир хочет единства, стабильности и возможности совместными усилиями решать задачи, стоящие перед человечеством, в то время как стремления политиков неизменны со времен Цезаря: разделяй и властвуй.
Проблемы дезинтеграции мирового сообщества, отката с достигнутых позиций единства к новой холодной войне, фигуры политических лидеров, выражающих новый консерватизм - обо всем этом в романе с присущим Ле Карре отказом от яркой зрелищности бондианы, с преобладанием повседневной рутинной канцелярщины, регламентом, отчетностью, идиотами-карьеристами, подминающими добросовестных трудяг.
А еще о шестеренке в системе, по наивному прекраснодушию намеренной взломать клацающий бесчеловечный механизм. О маленьком человеке, который неминуемо должен быть смолот в труху, однако есть другие маленькие люди, не столь наивные и прекраснодушные, но обладающие совестью, и объединив усилия, все они получают шанс. Отличная книга в превосходном исполнении Игоря Князева.
Семена подстрекательства к бунту бросаются в почву задолго до того, как ростки дадут о себе знать.34723
mrubiq25 февраля 2024 г.Прекрасный современный шпионский роман - не оксюморон
Читать далееДжеймс Бонд - самый известный литературный шпион. Но, судя по всему, отнюдь не самый достоверный, или даже - самый недостоверный. Известно, что Джон Ле Карре очень не любил произведения Яна Флеминга и своего любимого сквозного героя Джорджа Смайли называл "Анти-Джеймсбондом". Потому, что по Ле Карре, работа шпиона это не пить мартини и целоваться с девушками, и даже не стрелять без промаха и плавать с аквалангом и без... Это гораздо более прозаическая, но одновременно и понятная и логичная деятельность, преимущественно умственная, чем физическая. В предпоследнем романе автора Смайли нет, но спецслужба Великобритании изображена также как и обычно - большая бюрократическая структура со своими достоинствами и недостатками.
Для Ле Карре шпионский детектив всегда был способом поразмышлять вместе с читателем над этическими проблемами. Эта книга - не исключение, Трамп, Путин и Блэр вызывают у автора одинаково мало симпатии. Вопрос, которым неявно задаются все, а вслух произносит бывший идеалист Аркадий, русский шпион под кодовым именем "Дятел" - ради чего я служу Англии? Где ваши западные либеральные ценности? В чем сегодня ваше морального превосходство? И Ле Карре отвечает на него, отвечает самой историей главного героя по имени Нат. И его друга по имени Эд. И их женщин. При этом, я совсем не хочу сказать, что книга занудна, наоборот. Текст просто потрескивает от нарастающего напряжения. Даже когда кажется, что главный поворот сюжета уже миновал, впереди еще одна бомба, которая поставит все с ног на голову. Чтение очень увлекательное и интересное. Я неизбежно сравнивал эту книгу с "Хромыми конями" Мика Герона и отметил как общее, так и отличия - и та и другая прекрасные образцы шпионского романа.16186
SlavaBurlac9 апреля 2022 г.Спасибо за все мастер !
Огромное спасибо за все великий Ле Карре, последний роман… и как символично что он о современной России и ее отношения к миру;) США и Британия тоже не отстаёт :) все как мы любим ;) Спасибо мастер, будем скучать…7270
Znaki_i_prepiranija22 мая 2022 г.Может и шпионский, но не детектив, и не триллер тем более
Книга состоит из громких имен и названий - Путин, Брексит, НАТО, Трамп и тд.
Все, больше ничем она не выделяется.
Уже через 5 минут после прочтения я забуду о чем она была, да и вообще о чем она была? Ни о чем.
Ни загадки, ни разгадки. Ни погони, ничего интересного. Только разглагольствования на тему политики и вот те самые громкие названия и имена.
Не интересно.5232
reader-55365169 августа 2021 г.Вполне достойно. Не знаю, насколько шпионские детективы изжили себя, но этот довольно привлекательный сюжетом. Рекомендовал бы к прочтению любителям подобного жанра
4279
vell-vell-vell6823 января 2023 г.Не интересно.
Тема заслуживает внимания, но не раскрыта. Скучно о шпионах.
2210