Интервью с вампиром

Хотели бы вы жить вечно?

Вампирская тематика - одна из моих любимых в литературе, хотя речь совсем не о модном тренде, когда вампир - гламурная светящаяся няшечка, покоритель сердец старшеклассниц. Нет, мне подавай вампира полуклассического, чьи корни уходят в древние мифы карпатских народов о живых и голодных мертвецах, и чья новая жизнь началась с великолепным графом Дракулой Брэма Стокера. Традицию такого вампира и продолжает Энн Райс.

Благодаря шикарному фильму 1994 года многие знакомы с сюжетом, хотя, как выяснилось, киношники кое-что изменили. 1791 год, молодой луизианский плантатор Луи Понт дю Лак тяжело переживает смерть младшего брата. Вернее, переживает он не столько саму смерть, а скорее тот факт, что не поверил брату, будто бы у того были божественные видения. Этот момент очень важен для понимания характера нашего героя, это его неверие становится отправной точкой и его истории, и его формирования как личности. Скорбь и отчаяние приводят Луи на ночные улицы Нового Орлеана, где он встречает свою собственную смерть и судьбу - вампира Лестата. Спустя столетия Луи исповедуется молодому журналисту. Рассказ длиною в одну ночь и несколько жизней.

К моему приятному удивлению рассказ этот был богат не только событиями. На такое огромное количество лет событий было не так уж и много. Но сколько же было боли, страха, страсти, любви, ненависти, исканий и размышлений, сколько отчаяния!.. Через призму восприятия Луи, личности рефлексирующей, мы видим, как менялся мир, хотя именно этой перемене Райс уделила наименьшее внимание. "Интервью с вампиром" - это не исторический роман, хоть это и роман в исторических декорацях. Это и не мистический боевик, хотя мистики здесь хватает, да и экшен встречается. Это своего рода психологическая драма, но очень необычная, ведь как правило авторы исследуют психологические проблемы обывателей, таких, как мы с вами, а здесь речь идет о бессмертном существе, существе, в корне от нас отличающемся. И проблемы у него должны быть другие. Другие ли?

В чем суть любви? В чем смысл жизни? Существует ли Бог, и если он существует, то как позволяет свершаться такому количеству зла? И какова природа зла, и какова природа добра? Все мы ищем ответы на эти вопросы, ищет их и Луи. И каждому из нас ответы суждены свои, каждый находит лишь то, что приготовил ему его путь. Так же и у Луи. Его путь привел его к отчаянию и одиночеству, но кто в этом виноват? И какой другой итог мог ожидать того, кто жил, питаясь кровью других? Вопрос вполне метафорический.

Пока читала роман, задумалась о феномене популярности мифа о вампирах в современной культуре. Под современной культурой я понимаю не столько всяческие сумерки, сколько парадигму последних столетий вообще. Вампиры стали популярны не благодаря Стефани Майер или Энн Райс. Они привлекали нездоровое внимание уже довольно давно. Джон Полидори, Шеридан Ле Фаню, разумеется Брэм Стокер - начало успеха кроется именно там. Если немножко задуматься и заняться анализом, то становится очевидным, что у Луи и Лестата гораздо больше общего с графом Дракулой, нежели с Эдвардом Калленом. Но понять, когда, не значит понять, почему. На мой взгляд, миф о вампире удачно сочетает мечту о вечной жизни, то есть, страх перед смертью и темную эротику. Такие вещи, в которых самому себе стыдно признаваться. Миф о вампирах в любой его форме всегда будет вызывать видимое раздражение у ханжеской прослойки населения именно потому, что они никогда сами себе не признаются в своих потаенных желаниях.

Если вернуться непосредственно к книге, то она действительно хороша. Энн Райс обладает поистине блестящим языком. Ей одинаково хорошо удается и держать читателя в напряжении, и описывать окружающую героев действительность, перенося нас то в Новый Орлеан, то в глухую карпатскую деревушку, то в блистательный Париж. Столь же хороши у нее философско-психологические пассажи, позволяющие погрузиться в самую душу Луи.

Подводя итог, хочу сказать, что очень рада, что прочитала этот роман именно сейчас и именно в оригинале. Не уверена, что мне нужно продолжение, так как автор очень элегантно, гораздо лучше киношников, завершила книгу. Люди всегда будут хотеть жить вечно, сколько бы им ни объясняли, что это не нужно и противно их природе.

А вы хотели бы жить вечно?

Туго, нудно, скучно. Давно хотела почитать эту книгу, потому что какбы классика. Нет, спасибо — такой классики нам не надо. Главный герой даёт интервью о своей вампирской жизни от А до Я. Со всеми излишними подробностями, рефлексиями, и нытьём. Боже, какой же ты тошный, мальчик! Тебе дали вечную жизнь, а ты решил потратить её на сопли и самокопание. Каждое мало-мальски существенное событие размазано манной кашей по тарелке, сюжет движется, как хромая улитка. Я слушала в аудиоформате, и мне захотелось спать от перегруженного излишними отступлениями и витиеватостями повествования. Подумала, что здесь всему виной именно восприятие через слух, но нет — снотворный эффект не пропадает и при классическом чтении.
И ещё, чего не могла не заметить, это гиперфиксация на сексе и эротике автора. Многословные описания губ, румяных щёчек, намёки на отношения мужчины с мужчиной. А то, как она описывает пятилетнюю(!) девочку, вообще на грани приличной литературы. Все эти манящие плечики, кокетливый взгляды, называть ребёнка "возлюбленной" — ну это просто педофилией попахивает.
Сомнительная классика. Лучше пойду потрачу время на что-то менее классическое

Один из любимых фильмов, который могу пересматривать бесконечно. Я не люблю читать книги, если уже посмотрела кино, но не наоборот. Здесь все иначе!

Порадовало то, что написано прекрасным литературным языком, в меру хватает и описаний и размышлений и диалогов. Меня от книги может оттолкнуть и слог, даже если сюжет отличный. А экранизированные и вовсе могут иметь вид "сценария" и не больше.

Очень ярко описаны страдания чуткого вампира, как он жил с чувством вины, одиночества и боли.. Ну, следующие сотни лет все поменялось, а вот как начиналось узнать интересно. История трогательная, я хоть и не любитель вампирских сказок, но читала как простой роман о  безысходности и печали. Не только люди думают о мироздании, добре и зле и тд... Оказывается, что вампиры тоже этим страдают) только смертным дан не такой уж большой срок над этим думать...

Похоже, Энн Райс точно не мой автор. Читал её впервые и в итоге оказался сильно разочарован от прочитанного. В её книге "Интервью с вампиром", которую многие считают классикой жанра и в которой история вампира, рассказанная им самим, завораживает с первых страниц (как это утверждает аннотация), я лично для себя ничего интересного и выдающегося не нашёл. Абсолютно ничего. Это моё сугубо субъективное мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю. Просто в моём случае всё получилось именно так.

Всё показанное в романе представлено как интервью бессмертного вампира Луи одному молодому репортёру. Это его рассказ, его исповедь о его жизни и нежизни (уже в качестве вампира), о том, как он им стал, пытался понять, кто он или что он теперь, в чём теперь смысл его существования, что теперь им движет, способен ли он чувствовать и что теперь ему делать со своим бессмертием. Обо всём этом мы и узнаём со страниц этого романа. Главный акцент в своём произведении автор решила сделать на мыслях и чувствах своих героев, точнее главного героя – вампира Луи. Энн Райс решила как можно подробнее показать нам его внутренний мир, его переживания и страдания, терзаемые его сомнения и вопросы, на которые он страстно желает получить ответы. Показано это всё действительно очень обстоятельно и подробно, однако повествование не увлекает и уж точно не завораживает. Чем дальше я читал, тем более тяжеловесным оно мне казалось, а чтение этой истории всё больше походило на то, что я, следуя за повествованием и пытаясь не упустить авторскую мысль, будто пробираюсь через бескрайнее тягучее болото, ноги постоянно вязнут в мыслях и нытье рассказчика и с каждым шагом идти всё труднее. А этот рассказ – унылый, скучный и до ужаса однообразный – бесконечно удручённого, ноющего и жалеющего себя Луи всё тянется и тянется. Всё это меня очень жутко угнетало. Никаких тебе неожиданных сюжетных поворотов, чтобы хоть как-то добавить красок в столь скучное однообразие. Персонажи книги меня, в общем-то, тоже не впечатлили. А Луи так и вовсе бесил своим нытьём. С какой же радостью я читал последнюю страницу этой книги, осознавая, что это конец и что одновременно это также и конец моим мучениям.

Увы, но книга мне совсем не понравилась. История, рассказанная бессмертным вампиром, в конечном счёте так меня ничем и не зацепила, так что читал без всякого удовольствия и интереса к происходящему. Думаю, что я вряд ли теперь захочу читать продолжение.

После "Сумерек" и "Дневников вампира" было страшно приступать к данной книге. Я боялась, что будет неинтересно: ходы растиражированы, сюжет разобран на клише. Но нет. "Интервью с вампиром" законченное, логичное, эмоционально сильное произведение. В основе произведения лежит наиболее значимый для персонажа отрезок жизни. Здесь есть рабовладельческая Америка, Новый Орлеан, любовные и экзистенциальные переживания, коварство и предательство, отношение отцов, детей, родственников и друзей... Всё то, что полюбилось в современных произведениях, но без их изъянов. Повествование развивается медленно, нет никаких резких поворотов или изломов, но всё равно неумолимо затягивает. Я даже не могу вспомнить ничего, что бы мне не понравилось. Действительно достойная книга в рамках своего жанра.

Эта ужасная книга, которая буквально добивала меня, в процессе чтения. Ужасна она не в плане страшных ситуаций, а в плане зеленой тоски, которую нагоняла на меня. Текст был сухим, сбивчивым и нудным, практически все сцены в романе вызывали одинаковые эмоции - раздражение и желание по скорее захлопнуть книгу!

Автор, изначально взяла неплохой старт - вампир рассказывает молодому журналисту о своей жизни, то как он стал таким вот существом, как жил в этом состоянии. Но все это было очень слабо реализовано. Герои совершали не логичные действия, но это еще можно было как-то проглотить, но все было растянуто! На одной эмоциональной волне автор расписала все. Из-за серости текста, книга стала похожа на инструкцию, по запуску стиральной машинки. Поэтому, когда Луи де Пон дю Лак вещал о том, как его брат покончил с собой и это толкнула его на кровавую тропинку, то меня начинало клонить в сон.

Лестат из книги не тронул и не заворожил, он очень сильно отличается от персонажа, который предстает в одноименном фильме. В принципе, этот тот случай, когда кино вышло интереснее, чем роман. При просмотре его вы будете избавлены от нудных строк и лишенного эмоциональности пересказа, как бедокурили два вампира, как Луи захотел избавиться от своего хозяина, ему даже удалось сбежать в Европу.

Довольно грустно, что автор сформировала неплохую идею, но не смогла прописать все более живо. Я понимаю, что главные персонажи это мертвецы, но и у них наверное не всегда замороженное состояние, в плане эмоций, а уж читателю трудно выдерживать эти краткие диалоги, похожие на отрывки из телеграмм.

Короче, не мой автор и не моя книга. Этот роман, прям, некая грусть с клыками!

С Энн Рай я была знакома по первой книге в цикле Мейфейрские ведьмы и вот решилась прочесть её знаменитый роман "Интервью с вампиром".

Сюжет. Как ясно из названия у главного героя вампира Луи берут интервью. Завязка напомнила мне

Очень сумбурное начало получилось, как по мне. События разворачиваются быстро. На мой взгляд, иногда слишком быстро. Сюжет увлекательный. БРАВО!

Герои.Луи получился многогранным. Второстепенные персонажи тоже удались, особенно Клодия. Интервьюер совсем не прописан. Мы не знаем даже его имени. Но это не портит роман.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Перед нами по сути исповедь главного героя. Читается быстро и легко.

Атмосфера. Книга мрачная. Самое то для октября.

Любовная линия. Ярко выраженных чувств здесь нет, но у Луи и Клодии безумно странные отношения.

Финал. Он с явным намёком на продолжение, которое я буду читать.

Кому рекомендую прочитать. Отличный вариант для знакомства с автором. Если любите классических не романтизированных вампиров.

Кому не рекомендую прочитать. Если думаете, что роман похож на Сумерки, то явно нет.

Как сейчас помню! Мне было 16, не спалось, а подруга дала эту книгу. Я читала всю ночь и почти всю за раз осилила.
Больше всего мне понравилась девочка. Не знаю, на сколько это все банально, но для меня тогда было впервые - когда 5-летняя девочка застревает в своем маленьком теле, при этом постоянно взрослея и не имея возможности использовать это взросление. До бесконечности не вырываться из круга рюшек и мягких игрушек...
Я не фанат вампиров, убийств и необоснованной мистики. Скорее всего сейчас бы мне эта книга не понравилась, но тогда приключения и путешествия, предательства и открытия увлекли меня. Книга написана легко и ярко, порой там не хватало динамики, зато Клодия все окупала))) Так же странствие по векам. Очень люблю, когда в книге прослеживается несколько столетий. Здесь, правда, не было никакого особо сравнительного анализа, но все равно приятно.
Для 16 лет - она отлична. Но на день сегодняшний слишком проста. Что, впрочем, не делает ее плохой, а делает ее не для всех.
А вот фильм мне совершенно не понравился - вычурный грим, бросающиеся в глаза маскарадные костюмы, переигранность, гееватость, затянутость.

Эта книга похожа на песню. Красивую,мрачную и щемяще-грустную песню о вечной жизни и постылом бессмертии. Перед нами развертывается картина многих дней,лет,столетий,и вампир,который повествует о своей безрадостной посмертной жизни человеку,обыкновенному человеку из тех,на которых он привык охотиться,подкупает своей искренностью. Той искренностью,которая возможна лишь если ты чужд любому веку и любой стране. Мне очень жаль Луи. Он и человеком не был особенно счастлив,а когда прихоть Лестата подарила ему целую вечность,то земля вовсе ушла из-под его ног,Луи запутался в сетях своей природы. И этих сетей ему не разорвать уже никогда. Можно только отдаться своему теперешнему назначению и призванию - отдаться убийству. Но это не для Луи. В нем все еще слишком много человеческого,все еще каждая жертва отзывается болью там,где много веков назад трепетала душа. И пусть тело Луи тогда было смертно и подвержено власти Времени,но это не так страшно,как вечная обреченность,скитания из века в век и невозможность любить. Любить теплой человеческой любовью,позволяющей коснуться руки дорогого тебе существа без страха причинить ему боль. И никакое бессмертие не искупит отсутствия этой любви.