Очерки

Надо составить личную подборку "Как жалко, что эти авторы не попадались мне в детстве". Крапивин определённо бы занял там одно из первых мест. О его существовании я узнала только курсе на пятом, а прочитать что-нибудь у него руки и глаза доползли только сейчас.

Это не книга. Мне так показалось. Это настоящий маленький и тёплый кусочек жизни, который автор каким-то невообразимым способом умудрился перевести из формата обычного существования в печатный текст, так что я нисколько не удивляюсь, что потом его донимали письмами с просьбой дать адрес главного героя, настолько он живой и настоящий. Впрочем, все остальные персонажи тоже близкие и знакомые. Не могу сказать, что встречала в жизни таких положительных персонажей, которые выписаны в книге (да, да, мне ни разу в жизни не довелось встретиться с "идейным" педагогом), но вот все мерзкие отвратительные самодовольные тупоголовые нахальные взрослые, которые считают подростков кем-то вроде дрессированных собачек, обязанных послушно молчать и приносить им тапочки, — это да, с такими товарищами я знакома не понаслышке. Поэтому половину книжки во мне кипела ярость берсерка, когда я вспоминала своё бессилие школьных времён перед такими взрослыми тиранами. Особенно плохо, когда они не просто какие-то склочные соседи, а преподаватели, которые отравляют школьную жизнь ребёнка. Вообще, искренне не понимаю, зачем становиться преподавателем, если ты не только абсолютно не понимаешь детей, но и не хочешь их понимать, если ты считаешь их не за полноценных личностей, а за каких-то мини-рабов, которые должны перед взрослыми пресмыкаться. Этот роман всколыхнул множество споров на тему "Можно ли детям перечить взрослым?" Мне кажется, ответ тут очевиден. Хамить — конечно, нельзя, но высказать свою позицию, если ты не согласен, нужно, не то из тебя вырастет дядя Витя из финала романа, который отгораживается газетой от того, что кого-то обижают прямо у него перед носом. В самом деле, отличная позиция серой мышки — тебя не трогают, значит, с остальными пусть будет хоть потоп. И вот эта тоже мерзкая и знакомая с детства позиция взрослых, что если ребёнок послушный паинька и хорошо учится, то он хорош во всём и по определению не способен на плохой поступок, а если он временами хулиганит, то значит, его можно во всём обвинять. С детства идёт поощрение к обезличиванию, ну как так можно?

А ещё в этой книге потрясающая атмосфера детства. Сейчас оно совсем другое, да и у меня было уже другое, но всё равно вот эта дружба всем миром, маленькие радости, непонятные взрослым игры — всё это было в той или иной степени, поэтому так приятно вернуться в то время хоть ненадолго. Я вот сейчас смотрю на своих племянников — а у них уже всего этого нет. Ни компании нет, ни весёлых дворовых забав, даже увлечение у всех под гребёнку одно и то же: компьютерные игры. Сидишь весь день в одиночестве перед экраном, а там тебе пиксели улыбаются, даже дрожь пробивает, как я на себя такое детство примеряю.

Отличная книга для всех, кто любит хорошую подростковую литературу. Понравилось всё и вся, даже язык, который лёгкий, но не примитивный. Где-то у меня лежала ещё "Тень каравеллы", которую читают по внеклассному чтению племянники. Надо незаметно украсть.

-Ты так привыкнешь влезать в любые конфликты, что станешь обыкновенным склочником. - Ага, - откликнулся Сережа. - А если проходить мимо всякой несправедливости, то станешь хорошим человеком. Легко и просто.

А мне тоже хотелось бы встретить этого мальчика, Сережу Каховского, и подружиться с ним. И чтобы он считал меня своим другом. Не помню, чтобы я в детстве знала таких ребят. Но где-то же они есть, ведь правда? Даже Крапивин в своем предисловии утверждает, что это так.

Как много можно сказать о тех взрослых, что постоянно воплощают несправедливость в глазах Сережи и его друзей! Ну да, они есть и всегда будут, кто не умеет слышать и понимать... И учительница 2-го класса и завуч Сережиной школы как раз из этой породы. Они всегда правы. Им бесполезно объяснять свою точку зрения. Ребенок должен: а) повиноваться б) молча. И все. К сожалению, среди учителей часто встречаются именно такие. А что с ними делать? Сережа боролся - и побеждал. Но он - необыкновенно сильная личность. Что бы было с его младшими друзьями, Стаськой, Димкой, прочими, если бы он не сражался за них? Скорее всего, сникли бы перед этой "твердыней" - учителями, вожатыми, родителями...

А еще я сравниваю детство современных ребят с детством членов отряда "Эспада". И первых становится жалко. Сейчас ситуация с детскими увлечениями совершенно плачевная, и не потому, что раньше трава была зеленее, а сахар слаще. Но мы знаем, что у большинства школьников единственное хобби - компьютерные игры. Хорошо, если родители поддерживают интерес к чему-либо еще. Ну а если нет - сидит чадо перед монитором круглые сутки. Какие уж там сборы, игры, тренировки, съемки, вечерние беседы за чаем, чтение стихов, песни под гитару! Кому сейчас это все нужно? И главное - где найти таких энтузиастов, как Олег, которые отдают детям не только рабочие часы, но и весь досуг? А компьютер - он всегда рядом, ходить никуда не надо и денег за занятия не дерет... Теперь я понимаю, что моему поколению просто повезло: компьютеров не было, зато были и кружки, и студии и спортивные секции. Ну да, они есть и сейчас, только вот постоянно проигрывают в борьбе с компьютерными играми...

Крапивин написал счастливое детство. Да, пусть Сережа во многом идеалист, все в глубине души сознают, что такими хотели бы видеть собственных детей - нетерпимыми ко злу, несправедливости, равнодушию, эгоизму... Остро чувствующими чужую обиду и боль. Из фехтовальщиков отряда "Эспада" никогда не вырастут негодяи.

Чтоб врагам хвалиться было нечем, Не беги назад от них ни шага. Даже если ты кузнечик, У тебя должна быть шпага.

Состоялось мое знакомство с крапивиным. И закончилось. Не зря, видимо, прошли мимо меня в детстве его книги. То есть к читательскому счастью. Читалось мною совсем другое. То, где были девочки и женщины на правах полноценных персонажей, а не типа святые образы умерших матерей и девчонки-пацанки-подружайки в очень ограниченном количестве. Вообще меня не раздражает чисто мужской мир. Но взрослый, а не детский. Потому что мужики и в жизни, и в книгах могут исключить женский пол из орбиты своего существования. А вот мальчики черта с два, если только они не находятся в особых обстоятельствах. Так зачем же мне эти странные сказочные мотивы на основе реала? Низачем.

А что же женщины. Они, знаете ли, у тов. крапивина в подавляющем большинстве вне зависимости от возраста и прочих составляющих самодуры, как говаривал незабвенный тов. новосельцев из "служебного романа". Причем, сухие, а не мокрые. Хотя, чего это я. Вообще взрослые в общей массе - самодуры. И с ними, значит, просто неистово борется героический мальчик со шпагой. И это настолько назойливая сюжетная линия, что реально создается впечатление, что это дитя в пионерском галстуке встает с утра пораньше, продирает глаза, потягивается и почесал на борьбу с окружающим миром. Просют тебя, не просют, оно не важно. Твори добро на радость людям (цэ). И, главное, кругом враги, враги, одни враги, окромя товарищей. Но самое интересное, что на дворе вроде как роднецкая, совецкая власть, а мальчик со шпагой живет в кольце злостных ворогов. Беда прямо. Прямо беда. Как страшно жить, ага. Без шпаги.

Мир так-то неоднозначный? Разноцветный? Всякий-разный? То есть надо бы учиться находить компромиссы, смотреть с разных сторон и под всяким углом пока молодой и категоричный? А не переть напролом, размахивая сабелькой. Знаю по себе, тоже страдала категоричностью, часто без меры. Нет, утверждает тов. крапивин. Ни в коем случае нельзя слезать с высокой лошади принципов. Гремят барабаны, пожизненный привет мальчишу. Спасибо, конечно, но лично мне чего-то не надо бэтменизма-пионеризма.

Что еще не доставило. Мне, как особи категорически индивидуалистской, реально претит возведение некоего образа коллектива в ранг безусловного идола. Ибо в моих глазах это вот все совсем не дружба. Это натурально идеологическая служба. Это, блин, назойливая слежка за поведением всех и вся и суровое судилище, ежели не оправдал высокие идеалы нашего клуба по интересам.

Так почему же я поставила такую высокую оценку. Ну, в принципе, написано неплохо. И не сказать, чтобы очень раздражающе. А даже в какой-то степени поучительно о мальчике со шпагой, на которого я в детстве чем-то была похожа (категоричностью) и не похожа (даешь индивидуальность!), и в которого я, к счастью, не превратилась, повзрослев. В общем, тов. крапивин - хороший писатель, не спорю. Но не для меня.