Эта книга - не только снежная, но еще и очень сонная, навевающая сон. Сон сквозь снежную слепоту. Когда все вокруг залеплено снегом, ты ничего не видишь, но пробираешься наугад к чему-то, что ждет тебя в снежном круговороте. И вот ты прошел сотни километров, ты устал, голоден и хочешь, жаждешь чего-то, что тебя согреет, взбудоражит или хотя бы вдохнет в тебя интерес идти дальше. Но ничего не случается и ты остаешься голодным путником, разочарованным и гнетущимся растаявшей надеждой прикорнуть у огонька.

Ещё одна книжная любовь скандинавского происхождения. После Питера Хёга я не думала, что найду аналогичных авторов. Как оказалось, я приятно ошибалась. Рагнар Йонассон смог растопить мое привередливое и разборчивое к книжным историям сердце своей любовью к снегу, зиме и страстью к неторопливому повествованию. Как бы это не абсурдно не звучало. Хюгге стиль, что в быту, что в книгах уже давно покорил меня, и теперь скандинавская проза стоит у меня в одном ряду с британской и староамериканской.
Парадокс заключается ещё в том, что я сама зиму не жалую. Летняя и даже осенняя моя суть не ценит всех этих монохромных красот и холода. Но на страницах книг это прекрасно. Вкрадчивость, шепчущая мне с каждой строки, последовательность, лаконичность и в то же время богатство образов, не яркое и тревожащее, а успокаивающее и располагающее.
Теперь, кажется, я понимаю откуда "растут лапы" этой влюбленности. И от этого ещё более приятно.
Продолжу смаковать новые знакомства и очень советую к прочтению.

It is one of the novels, that I cannot say directly, if I like it. My first impression was that the novel is weak, but it seems to me, that the main reason for it is the translation from Icelandic to english. I really hope, that if only this book is translated to Russian, it will be the Icelandic- Russian translation.I read this novel in English, however, it was obvious that it is just an interpretation. Firstly, in some paragraphs there are even some repetitions of the whole words. Moreover, as far as I know, in Icelandic version there are more disruptions, especially refer to nature.

I heard about the novel sue to the Amazon advertisement. I read the description and it seemed to me, that it gonna be a good thriller in a closed space. I was waiting for the fear of unsnapped situation and the atmosphere of darkness and closeness. The author mentioned several times about claustrophobia of Ari Thor, but it seemed so unnatural. I would rather read some King’s horrors for the same topic. The gene of the novel is Icelandic noir. It was my first experience, however, I did not manage something special to make it a separated genre. The same as a usual detective. I know as well, that the author was inspired by gather Kristi, but I didn’t see her influence in the story: neither in the plot, nor in the style.

One more my big disappointment was, that this novel has so many useless characters. Well, not useless, but I definitely do not need so many extra information about their biography. From my point of view, either the author had to concentrate on main ones and exclude so many side characters, or to ,make side characters deeper so that they are interesting. But we get just some sketches instead of the real people. Especially it was difficult to remember all this biographies with this Icelandic and impossible names. In the end of the book, I hardly forget whose childhood I read in the beginning. The key point here is that the book is the first one in the series. So, it is good to have some insights in characters’ lives. But I hope, the author will remind it in future. And it would be better to spread up all the biographies and do not put them all together in the first book.

Furthermore, in spite of the dates before each chapter, there were not the feeling of the time among all the story. I mean, that even the one day could be during the 50 pages and some useless and not so rich for the actions days were one chapter with 5 pages only. But it was not a problem. The thing, that makes me confuse is, for instance, when the author told about childhood of the characters. I missed all the time the time period or at least at what age it took place. And that’s why I had no idea about was the thief a young boy or in his mis-ages when he did this bugler, that was described in the book. And I suppose, it is rather important, especially for the future situations with an inherit, movements and parents.

A bright spot is an investigation by itself. I really enjoyed the story, and interesting to read, what happened. But there is also a drop of an oil in the honey jar. If you wanna get to know the key of the story, read the last three pages. Seriously, you would not miss anything. All other pages are full of turns of investigations, characters and nature descriptions, talks, feelings and changing of locations. Reader even does not know, what they talk about explicitly. It turns out only in the end without any hints or thought of the main character.

Honestly, I was not so bored by these two investigations, that I did not really care who was the murder(and it is in the detective!). For men, the most interesting part, that makes all the novel looks good is he love story(in the detective again!). Yes, in the thriller, in the so called Icelandic noir there is a third of the book for the love triangle! But is so alive, that make whole reading for me. Thanks author, that he did not make one of the girls a bitch, or a murderer or something else. No, there is a real choice of a real character. I have my own opinion and thought, how it had to develop for Ari Thor. But we have what we have.. And I really enjoyed the end of this story. It is open. And It is better, that the author in the last few pages did not write the quick end. The open ending encourages me to read the next book. But there is a huge problem: in English the next one is basically the sixth in this series. And it starts within 6 years after the one, when Ari Thor just gave a birth to his son! But I am really curious: what, how and why was between! Don’t think that I will read all the series, cause I already got to know the end, and I am completely satisfied with these knowledges only.

And one thing, that I did not understand, as a reader is why Ragnar put 3(not one or two, but the whole three) crimes in one book. Okay, maybe let us count two only. But even one would be nice and enough for such a thin book. The second accident was in the background and does not have any sense or a big role in a plot.

And the my last opinion about this book is the main antagonist. He turned out to be the pure evil! He did everything to show, that he is bad. He seemed usual and kind in the neighing but after he looked like as a main enemy of Bond: sure evil!

So, I enjoyed the language and the descriptions. But I did not have the atmosphere of fear. And honestly, after this book I would like to visit and judge the beauty of Iceland by myself. Liked the investigation and the main turn, it was unexpected for me. And an awesome love story, that I was worry about while reading.

Я не ожидала многого от этой книги, может еще и поэтому она мне понравилась. Кого-то раздражает постоянный снег, мне он не мешал. Мне понравился главный герой: молодой, смышленый, активный. Да, есть свои недостатки. Но он не бесит, в отличии от главной героини книги "Мгла" того же Йонассона. Мне понравился сюжет, он построен интересно. А то, что вначале не очень понятно, что когда происходит на самом деле, так это же детектив. А детектив здесь интересен. Преступление не простое, мотив не притянут за уши, расследование раскручивается в нормальном для скандинавского детектива темпе. Единственное, что мне не понравилось в данной книге, это любовная линия. Но имеет место быть, такой какая есть. В конце концов это же не роман.

Открыла для себя исландскую литературу романом "Снежная слепота" Рагнара Йонассона.

На прочтение натолкнула приятельница, которая отметила достаточно большое количество нелестных читательских отзывов на роман, что спровоцировало желание составить своё впечатление.

Любая книга начинается с аннотации.
К сожалению, в данном случае она не заинтересовывает и даёт смутное представление о произведении.

Итак, перед нами современная зарубежная проза. Триллер, нуар, детектив и всё это с обязательным уточнением - скандинавский.
Читателям не стоит ждать классики жанра в духе Агаты Кристи: самая сильная сторона романа - аутентичная атмосфера. Действия происходят в маленьком рыбацком городке Сиглюфьордюре, расположенном менее чем в 40 км от полярного круга. Величественные горы, туманные фьорды, суровый климат и бесконечный, всепоглащающий снег, замедляющий как жизнь городка, так и повествование. Столичный молодой человек - полицейский Ари Тор, как и многие читатели, совсем не привык к таким условиям. Вместе с ним мы чувствуем давление этого снежного капкана, буквально задыхаемся в тисках маленького изолированного городка, и возможно, отвечаем на вопрос - действительно ли человек ко всему привыкает.

Следующим достоинством романа являются персонажи. Здесь нет однотипных героев, которые изображены лишь для массовки и поддержания главного героя (да и он не особенно выделяется). Здесь каждый персонаж - главный герой в своём моменте. Никто не случаен, ничто не случайно. Роман представляет собой некую "Книгу Судеб", в которой неспешно, но неуклонно всё сплетается в единую ткань. Примечательно, что о персонажах узнаём не только с одной позиции рассказчика: периодически мы видим их глазами других героев, а это добавляет граней характерам и придаёт живости. Личности и их взаимоотношения, судьбы и их взаимопроникновение.

Отмечу также структуру, а именно: нелинейное повествование и переключение между персонажами, словно в компьютерной игре. При спокойном темпе такие приёмы не дают заскучать, удерживают внимание, интерес. Язык простой хоть и окрашен исландским колоритом.

Детективная составляющая реализована вполне хорошо: автор даёт подсказки, по которым читатель может раскрыть некоторые тайны самостоятельно, но что-то наверняка ускользнёт, и полная картина откроется лишь в финале.

Из недостатков отмечу ускорение динамики ближе к окончанию романа. Возможно, это осознанный приём для влияния на эмоции читателя. Мне показался не вполне оправданным. Немного не хватило завершённости хоть и надо признать, что все основные линии доведены.

Подытожу.
В романе подняты темы личных интересов и амбиций, взаимоотношений и морального выбора, справедливости и действительности, наконец влияние места и общественного уклада на конкретного человека. Окончательные выводы каждый для себя сделает сам.

Рекомендую любителям:

• детективов;
• психологии взаимоотношений;
• распределения внимания по всем персонажам без нарочитой фиксации на главном герое;
• качественной современной литературы без излишней жестокости, эротизма и романтики.

Детектив. Очень домашний и ламповы, можно сказать: без масштаба, сумасшедших интриг или экшена. Но зимний и снежный, атмосферный.

Действие разворачивается в Исландии, в маленьком городке на севере. Зима. Город заносит снегом, дороги завалило, в итоге имеем своего рода герметичный детектив в рамках одного городишки. Здесь все друг друга знают, двери не запирают, и секретов тут не скроешь... Или так только кажется?

Ари Тор, молодой полицейский из столицы с трудом находит себе работу после академии - в стране кризис. Ему приходится уехать из своей уютной квартирки в Рейкьявике, от своей красивой девушки на другой конец страны.

Казалось бы, отсидит в глуши по контракту пару лет, и откроются перспективы. Здесь ведь даже штрафы не приходится выписывать, такая тишь да гладь! Но внезапно подозрительный несчастный случай в театре разрушает все планы Ари. А заодно и молодая привлекательная учительница музыки вносит путаницу в личную жизнь главного героя.

Написано очень незамысловато, лёгким слогом, но увлекательно. Читается за вечер, несмотря на стандартный объём.

Это неплохой детективчик, чтобы отвлечься и скоротать время. Но для меня в нём не было никакой изюминки, ничего запоминающегося. А также неожиданно не было никакого скандинавского нуара или характерной неприкрытой физиологичности. В физиологичности самой по себе не вижу ничего хорошего, но она обычно в скандинавском детективе создает ощущение этакой брутальной искренности: вот тебе, читатель, правда-матка! Никаких эвфемизмов, никаких реверансов!

Так ещё и главный герой меня бесил! А это случается очень редко! Этот же ныл, и ныл, и ныл так, что даже меня вывел из себя. Его эгоцентричный взгляд на события, абсолютное неумение поставить себя на место другого мне были неприятны. И как он умудрился дело раскрыть при этом? Тут же понимание чужих мотивов нужно! Но Ари каким-то образом  выехал на логике, внимательности и въедливости.

Короче, ничего так, но и ничего особенного.