55

Это прямо полное разочарование... Задумка была очень интересная, оригинальная, но как-то не вполне оформленная. С первых строк автор заманивает читателя: погоня, напряжение, потом интрига, когда в полицейском участке оказываются двое мужчин, каждый из которых утверждает, что он жертва, а маньяком они называют друг друга. Ожидаешь увлекательного расследования и тонкой психологической игры, а на деле получаешь нудную историю, бесячих героев ни один из которых не вызвал ни малейшей симпатии.

Полицейский, ведущий расследование, простоват и я бы даже сказала в какой то мере трусоват. Преступники от него сбегают по несколько раз на день, и это раздражает.
Почти вся книга- нудные разборки героя с бывшим другом (он же - нынешний начальник), с бывшей женой, детьми.
Маньяк угадывается во второй половине книге. Его история и мотивы преступлений не вызывают интереса и я бы сказала какие то натянутые... .
Главы с экскурсом в прошлое тоже нудные и растянутые.
Кроме того я не люблю книги с открытым финалом. А здесь вообще как будто концовку просто забыли написать или оборвали и это окончательно испортило всё впечатление от прочитанного.

С каждым разом я все меньше жду от книг с громкими словами на обложках и в аннотациях.
Один из ярчайших остросюжетных дебютов 2019 г. - ну не знаю, есть и поинтересней.
Одна из самых взрывных завязок десятилетия. Сбивающий с ног темп охоты на убийцу. - хочется спросить - сбивающе медленный?
Деларджи открыл миру не только свое потрясающее дарование, но и целый неизведанный континент триллеров – Австралию. Права на экранизацию романа куплены компанией культового режиссера и продюсера Джерри Цукера, создателя "Привидения" с Патриком Суэйзи и Деми Мур. - ну неужели кто-то по "этому" захочет еще и фильм снять?!
55 глав абсолютно предсказуемого местечкового расследования. Кто убийца становится понятно после первых двух допросов, как это связано с параллельной веткой из прошлого - в середине книги. Не понятно только одно, как можно при такой общей предсказуемости сюжета оставить не завершенными две из двух сюжетных линий.
Мне не хватило обоснований для мотива преступления, не хватило объяснений причин ссоры двух бывших друзей. Все "камбэки" в прошлое частично пояснили с чего все началось, но так и показали главное, автор оставляет простор для собственных мыслей, но детектив - это не то где мне хотелось бы открытую концовку.
Все герои мягко говоря не привлекательны... В основном это недалекие провинциальные полицейские, на территории которых похоже даже бытовых убийств никогда не происходило. Присланные же из большого города - выглядят этакими агентами фбр, как в дешевом фильме.
В общем, не сказать что книга прямо разочарование, нет, читалась легко, хотелось узнать - все так как я предполагаю или все же нет. Но все же история не захватывает, не чувствуется ни триллера, ни особого психологизма.

Какой противоречивый и спорный триллер получился у английского писателя ирландского происхождения Джеймса Деларджи.
«55» - это не потоковый продукт, поэтому он закономерно вызвал отторжение у множества читателей.
Завязка и главная интрига романа у Деларджи потрясающая: двое мужчин попадают в полицейский участок с небольшой разницей во времени. Оба рассказывают, как им удалось сбежать от убийцы. Оба выглядят ужасно: в крови, ранах, синяках и ссадинах. И называют маньяком друг друга. Подобную завязку я увидела в аннотации «Пятьдесят на пятьдесят» Стива Кавана, именно она побудила меня познакомиться сначала с «55».
Протагонист у Деларджи обычный человек. Рядовой офицер полиции, главная забота которого его подрастающие дети и пресечение бытовых ссор соседей. Он намеренно выписан среднестатистическим жителем, потому что противостоять в «55» ему придется не убийце, а честолюбивому другу детства – инспектору полицейского управления. Автор красиво показывает напряженные отношения двух пар: убийцы и жертвы, протагониста и инспектора. Оба противостояния он ведет параллельно.
Логику убийцы автор проработал вполне приемлемо. В романе пояснены все мотивы происходящего, все ниточки прошлого-настоящего связаны.
Сильной динамики нет. Чтение скорее неспешное. Действие, ограниченное маленьким городком, вызывает ощущение камерности.
И вот, главная спорная часть романа – концовка. Я намеренно дала себе некоторое время перед написанием отзыва, потому что первоначальные эмоции побуждали заклеймить «55» низкой оценкой и возмущением. Успокоившись, понимаю, что подобный прием позволил автору выделится в однообразном потоке триллеров о поисках маньяков и расследованиях убийств.
Если вы любите динамику и острый сюжет, то «55» вам, скорее всего, покажется пресным. Если вы готовы следить за относительно-неспешным расследованием и развитием взаимоотношений бывших друзей детства, а также безоговорочно принять царапающую концовку, то роман Деларджи вам понравится.

Несмотря на столь необычную и интригующую завязку, книга оказалась довольно таки обыденной, плюс ко всему с открытой концовкой, которая не даёт тебе ответа на твой самый главный вопрос. С самого начала понятно, кто из двух подозреваемых настоящий преступник, не было даже ни капли сомнения. Удручает тупость главного героя, зачем автор создал такого тупого персонажа вообще не понятно. Начиная читать данную книгу, ты думаешь что больше всего внимания будет уделяться именно двум предполагаемым преступникам и их историям, А на деле, это заняло буквально первые сто страниц. Мало того, было совершенно непонятно, что происходит между главным героем - сержантом, и его бывшему другу - сослуживцу, а ныне начальнику. Автор так внятно и не объяснил причин столь жёсткой вражды между бывшими друзьями

ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ ТРИЛЛЕР
А нет, показалось..
К сержанту Чендлеру вваливается насмерть перепуганный и покрытый кровью Гэбриэл. Он только что вырвался из лап жестокого безумца. Некто по имени Хит хотел сделать его своей 55й жертвой. Хит-серийный убица и его нужно поймать.
Впрочем, он сам объявился в этом же участке..и рассказывает точь-в-точь такую же историю похищения и спасения. Только в ней он жертва, а Габриэл серийный убийца.
Оба готовы на всё, чтобы доказать свою версию. Но правду может говорить только один.
Описание - это самая интригующая часть в книге. Дальше всё банально до ужаса. Как это можно было назвать остросюжетным произведением? Если бы книга вышла году так в 2010, я бы ещё поняла.
Автор собирает в кучу все клише. Тут вам и многострадальный главный герой-полицейский, от которого ушла жена и он редко проводит время с детьми. Обязательно проворные подозревыемые, которые могут обхитрить всех полицейских в участке, пятерых одним ударом сразить на повал и сбежать. А кто из героев маньяк я догадывалась чуть ли не сначала. Для любителей детективов и триллеров это будет очевидно.
350 страниц тянутся невероятно долго и ничего интригующего или интересного на них не происходит. Повествование максимально медлительное, герои топчутся на месте и к середине книги хочется подремать и продолжить чтение через страницу. Я до последнего надеялась, что вся интрига будет в конце. Ну может у кого-то из героев шизофрения и это всё бред безумного. Но нет..банальности не заканчивались.
Если вы до этого ни разу не читали детективов/триллеров, то, возможно, эта книга и произведет более положительное впечатление. Но это не точно.

Джеймс Деларджи «55»

«Двое предполагаемых убийц. Две абсолютно одинаковые истории , в которых они жертвы. Кто лжёт?»

Это книга попалась мне на глаза случайно и я тут же ее купила, так как не могла пройти мимо столь многообещающей аннотации: нам обещают «самую взрывную завязку десятилетия и сбивающий с ног темп охоты на убийцу».

Начало книги и вправду интригует: действия разворачиваюсь в провинциальном австралийском городке, где в полицейский участок с небольшой разницей во времени, к сержанту местной полиции Чендлеру Дженкинсу попадают двое молодых мужчин и обвиняют друг друга в похищение и попытке убийства. Их истории совпадают слово в слово, от знакомства до побега из плена, но нет никаких улик которые могли бы подтвердить рассказ одного из них.

Дальше к расследованию подключаются копы из «большого города» во главе с инспектором Митчем, бывшем лучшим другом Чендлера, в теперь начальником и заклятым врагом. Тут появляется дополнительная сюжетная линия завязанная на отношениях двух служителей закона, становиться интересно, что между ними произошло и как лучшие друзья стали врагами. Параллельно с изложением основных событий в книге появляются воспоминания Чендлера об деле десятилетней давности, которое они с Митчем расследовали вместе.

Аннотация не обманула, завязка очень необычная, но кроме неё, к сожалению, в книге больше ничего интересного нет.

Шаблонные «картонные» персонажи, как под копирку списанные с олдскульных детективов. В поступках и размышлениях героев напрочь отсутствует логика и какой-то здравый смысл. Сами персонажи абсолютно не прописаны, с поверхностной историей  и слабой  мотивацией, в них не веришь.

Развитее сюжета очень предсказуемое, кто убийца становиться понятно практически сразу. Создаётся впечатление, что в этот  произведении собраны все детективные клише. Не смотря на вышеизложенное, во время чтения я не теряла оптимизма, надеялась, что автор реабилитируется и в конце читателей будет ждать какой-то необычный поворот сюжета, но увы, тут меня тоже постигло разочарование, единственный сюрприз который я получила это полуоткрытый финал: автор рисует нам страшную картину случившегося и прерывает повествование.

Я на минутку даже растерялась, создалось впечатление , что я читала книгу в которой не хватает последней страницы.

Вроде финал открытый, но автор определенно даёт понять, что кончилось всё плохо -очень странная полумера.

Не знаю кому могла бы посоветовать данное произведение, к сожалению, аннотация оказалась лучшей частью книги.

Вероятно, надо вводить особый жанр литературы – дебют. Нет, для дебюта данная книга вполне ничего, а вот для опытного мастера – так себе. Завязка действительно взрывная, а вот обещанного сбивающего с ног темпа охоты на убийцу я не заметил. Сбить с ног там может разве что жара. Итак, что же здесь есть?

Настоящая дыра в пустынной местности Австралии. Маленький городок с диким населением. Нет, ну а кто из местных жителей кажется адекватным? Все сплошь психи и социопаты. Живет в нем и руководит маленьким полицейским участком вроде неплохой человек. Жена его бросила, малолетние дети больше времени проводят с бабушкой и дедушкой ввиду занятости отца на работе. Жизнь кажется спокойной и скучной. Но вот вырисовывается кое-что сенсационное в этой забытой всеми глуши. И тут же объявляется бывший друг и напарник главного героя, ныне большой начальник в полиции Города (всего-то Порт-Хедленд какой-то, но уже не такая дыра, как место действия). Тут вспоминаются старые обиды, появляются новые, но об этом не буду. Основное действие периодически перемежается фрагментами из первого в карьере главного героя и его друга дела. Даже ежу понятно, что это неспроста. Что до двух потенциальных жертв/преступников, то очень просто разобраться кто из них, кто. Разве что герои долго буксуют в удушающем австралийском зное и не могут решить простую задачу. Впрочем, одного интересует только власть и слава, а второй обижен и обижаем первым. Не буду пересказывать сюжет, а лучше подведу кое-какие итоги.

Мотив преступника красив, но не без шероховатостей и изъянов в части реализации. Развязка истории такова, что не удивлюсь, если именно за нее пострадал общий рейтинг книги на лайвлибе. Ну вот не вытекало такое из того, что я назову характером автора. Если бы не это эфемерное и умозрительное нечто, то я бы такой концовкой впечатлился. Но все шло к иному исходу. Шло, да не дошло. Если данный автор напишет что-то еще, то надо бы ознакомиться с его творением на предмет прояснения «характера».

В общем, повторюсь, для писательского дебюта – вполне неплохая книга. Настоятельно рекомендовать к прочтению я бы не стал, но при желании можно и ознакомиться.

Как я поняла, эта книга дебютная у автора. И книга получилась достойная!
С первых страниц она сразу же вызывает заинтересованность своей необычностью.

В полицейском участке маленького австралийского городка, в котором никогда ничего не происходит, почти одновременно появляются два мужчины, которые слово в слово рассказывают одну историю: меня похитил маньяк, пытался убить, но мне удалось сбежать. Перед полицейскими встает вопрос: кому же верить?

Вот разрешением этого вопроса и занимается главный полицейский городка Чендлер Дженкинс и присланный ему в помощь инспектор, Митч, друг его детства и бывший напарник.

Наряду с расследованием преступления, вспоминаются и былые годы, когда два друга были начинающими полицейскими. Интересно, что эти не связанные вроде бы между собой истории, в конце соединяются в единую.

Роман "55" получился логически выверенным и без всяких провисаний. Только название мне показалось странным. Нет, конечно, ссылка на это число в романе имеется. Но...

Зато конец у романа очень необычный. Вернее сказать - не стандартный. Из чужих отзывов на книгу прочитала, что он многими отмечается в числе недочетов. А мне понравился. Потому что заставил на несколько мгновений замереть от неожиданности, а потом запустить собственную фантазию на полную катушку.

Сонный австралийский городок Уилбрук всколыхнуло внезапное происшествие: в местный полицейский участок вваливается насмерть перепуганный молодой человек по имени Гэбриел и утверждает, что сбежал от серийного убийцы - некого Хита, который похитил его и собирался убить, назвав "пятьдесят пятым". Сержант Чендлер Дженкинс решает задержать Гэбриела до выяснения обстоятельств.
Вскоре в участке появляется... сам Хит, которого местный житель поймал за попыткой угнать машину. На допросе Хит рассказывает ту же самую историю, которую до этого рассказывал Гэбриел, только выводя в качестве жертвы себя. А в остальном оба рассказа совпадают до мельчайших подробностей. Теперь Чендлеру и его подчиненным предстоит разобраться, кто из этих двоих врет. А тут еще и прибывает "подмога" из соседнего города - инспектор Митч Эндрюс, бывший напарник Чендлера.

"Недожал" - примерно такое у меня осталось ощущение после прочтения. Первая половина романа идет хорошо: автор держит напряжение и интригу, но потом начинает сбавлять обороты, как будто ему начала приедаться собственная история, а объем дописывать надо. В результате действие начинает не то чтобы провисать, а скорее ходить по кругу, а персонажи превращаются в какие-то клишированные картонки. Особенно не повезло Митчу, который из просто неприятного заносчивого типа превращается в совсем уж опереточного мерзавчика.
Помимо основного расследования здесь есть еще одно, в котором рассказывается во флэшбеках - дело двенадцатилетней давности, в котором участвовали Чендлер и Митч, тогда еще напарники и друзья. Эта линия поскучнее, но в ней кроется разгадка не только соперничества героев, но и личности убийцы из основной сюжетной линии. Правда, раскрывается это уже в самом конце и служит скорее для объяснения мотивов преступника.
Финал романа остается открытым - видимо, для того, чтобы потрясти читателя. Читатель в моем лице остался не впечатлен.