С Земли на Луну

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Задалась однажды целью восполнять пробелы в образовании. Естественно, прочесть первые фантастические произведения было одним из основных пунктов, - просто интересно, с чего все начиналось. Так собственно и начала читать Жюль Верна. Для меня это была возможность оценить, насколько шагнула литературная мысль, а также и научно-технический прогресс. Ни для кого не секрет, что литература, в особенности научная фантастика дали гениям не одно направление деятельности. Хотелось сравнить то, что задумывалось писателем, и что в реальности было создано; возможности подобного анализа касательно современной научной фантастики, конечно же, нет.

Выходит как-то так:

• вырваться за пределы нашей планеты - сделано
• попасть на окололунную орбиту - сделано
• увидеть Землю со стороны - сделано
• высадка человека на поверхность Луны - сделано
• поискать жизнь на Луне, собрать образцы, проанализировать - сделано
• лунные карты - созданы с огромной точностью и в огромном количестве

• объединить всю планету в одном проекте - этот пункт, конечно не на 100% выполнен, но вполне возможно говорить о том, что некоторые страны не гнушаются сотрудничества при работе над космическими проектами.

"Не понравилось" - это слишком громко звучит. Книга, скорее, просто утомила. Роман безнадежно устарел: устарела идея, более того - совершенно неактуальна, устарела стилистика повествования и манера подачи материала. Это конечно логично, люди в то время читали медленнее: глубоко и вдумчиво осваивали одну-две страницы в день, неоднократно перечитывая одни и те же отрывки. Верн писал в своем времени и для современных ему читателей. Сейчас такие произведения раздражают замедленным движением, перемалыванием одних и тех же событий, неоднократными пересказами, дабы напомнить читателю, что ж там раньше-то было.
И еще, на всю книгу попалось лишь две хороших шутки, правда одна забылась совсем. А вторая о том, что американцы не знают лучшего способа наладить контакт, чем пальнуть из пушки в сторону того, с кем хотят поговорить. Мда.. тут тоже ничего не изменилось)

Что касается идеи полета на Луну как проекта, то, возможно, Жюль Верн совершил ошибку, слишком подробно описывая техническую сторону полета. Ошибки подобного рода встречаются сплошь и рядом. Я говорю о создании проекта будущего на основе нынешней науки и материалов. Это как если бы люди в те времена, когда научились строить лишь из дерева, придумали бы небоскреб. Из чего бы он был? правильно, из дерева. Этот подход не верен в корне, и идея не осуществима. Прорабатывая какую-либо идею, всегда стоит закладывать возможность использования новых материалов, описывая лишь их параметры.
Я это к чему.. если б не было подробного описания пушки, пороха и ядра, то возможно, человек до космоса добрался быстрее. В подобных случаях инженера главное заинтересовать, а не давать ему инструкцию. А вышло наоборот, под влиянием книг, человечество билось как раз над созданием супер-пушки и не искало других способов.

«С Земли на Луну» — классический образец научной фантастики конца XIX века, написанный талантливым автором Жюлем Верном. Хотя книга вызывает интерес своим необычным сюжетом и смелым предложением отправиться на Луну с помощью гигантской пушки, идеи и концепции героями и наукой того времени воспринимаются скорее романтично, нежели реалистично.

Центральные персонажи представлены довольно стереотипно. Главный герой Импи Барбикен воплощает собой образ ученого-изобретателя, увлечённого своими идеями, но абсолютно не способного оценить риски и последствия своего эксперимента. Фигура французского путешественника Мишеля Ардана полна беззаботности и оптимизма, и осторожный капитан Николь. Это упрощённое представление делает повествование понятным широкой аудитории, однако иногда лишает истории глубины психологизма.

Научные элементы, заложенные Верном, хотя и вызывают уважение, часто оказываются устаревшими и ошибочными с позиций современных астрономических знаний. Такие моменты требуют от читателей определённой гибкости восприятия и готовности принять условности художественного творчества той эпохи.

Тем не менее, произведение обладает историческим значением, демонстрируя первые попытки представить будущее человечества вне пределов Земли. Книга оставляет приятное впечатление благодаря своему стилю и чувству приключений, несмотря на отдельные недостатки.

Две ночи, чтобы достигнуть Луны

А вы знаете, что у голливудского фильма «С Земли на Луну», который в скором времени выйдет на экраны, рейтинг ожидания составляет 95%? Это третья экранизация культового романа Жюль Верна, великого путешественника и писателя, проводившего за письменном столом всё своё свободное время и писавшего около двадцати четырёх книжных страниц каждый день. Так почему же произведение «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» до сих пор вызывает режиссёрский и читательский интерес?
Больше, чем книги про животных, в детстве я не любила только приключенческие истории: именно поэтому ни «Таинственный остров», ни «Пятнадцатилетний капитан», стоявшие в книжном шкафу, не вызывали у меня никакого интереса. Повзрослев, я изменила своё отношение к этому жанру; однако с одним из основателей научной фантастики я познакомилась лишь несколько дней назад, уже будучи студенткой первого курса магистратуры. Мне потребовалось ровно две ночи, чтобы долететь с главными героями до Луны. Обратно, к сожалению, я ещё не вернулась, ибо знакомства со второй частью пока не состоялось.
В описании говорится, что речь в романе идёт о первом космическом путешествии двух американцев и одного француза. Я с этим не согласна: «С Земли на Луну» - это книга о том, как зародилась идея прикоснуться к спутнику нашей планеты и о том, что из этого вышло. Роман Жюль Верна относится к твёрдой научной фантастике, а это значит, что, несмотря на естественнонаучное допущение, произведение располагает детальной научно-технической базой.
У книги есть ряд преимуществ, благодаря которым она остаётся популярной по сей день. Я перечислю некоторые из них:
1) «С Земли на Луну» - это удивительный гимн одновременно и Науке, и Природе, и Человечеству. В последнее время большинство произведений, посвященных грядущим открытиям, непременно вбирают в себя антиутопические ноты; атмосфера же романа великого французского фантаста пропитана воодушевлением, оптимизмом и верой в лучшее;
2) Книга Жюль Верна содержит очень много пластов: здесь речь идёт и о патриотизме («Неужели ни один американец не причастен к этому?»), и о журналистике («Луна вошла в моду… Газеты тотчас стали угощать читателей старинными анекдотами о ней…казалось, ещё немного – и начнут цитировать её крылатые словечки»), и о появлении околонаучных теорий («…довольно сложно было искоренить целый ряд заблуждений и необоснованных суеверных страхов. Так, например, иные господа утверждали, что Луна некогда была кометою…»);
3) На самом деле «С Земли на Луну» - очень смешная вещь. Лично меня больше всего позабавила интересная аллюзия на шекспировские комедии (ситуация, когда из-за негодования толпы представление «Много шума из ничего» заменяют другим – «Как вам угодно!»). В сравнении с современными шутками-однодневками, сцены, остающиеся смешными спустя почти два века, кажутся особенно удивительными.

***

Откровенно говоря, «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» ни за что не станет моим любимым произведением. Гротескно вырисованные герои никогда не оказываются милыми сердцу, а возможные научные открытия никак не задевают самые глубинные струны читательской души. Однако это произведение Жюль Верна – стоящая вещь, увлекающая в удивительное путешествие к спутнику нашей Планеты. Книга, написанная красивым и нестареющим языком. Пророческий текст, пропитанный верой в Красоту и Интеллект.
Теперь вы понимаете, почему любимое произведение доктора Брауна из трилогии «Назад в будущее» по сей день не оставляет равнодушными ни читателей, ни режиссёров?

Книга возможно была популярна у современников автора, но в наше время с нашими знаниями, уже такое не прокатит. По этому читалось нудновато, много имен и каких то их достижений, цифр, расчетов. Конечно для своего времени очень смело такое представить, да еще и все подробно расписать, опередив ученых лет на 100. Но читая такое сейчас, сразу многое отмечаешь неправильного, от того сразу возникает отторжение. Если бы мог отключить голову, то может бы и понравилось, но что поделать если читая все равно идет анализ информации. Много не стыковок, особенно мне не ясен момент с запуском. Там в пару милях корабли с якорей сорвались, парочка кораблей утонула даже. Чуть ли не изменение климата произошло, и по всему миру почувствовали  это. Зато зрители стоявшие рядом и смотревшие на запуск просто упали. Ну может пару ушибов получили, ну где логика. Поэтому повторюсь, если отключить голову и читать как фантастику то вполне читаемо. Но у меня к сожалению не вышло.

Жюль Верн писатель для пытливых умов. Вот эти считай две части одного романа очередные размышления на тему как достичь луны. В отличие от других книг Верна, где было больше серьезности в подходе к науке, в этой, начиная с описания артиллерийского клуба,  во главе с ученым-аванюристом, прослеживается такой явный стёб. Думаешь, что Верн написал такую пародию на самого себя. А потом увлёкся, и дописал книгу как обычно, с научными проблемами достижения целей. Иногда вспоминая, что это всё-таки пародия. Ну не возможно серьезно воспринимать участников артиллерийского клуба с протезами всех частей тела, отливание гигантской пушки, выброс собаки в космос через элюминатор гигантской пули, развлечения аристократов в корпусе пули как в респектабельном вагоне ресторане. Так много знаний в тех годах было о космосе и луне в частности, но как глупо смотрелись некоторые моменты.

История о трех путешественниках, которые отправились на Луну внутри полого снаряда из гигантской пушки. После знаменательного события все телескопы мира прикованы к ночному небу в поисках отважных путешественников.
Очень интересно наблюдать за путешествием героев - их переживаниями, восторженными эмоциями, открытиями и опасениями. Не смотря на общую, казалось бы, ироничность, история не тратит своей актуальности. Автору пришлось потрудиться над многими идеями, чтобы воплотить их на должном уровне - чего стоят одни только предполагаемые открытия в иллюминатор...
Верн снова предлагает читателям нечто невероятное - путешествие за гранью известного нам мира.