Корабли Санди

На этой неделе прибираясь в книжных шкафах, я залезла в такие дебри! И наткнулась там на свою любимую книгу советского детства Корабли Санди, решила, дай ка я под чаек ее перечитаю. Судя по комментариям книга эта остается светлой, чистой и наивной и по сей день и ее приятно читать 14 летним подросткам и даже советуют. Ну не знаю... современные подростки не такие наивные, как даже дети 2000х, а уж теперешние и подавно. Их больше интересуют сказки и с принцами и волшебными штучками(их теперь называют фэнтези) не верите? Просто посмотрите названия книг ваших детей, я посмотрела у своих ( там Санди с его романтикой и рядом не стоял)). И все же я решилась перечитать. Итак, на побережье Черного моря живет мальчик Санди его друг Ермак и сестра Ермака Ата(слепая). Санди - мальчик из благополучной семьи. Мало того, профессорский внучок. А вот родители Ермака пьющие. Причем папаша раздолбай неработающий нигде(раньше, напомню,статья за тунеядство была) мамаша хоть и работает, но постоянно в запое. Как живут? Соседи сердобольные помогают кто миску супа принесет кто бельишко постирает. Ата - сестра Ермака. Сводная, общий отец. Слепая. Живет в интернате. Позже ей делают операцию и зрение возвращается. А еще ее удочеряют родители Санди и они какое-то время живут все вместе. Своенравная и всех ненавидящая девочка. Но, как говорится, на это есть причины.
Санди и Ермак дружат. Вот такая завязка истории.Мать Санди фанатеет от Грина. Ее сын мечтает не только строить корабли, но и ходить под парусом, заниматься наукой. Летчики, океанологи, стремление служить людям и приносить пользу, быть честным и правильным. Вообщем сплошная идеология. Хорошо: быть рабочим и плохо быть "стилягой" и тунеядцем. Хорошо быть молодым и веселым, плохо быть грустным и угрюмым неразговорчивым, не иметь друзей. Читала, читала я эту галиматью, вроде все так, все правильно, но уж больно идеально правильно, не по настоящему. Захлопнула книгу и засунула ее обратно пожав плечами. В свете сегодняшних проблем эта книга не в тему, она не интересна в свете реалий сегодняшнего времени. Еще оказывается после "Кораблей Санди" есть продолжение. Там кажется ещё 5 книг. Ата поступит на медицинский, потом окончательно ослепнет. Есть книга про взрослого Ермака, он станет следователем. Но это я читала и читать не собираюсь... скучно. Лучше бы не перечитывала.

В-общем-то, этой цитатой много сказано о главном герое книги и о его ближайшем окружении. Правда, таким его описывают в начале книги. В ней описывается несколько лет жизни мальчика (а потом и молодого человека) по имени Александр Дружников. За эти годы ему предстоит повзрослеть, узнать, что существуют неблагополучные семьи, люди с физическими недостатками (слепотой), что бывают преступники, а бывают и перевоспитавшиеся преступники... поступить работать на завод, построить-таки настоящий корабль, побывать в дальних странах, наконец, познать первую любовь.

Немного несовременное чтение и наивное, и мне показалось, что язык у автора немножко корявый. В-остальном претензий не имею!

К сожалению, четыре звездочки ставим, три в уме.
Я очень люблю книги про советскую молодежь, про школьников, студентов - отчасти, конечно, потому, что сама успела зацепить самый краешек. И эта книга, по всем параметрам, должна была принести только радость и удовольствие - но было больше раздражения и головной боли. Слишком постановочно, слишком напоказ, словно галерея архетипов, как манекены в витрине. Исцеленная от слепоты девочка, раскаявшийся рецидивист, плохая учительница, хороший директор... Будто кто-то написал книгу, только наслушавшись про советских людей. Странные диалоги, абсолютно одинаковые фразы - и пенсионеры, и школьники разговаривают как по шаблону.

Это вот жена говорит любимому мужу.

А это околопедагогические размышления 12-тилетнего мальчика. Подобие игры, подумать только.
Как-то даже жутко. Живые люди так не разговаривают - вот что стучало у меня в голове все время. И это очень, очень плохо, это мешает читать и воспринимать - даже мне, практически всеядной. Лет 15 назад проглотила бы с восторгом и ни на что такое внимания бы не обратила - а сейчас хочется переписать всю книгу нормальным языком. Потому что жалко.
А четыре все-таки за светлую общую идею - из довольно избалованного (да, нам на каждом шагу про это напоминают) домашнего мальчика вырастает настоящий человек, который нашел свое место в этой жизни. И это хорошо. И я даже завидую.

Люблю советские книги про детей, про молодежь... От них веет чистотой, ясностью, силой духа. А главное - верой в добро, в то, что человек по природе своей хороший. Они дают мне огромное вдохновение!

Но не данная книга. Нет, в ней есть всё вышеперечисленное. Но кроме этого, в ней есть все возможные клише, шаблоны и стереотипы. Перевоспитавшийся уголовник, несправедливая учительница, чистый-светлый ребёнок, выросший в грязи, преданные своему делу рабочие, и прочая, и прочая. Как с картинки, в общем, аж во рту сладко. Так и хочется крикнуть: "Не верю!" Ну не могу я всерьёз воспринимать книгу, написанную таким стилем: "И Баблак понял, что он не один, с ним верные друзья, которые не ставят ему в упрёк побеждённое прошлое, а будущее мы будем строить вместе".

Удивительно выбивается из окружения финал линии Санди-Ата, но учитывая, что она обрывается на самом интересном месте, это тоже скорее минус...

«Корабли Санди» - книга-библия матери моего любимого. Также, как и Валентина Мухина-Петринская, мама любила Грина и Диккенса, была светлым , добрым, изумительным человеком. Сына она называла , как героя романа - Санди. И даря всю свою любовь мальчику, научила его вместе с романом быть ответственным, искренним, ценящим настоящих друзей и следующему зову своего сердца. По словам моего Санди, он стал «главой семьи» и ответственным за маму , когда ему исполнилось 11. Наверное, персонаж Ермака дал ему пример. Добродушность, наивность, романтизм моего Санди - все своим примером взяло своё начало с детства, маминого Викиного воспитания, безлимитной любви и понимания. Очень благодарна этим двум женщинам за то, чтл подарили мне идеального мужчину. И пусть он уже не ребёнок и не подросток, но то зернышко, которое они посеяли в сознании моего Александра 30 лет назад, выросло сильным, непробиваем мужчиной, защитником правды и истины, романтиком и воином.

Говоря о романе, детям не понять всей глубины и боли, которые автор пережила или видела в своей действительности. Это все между строк. Хотя иногда говорила этого словами своих персонажей. В книге не только показаны подростковые проблемы, но и непонимание взрослых: отношения дедушки и бабушки Санди, отношение бабушки и матери Санди, непонимание между Санди и бабушкой. А то , на что просто намёк, заставляет задуматься:

• почему дедушка женился на бабушке?
• почему бабушка расчётливая, но неудачная и несчастливая?
• почему Атыны родители не вместе? Развод? Финансовые проблемы? Слепая дочка/ инвалид?
• почему папа Аты не захотел встретиться с ней- ведь ясно, что это он, а не просто друг приходит и дал матери и Ате облигацию. Хотя если он и послал друга, то почему сам не пришёл? Чувство вины? Другая семья? Работа/командировки/служба/тюрьма?
• почему мама Аты не рядом? Любила ли она когда-то Атыного отца? Любила ли она когда-либо Девочку, которой подарила жизнь? Почему не боролась за неё? Болезнь? Работа? Новая семья? Страх? Непонимание со свекрухой?
• почему Ата называет отца плохим человеком и рада, что бабушка умерла?
• почему бабушка Санди не смирится, что ее сын любит Викторию Александровну? А ведь Вика могла б столько любви и заботы дать матери своего супруга?
• откуда у матери Санди столько тепла/ наблюдательности/самоотдачи/желание помочь?
• почему Ермак переживает за Ату? Из-за того, что потерял сестру в 10 лет и видит сестру в Ате?

  Это вопросы, которые возникли у меня , прочтя всего лишь три главы.

  Но главное не то, что писала автор книги, главное - то , зачем она это писала. И как непринуждённым стилем повлияла на подростков и женщин советского романтизма.

  Не было цитат на сайте к этой книге. Поэтому по мере возможности, я заполню пустоту на этой страничке- чтоб этот роман жил!

Сразу отметила себе эту книгу, когда набирала флэшмобные заявки - как раз хотелось что-то такого простого, например, в жанре советской подростковой повести - о детях, об идеалах, о поисках себя, о перовой любви, пусть все это и перемешано с коммунизмом, партсобраниями и прочим комсомолом (все это привычно проплыло на заднем фоне, практически не задев сознания). В общем, что хотела, то и получила. Но такой высокой оценки дилогия Мухиной-Петринской ("Корабли Санди" и "Утро. Ветер. Дороги") получила потому, что герои ее романов оказались гораздо более живыми, чем я рассчитывала. Особенно в первом романе - во всяком случае, меня удивил нестандартных конец книги. Во втором романе автор, правда, несколько переборщила - некоторые диалоги выглядели совсем уж пафосно-искусственно. Но все же эта искусственность забывалась, когда герои вдруг оживали, переставали говорить коммунистическими лозунгами и начинали любить, плакать, переживать. Конечно, стоило бы прочитать эту книжку пораньше, лет в 15, но и сейчас она, хоть и не привела в восторг, но вполне стоила потраченного времени.

Флэшмоб-2013, 1/7.
"Корабли Санди" - 9/10, "Утро. Ветер. Дороги" - 8/10.

Не знаю, каким образом эта прекрасная книга из библиотеки моей мамы прошла мимо моего внимания в детстве. Впрочем, я не огорчена: кажется, её можно читать в любом возрасте, ведь она вместила в себя и детство с неудержимым стремлением найти друзей и в то же время показать себя, и молодость с жаждой справедливости и поиском своей дороги, и старость с раскаянием в былых ошибках и страхом одиночества.
Автор называет своё произведение романтическим и провозглашает романтику своим девизом. Это романтика "Алых парусов" Александра Грина: вера в силу человеческого сердца, совести, разума и мечты. История о начале жизненного пути простого мальчика (хотя и незаурядного - как и подобает романтическому герою!) постепенно охватывает разные стороны нашей жизни, поднимая и социальные, и психологические вопросы, затрагивая проблемы воспитания, экологии, школьных и других организаций.
Несмотря на то, что в книге отражены далёкие теперь реалии советской действительности (действие происходит спустя некоторое время после войны), она интересна и сейчас, так как затрагивает вечные вопросы. Но далеко не на все из них даёт ответы.
Мне очень понравилось и то, что в романе нет типичной романтической, счастливой, концовки. Нет, корабль нашей жизни - построенный и оснащённый нами корабль - плывёт дальше, и неизвестно, какие дальние путешествия ему предстоят и какие бури он сможет перенести.

Очень наивная детская повесть. Понравилась дружба двух мальчиков, такая чистая, искренняя. Интересный был эпизод, в котором Санди искал доказательства невиновности Ермака. В целом чувствуется, что автор не "варился" в милицейской среде. Насчет правдивого описания кораблестроения и океанологических исследований ничего не скажу, не знаю этого.
Неплохо описаны взаимоотношения взрослых в семье Дружниковых-Рыбаковых. Вообще много текста уделено характерам героев, даже второстепенных.
Не в восторге от повести. Веет примитивизмом, а не профессионализмом. Хотя у автора много работ и эта не первая. Другие не читала. У этой повести есть продолжение, но читать его не захотелось именно из-за авторского языка и подачи материала.

Эта книга – комплимент творчеству А. Грина. Здесь и корабли, и имя главного героя позаимствовано из произведения Александра Степановича.

История становления юного героя и поиска призвания пронизана романтическими мечтами о море (невольно сравниваешь с Ассоль!). Санди находится в длительном плавании и вспоминает свою жизнь. Детство, «завоевание» лучшего друга Ермака, знакомство со слепой девочкой Атой. Учебу и работу, этапы взросления, трудности и невзгоды.

Особое внимание герой уделяет своей семье: сухим отношениям дедушки и бабушки, атмосфере дома между отцом и матерью. Мама является важным персонажем книги. Добрая, веселая, искренняя и очень строгая относительно моральных принципов, она для сына - маяк, что дарит свет даже в самые трудные времена.

Санди и его мама - натуры, наполненные радостью, которым, кажется, даже физически больно хандрить и пребывать в плохом настроении.

Воспоминания героя переплетаются с увлекательными событиями научно-исследовательской экспедиции, поэтому история может быть интересна как любителям романтических юношеских историй (советской закалки), так и приключенческой литературы.

Также к плюсам хочу добавить, что финал, несмотря на романтизм повествования, приближен к реальности.

Алые паруса – в воображении героя, в его вере в лучшее, но не на горизонте.

Теперь о ложке дегтя.

Во-первых, мне немного тяжело читать советскую литературу, где персонажи будто вышли с плаката, готовы к трудовым подвигам и стремятся побороть мировое зло. От этого герои перестают быть живыми людьми, слишком уж они идеальные.

Во-вторых, финал. Выбор Санди, его жертва (на мой взгляд, именно жертва, ведь недаром он уходит во вторую экспедицию, пытаясь обезопасить себя от страшной правды, что ждет на берегу) смазывают впечатление.

Являясь свидетелем несчастливого брака бабушки и дедушки, он готов повторить эту судьбу, ведомый грезами и чувством без взаимности. Зачем?