Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Никогда не была особым любителем поэзии. Возможно, именно поэтому так тяжело воспринимать содержание, не заостряясь на рифме и легком слоге. Такое впечатление, что автор берет за руку и тянет быстро бежать по красивейшему пейзажу, не позволяя осмотреться по сторонам. В целом, картина русской провинции XIX века на фоне несчастной истории любви. Почему-то вспомнилось, что тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди порождают "легкие" времена, "легкие" времена порождают слабых людей, а слабые люди - тяжелые времена. Инфантильные главные герои, все на рефлексе и в меланхолии. Я понимаю, что гениальное произведение и т.п., но в силу серости своей восхититься не могу.

В отличие от романтических элегий, читать Онегина сейчас, просто для удовольствия – вполне реально. Есть хорошие иллюстрированные и комментированные издания, например, издательства Проспект. Когда-то при случае листала его, а теперь хотела бы иметь нечто подобное и в своей библиотеке.

Что я открыла для себя при последнем чтении романа?

Во-первых, это очень русский текст. Не только в том смысле, в каком о нём говорят «энциклопедия русской жизни» (хотя и в этом тоже — от круга чтения до устройства дуэльных пистолетов, от порядка перемены блюд до святочных гаданий — всё-то у Пушкина есть), но и в том смысле, что текст романа составляет ДНК нашего культурного кода, цитаты из него уже давно живут своей жизнью, ну и сверх того, Пушкин (ай-да сукин сын) ловко схватил некоторые черты нашего характера и образа жизни, которые за двести лет не изменились совершенно. Это настоящее чудо, читать текст о русской жизни, понимая, что быт изменился, но русские — нет.

Во-вторых, текст насквозь ироничен. Не знаю, как я читала раньше, что это обстоятельство мне не запомнилось, но сама интонация повествователя — это же чудо что такое.

Причём эта ирония – многослойная, что-то считывается легко, для чего-то нужен бэкграунд. Слушали, например, последний альбом Монеточки? Некоторые песни будут не понятны и не смешны, если вы раньше никогда не слышали, скажем, песен Киша и Ленинграда. У Пушкина то же самое: чтобы понять, где он иронизирует над элегиями и эклогами, надо прежде почитать и элегии, и эклоги, и послания, и оды, а также стихи Баратынского, Жуковского, Вяземского... Совоеменному читателю будет сложнее, но да комментарии вам в помощь.

Особенность Пушкина ещё в том, как он ловко стыкует между собой разностилевые фрагменты, как непринуждённо меняет тон. Той же Монеточке, чтобы перейти от одного стиля к другому, нужна формальная граница, пауза между песнями. Пушкин умудряется легко переходить с одного на другое в пределах одной строфы, да ещё и так, что читатель скользит по строкам, нигде не спотыкаясь.

В общем, если и есть что-то неисчерпаемое в русской культуре, то это «Евгений Онегин». Пусть я не могу его полюбить, но восхищаться могу бесконечно.

Что нового можно сказать об этом великом романе? Всё о нём уже сказано. Или даже, всё уже сказано в нём.
Хочу поделиться своей находкой, которая пробудила во мне новый прилив интереса и любви к этому роману. Находку эту зовут - Валентин Непомнящий. Это литературовед, пушкинист. Он начитал роман и между главами комментировал его. Его комментарии очень глубокие, охватывают всю жизнь Пушкина и те процессы, которые проходили в нём и в обществе за время написания романа.
Но комментарии - это только половина находки. Вторая половина заключается в его начитке. Я слушал много аудиокниг. Самого ЕО я слушал в исполнении величайших мастеров - Смоктуновского (лучший чтец поэзии Пушкина), Юрского и других. Но Непомнящий на голову выше их. Каждое слово произнесено с идеальной интонацией, каждый акцент, полутон, эмоция на своём месте. Это скрупулёзная работа человека, знающего роман наизусть и задумавшегося над каждым его словом. Часто благодаря его чтению я понимал смысл прочитанной строфы.
Божественное удовольствие.

Единственная и самая главная сложность в формировании собственного мнения по отношению к классике - отсутствие новизны взгляда. Прежде всего, приступая к чтению того или иного хрестоматийного произведения во взрослом возрасте, вы уже наверняка знаете, что книга считается сильной, богатой, талантливой, стоящей, что изначально повышает ожидания читателя либо делает его более лояльным. Кроме того, в силу особенностей культуры, персонажи и основной сюжет художественного произведения может быть хорошо знаком зрителю ещё до начала чтения (сейчас многие могут сказать, что произведения школьной программы так или иначе знакомы каждому образованному человеку, но тут, уж поверьте, случаются исключения). Но отъявленному индивидуалисту сложнее всего справиться с мыслью, что его мнение, мысли и чувства, вызванные художественным произведением, уже повторены на все лады и ничего принципиально нового изобрести ему не удастся.

В связи с этим приходится повторять уже набившие оскомину истины, не теряющие при этом своей актуальности. Если читателя не отпугнёт банальность и, вероятнее всего, безынтересность подобного отзыва, то он перед вами.

Силён Александр Сергеевич, тут не поспоришь. Здесь вам и поистине шекспировский накал страстей, и обострённый конфликт, и доведённый предела трагизм - всё это перемежается меланхолично-спокойными рассуждениями и, конечно, льющимся чистым слогом родного языка.

Поразительно, как многое удаётся сказать автору, когда сказано так мало. Как одним лёгким мазком художник являет зрителю законченный глубокий лирический образ. Как всего в нескольких мизансценах, перемежающихся нерасторопными комментариями, предстаёт перед нами настоящая драма, как в конечном множестве отрывков являет себя целая жизнь.

И не нужно ни каких-либо пояснений, ни продолжения.
Занавес.
Браво.

Роман "Евгений Онегин" - помогает нам понять XIX век. Жизнь идёт неспешно, особенно в деревне. Пушкин так красиво умел описать природу. Этот роман по праву называют энциклопедией русской жизни. Сюжет пересказывать не стану, так как, я думаю, он знаком всем еще со школьной скамьи, написан он прекрасно. В романе переплетаются все человеческие чувства, ревность, любовь, предательство, смерть, брак без любви. Жаль, что из-за своей неспособности полюбить, Евгений не смог ответить взаимностью на чувства Татьяны, хотя, поступил он честно. Он молод, здоров, богат, а никаких интересов в жизни нет, кроме основного инстинкта. Некуда направить свою энергию, и использовать свои способности. Получила удовольствие от прекрасной рифмы.

Моя бабуся, честных правил,
Когда за горло жизнь взяла,
В село рванула, град оставив,
И птиц домашних завела.
Ее пример – другим наука,
Но вышла вот какая штука:
Пропали гуси. Средь лугов
Не слышно бабкиных дружков.
О птицах слезы лить не смей,
Крепись, упорная старушка.
Мы с горя выпьем, где же
кружка?
Так сердцу будет веселей.
А разводить гусей нет толка,
Коль у Онегина двустволка.
В.Князев, член Лавлиба

Да, да герой романа проживал в городе на брегах Невы. Он, как и его автор ходил в Летний сад и по его улицам.

Это произведение входило и входит в программу школы. Сколько различных тем сочинений в школе, вступительных экзаменах в различного вида учебных заведений было и предлагается и сегодня.

Каким было общество тогда, каким было образование, как одевались и просто как проходили дни, обо всём этом можно узнать из романа.

Начиная с того, что Евгений обязан ухаживать за дядей. Радости от этого племянник не чувствует, молодому человеку совершенно не хочется проводить свои молодые годы у постели больного.
Евгений Онегин приехал в деревню к дяде, который уже лежал на столе...И как перенесёт он деревенское затишье, где он, светский лев, должен развлекать себя сам...

Разбирать произведение не надо, просто перечитать заново и с позиций возраста вновь прочувствовать содержание романа.

Раза три я начинала читать это произведение, но почему то все время бросала. Конечно, каждый знает действие и исход этого романа в стихах, но в душе была какая то незаконченность. И вот в очередной раз книга оказалась у меня в руках. В этот раз мне уже удалось перевернуть последнюю страницу. Наконец-то!!!
Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать.
За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена.

Прослушал за несколько дней езды.

Скажу об исполнении. Ольга Будина как всегда молодец, Константин Хабенский молодец, но не выглядит Онегиным внешне, а воспринимать голос в отрыве от внешности я не смог, а вот Валентин Гафт в роли автора, если честно, разочаровал, - слишком уж немолод человек (и, соответственно, манера речи), читающий от лица 30-летнего поэта.

Про сюжет ничего не скажу, потому что он положительно хорош и точка. А вот форма - это нечто. Пушкин действительно гениален. Придраться ровным счетом не к чему, слог настолько виртуозен, звучание настолько мелодично и ровно, обороты столь изящны, что не хочется и рассуждать особенно. Великолепно. Как такое можно было написать, уму непостижимо.