
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 июля 2024 г.Бегство от самого себя
Читать далее"Комната" Хьюберта Селби-мл. - как и большинство произведений контркультуры, вызывает споры и разногласия, но именно в этом его ценность - в способности вызывать эмоции и заставлять задуматься.
В этом "тюремном" романе автор возвышает голос протеста против бесчеловечных действий властей, выявляя их жестокость и несправедливость. Он раскрывает тему превышения должностными обязанностями, заставляя читателя почувствовать всю тяжесть угнетения и безысходности, которые несет такой режим. Селби-мл. не стесняется затрагивать темы насилия, бедности, социальных различий и детской жестокости, создавая картины, осыпанные мрачной палитрой угнетения и страдания.
Повествование начинается с одиночества главного героя в тюремной камере, где он ощущает давление бесконечной тишины и вынужден оставаться наедине с самим собой. Прогулки от стены до двери становятся единственным ритуалом, который помогает сохранить хоть какую-то связь с реальностью. В этом узком пространстве он погружается в мир своих, местами жестоких и извращенных, воспоминаний.
Всплывают образы детства, запечатленные в памяти как яркие картины, напоминающие о невинности и свободе, которые теперь кажутся такими далекими и недостижимыми. Герой пытается разгадать загадку своего заключения, перебирая в уме варианты того, как он мог бы избежать этой участи. Он с горечью осознает несправедливость системы, которая лишает его свободы и достоинства, и мечтает совершить правосудие.
Но вот только между тонкими нитями ностальгии за утраченной свободой и жаждой справедливости прокладывается путь к темным уголкам его разума, где зарождаются кровожадные и извращенные фантазии. Вихрь эмоций и мыслей заставляет его погружаться в мир жестоких сценариев мести. В его уме рождаются образы наказаний и мучений, которые он хотел бы причинить своим обидчикам. Но откуда берутся эти фантазии? Они являются итогом, исходящего из безнадежности и отчаяния, или же внутри главного героя скрывается зловещая тень, которая всегда была частью его сущности?
В конце концов, герой ощущает, как бушующие в его разуме мысли становятся нестерпимо громкими. В горле у героя возникает ком, который кажется ему невидимой цепью, связывающей его с этим кошмаром. Он пытается подавить рвотный рефлекс, но чувствует, как силы покидают его тело, оставляя лишь слабость и отчаяние. Его руки опускаются вниз, словно тяжелые грузы, и он осознает, что больше не в состоянии продолжать эту борьбу. Хотя, действительно ли он боролся за свою свободу и справедливость, или же все это была лишь иллюзия, созданная его собственным разумом?
10212
Аноним23 июня 2021 г.Пространство сделано из коридора
Читать далееГлавный герой романа заперт в одиночной тюремной камере. Как он сам утверждает – совершенно безосновательно и незаконно. Изо дня в день он меряет шагами комнату, борется со всё увеличивающимся прыщом на лице и предаётся воспоминаниям. Ведь всё, что остаётся человеку, оставшемся наедине с самим собой – ностальгировать, фантазировать и придумывать в голове самые изощрённые способы мести запершим его полицейским.
Хьюберт Селби-мл. автор нашумевшего романа «Реквием по мечте», по которому снят одноимённый фильм. Я же на данный момент прочитал все три романа Селби, переведённых на русский язык. «Комната» – его второй роман, и, как утверждает сам автор, самый болезненный из всех. В течение многих лет Селби не мог заставить себя перечитать его.
В книгах Селби-мл. всегда присутствуют темы безнадёги, одиночества и зверской жестокости. В романе «Реквием по мечте» надежды и мечты главных героев умирают, а сами они оказываются или в полном одиночестве, или в психиатрических клиниках. В «Последнем повороте на Бруклин» главенствует зверство, насилие и нищета, главные герои там все как один психопаты. В «Комнате» же царит атмосфера полнейшей безвыходности ситуации. Главный герой жаждет кровавого возмездия и вселенской справедливости, но ничего не может сделать. Ему остаётся только мечтать и бить кулаками подушку.
На протяжении всей книги герой говорит о том, что заперт необоснованно и в голове продумывает свои, надо заметить, масштабные планы по восстановлению справедливости. Но уже в следующей главе мы читаем о том, что бы он сделал с посадившими его копами и сомнения насчёт того, зверь ли сидит в тюрьме или невиновный человек, отпадают. Остаётся только догадываться, что на самом деле совершил главный герой, и надеяться, что его никогда не выпустят.
Эта книга – сборник самых отвратительных и мерзких ситуаций, собранных под одной обложкой. Здесь полицейские в лесу жестоко насилуют девушку, люди прикованы к цепям и превращаются в дрессированных псов, дети до крови избивают сверстников во дворах, а на улице тебя могут просто застрелить, прикрывшись потом значком. Но что из этого действительно произошло, а что лишь плод воображения главного героя, читателю предстоит разобраться самостоятельно.
Одной из главных тем, которые Селби поднимает в романе, является произвол властей. С этим он борется в своих мечтах, снах и фантазиях, с этим пытается справиться в кровавых планах мести, и пишет на волю письма о том, что с этим может столкнуться кто угодно. И человек окажется бессилен перед властью. Ну ничего, Хьюберт, это твой герой ещё в России 21-ого века не жил. Хотя, по всей видимости, его Бруклин 70-ых не далеко ушёл.
Не могу сказать, что книга мне понравилась. Другие романы автора зашли куда больше. Если в прошлых был сюжет и раскрытые главные герои, то тут – только больное сознание одного человека, о котором мы так ничего и не узнаем. И плюс: все эти мерзкие и грязные мечты растянуты на несколько страниц, хотя их можно было описать куда короче. Но один раз прочитать всё же стоит. Особенно если вы фанат автора.
P.S. Книга, как и остальные романы Селби-мл., идёт сплошным текстом без какого либо разделения на диалоги и фразы героев. К этой фишке автора тоже придётся привыкнуть. А бонусом тут ещё и абзацы начинаются с абсолютно рандомными отступами – от 0,5 до 16 пт.
P.P.S. АСТ, идите на#уй. Селби и так трудно читать, а с вашими некомпетентными редакторами/корректорами задача усложняется в разы. Пока читал, нашёл кучу опечаток, начиная от -ться/-тся, заканчивая тем, что в одном из слов корректор вообще забил на раскладку и последнюю букву заменил на английскую. Зла на вас нет.
9819
Аноним3 марта 2025 г.Раскаяние за глупость и слабость
Читать далееВся книга выглядит как стенания и раскаяние за собственную глупость и беспомощность. Главный персонаж бесконечно фантазирует на тему того, как бы он мог поменять реальность, что-то доказать и стать героем для всей Америки. Книга хороша тем, что тут присутствуют яркие описания сцен насилия, сексуального характера и биологических проявлений организма.
Это описание войны между слабыми и сильными. Ты не можешь знать всего на свете и есть те, кому выгодно, чтобы ты получил проблем, так как у них есть власть, деньги и т.д, а это все нужно преумножать. Так что эта книга - манифест о собственном бессилии перед чужой волей и натиском власти. Рекомендую прочитать, вы не пожалеете.
Но проблема в том, что все произведение ощущается как слепая злоба и ненависть не вышедшего из детского возраста взрослого мужика. «Они плохие, я им покажу, дайте мне только шанс» и т.д. Я думаю, что такой посыл сам Селби и делал, когда писал эту книгу. Он не пытается показать конструктивное отношение к проблеме, попытки выйти из камеры заключения на свободу, а просто слепую ярость и то, как ты беспомощен в подобной ситуации.5134
Аноним14 октября 2025 г.Вечная вина (в одиночной камере)
При абсолютной изоляции... перевоспитание преступника основывается не на применении общего права, а на отношении индивида к собственному сознанию и на том, что может озарить его изнутри... На заключенного воздействуют не внешнее соблюдение закона и не один только страх перед наказанием, а работа его сознания, его совесть. Скорее глубоко прочувствованное подчинение, чем поверхностная муштра: изменение «нрава», а не привычек.Читать далее
– Мишель Фуко. «Надзирать и наказывать»Селби – один из ключевых авторов как минимум для контркультурной литературы Америки. В основном он известен, наверное, «Реквиемом по мечте» (тем самым, по которому сняли фильм и который я однажды прочту). «Камера» же (в других, дословных, переводах «Комната») – один из его ранних романов. Книга тяжёлая, болезненная, подчас мерзкая, но мне сложно навскидку назвать произведение, в котором автор так глубоко погрузился в мысли запертого в одиночной камере без вины осуждённого.
Синопсис романа прост: человек попадает в тюрьму по подозрению в серийной краже, хотя на деле он оказался просто в неподходящее время в неудачном месте. Пожираемый изнутри чувством вопиющей несправедливости и ненавистью, герой погружается в фантазии о мести двум задержавшим его полисменам. Здесь есть две линии: в одной он, заручившись поддержкой дорогого адвоката и прессы, ведёт кампанию по искоренению полицейского произвола; в других же мечтаниях он превращает своих обидчиков в собак: не буквально, а приручает жестокими методами и заставляет вести себя, как животных. Попутно в его голове всплывают воспоминания из детства и подросткового возраста – наиболее постыдные (с его точки зрения) и гадкие.
По сути, в этом романе нет как такового голоса автора. Весь текст — это поток сознания собственно главного героя. Не важно, говорит ли он о себе в первом или в третьм лице, — это всё мысли одного человека, просто в одном случае он видит себя объектом, словно в кинофильме, в другом — субъектом. Если вдуматься, то это вполне нормально для людского сознания. По той же причине тут нет как таковых других персонажей. Мы не видим тех самых полицейских, их семей, некую миссис Хаагстрем, которую эти двое, как уверен главный и единственный герой, отвезли в лес и изнасиловали. Всё, что нам доступно, — это их образы в воображении заключённого, а не реальные Фред и Гарри и не реальная миссис Хаагстрем. Той же особенностью объясняется и специфическая структура романа. Тут есть диалоги, но нет прямой речи: за исключением «стенограммы» воображаемого суда это сплошной текст, где «чужие» разговоры и монологи никак не отделяется от мыслей героя.
Эпиграф из Фуко я выбираю не случайно. Селби в этом произведении опровергает тезис о том, что в камере-одиночке человек, оставшись один на один со своей совестью, в конце концов приходит к раскаянию. Тезис, на котором базировалась филадельфийская модель тюрьмы. Но ведь, возразите, коли герой невиновен, то при чём тут Фуко? Не всё так просто. Селби неспроста перемежает жестокие и исполненные чувством превосходства фантазии с воспоминаниями о прошлом позоре. Внимательный читатель заметит между ними переклички. Так, например, герой вспоминает, как подростком ходил вместе со знакомой в кинотеатр по воскресеньям только ради взаимной мастурбации на заднем ряду (тут чувствуются богохульные нотки: США — страна очень религиозная, и утоление похоти в святой день, отказ от походов в церковь может считываться как оскорбление веры). И тут же он фантазирует, как Фред и Гарри, пользуясь властью правоохранителей, выловили и изнасиловали несчастную Хаагстрем. Ужасает, насколько детализированно герой представляет этот эпизод. Он прямо упивается этой страшной сценой, смакуя каждую мелочь. Да, он прикрывается праведным гневом, и может показаться, что текст здесь сочится ненавистью к недобросовестной и злоупотребляющей властью полицией, но слишком ощутимо животное возбуждение, которое герой испытывает, мысленно развивая этот сюжет. И ведь он, как мы выясняем в дальнейшем, лишь вскользь слышал о поступке Фреда и Гарри, ухватил обрывки их разговора. Мы даже не можем быть уверены, что это не герой не выдумал всю эту историю, ибо таких ненадёжных рассказчиков в литературе ещё надо поискать.
В воспоминаниях заключённого вообще частенько проскальзывают мелкие, казалось бы, проступки, в том числе и перверсивные. В своих фантазиях же он представляет себя в доминирующей позиции, почти сверхчеловеком, хотя ложная скромность не позволяет ему напрямую себя таковым назвать. В то же время за этим величием скрывается человек ничтожный и мелкий, жертва по своей природе. Всего лишь силой слова Селби, почти до финала не говоря о ней напрямую, разоблачает жалкость своего героя. Подростковая патетичность слога и максимализм обнаруживают внутреннюю слабость узника. Абсолютно классическая ситуация, если разобраться.
Мало того, что каждое предлжение в романе пропитано ядом злобы, Селби доводит отвратительное до предела физиологическими образами. В самом начале герой замечает назревающий фурункул на лице, и по мере того, как он всё больше тонет в своей ненависти и жалении себя, зреет и гнойник, пока заключённый его попросту не выдавливает. Но это не всё. В нём также кипит похоть, которая на художественном уровне связывается с агрессией, а потому совершенно закономерно его разрушительные фантазии заканчиваются с семяизвержением (к слову, внимательный читатель подметит, что герой всё это время удерживался от самоудовлетворения).
Однако кульминация книги не совпадает с моментом, когда жестокость фантазий героя достигает своего пика. Важно то, что происходит после. Как только он избавляется от мерзкого прыща (сцена не для слабонервных, надо сказать) и избытка спермы, как тут же мы видим героя таким, какой он есть: слабый, немощный, забитый, он сворачивается в клубок и мечтает только о том, чтоб от него все отстали. Только что это был полный решимости и праведного гнева борец за справедливость, и вдруг он заболевает (отравление? на самом деле, не важно) и еле находит в себе силы доплестись до сортира. Но ещё важнее, что тут и происходит взрыв воспоминаний: Селби обрушивает на читателя поток отвратительных фактов из биографии своего героя. Причём каждому действию тот находит оправдание, не желая признавать свою вину. Тут Селби выходит на практически кафкианскую идею: невинных нет.«Камера» действительно перекликается с «Процессом». Во-первых, схожая завязка: арестованный за то, чего не совершал, герой Селби и Йозеф К., которого, «по-видимому, кто-то оклеветал». Их обоих объединяет то, что это люди не то что маленькие, а крошечные и незаметные. Похож сюжет, только если подсудимый Кафки тщетно продирается через бюрократов, то заключённый «Камеры» мечтает о том, как меняет прогнившую систему изнутри. Наконец, как мы уже разобрались, очень схожие идеи. Можно сказать, Селби здесь адаптирует Кафку к реалиям современной Америки, но делает это с помощью гораздо более жёстких образов и стараясь не заступать на территорию абсурдизма.
Хотя формально героя отправляют за решётку как подозреваемого в кражах и вешают на него чужое преступление, подлинная причина ареста в том, что он виновен по определению. Это вина, заключённая в нём как в человеческом существе. Иными словами, он арестован даже не за те мелкие проступки прошлого, а за некую абстрактную, вечную вину. «Я существую, следовательно я виновен» — так это можно выразить. Оправдания тут тщетны. Он мечтает восстать против самой этой садомазохистской системы, держащейся на всеобщей вине, но что он может, этот крошечный человек, эта песчинка?Эта книга, хотя и может показаться острым высказыванием на тему социальных проблем, на самом деле исследует природу власти и подчинения и в то же время представляет размышление о пороке как таковом. Селби интересуют не столько проблемы общества, сколько система власти как таковая. Именно те вводные, которые автор даёт в «Камере» лучше всего позволяют её рассмотреть. Есть заключённый, который не видит надзирателя, но точно знает, что он есть. Есть невидный вершитель закона, вольный оставлять арестанта в неведении относительно его судьбы и даже не объяснить, в чём тот провинился. Загвоздка в том, что не важно, в чём заключается вина. Главное, что она на тебе есть. Не будь этой вечной вины, система бы не работала.
Ещё раз хочу сказать, что текст, хотя и короткий (всего около 200 страниц), но очень тяжёлый. Если вы сомневаетесь в своих моральных силах, не уверены, что готовы погружаться в самые тёмные уголки человеческой души и проходить через детализированные и желчные описания насилия разного рода, то лучше не беритесь. Если же вы считаете себя достаточно крепкими и вам интересны темы, поднятые в романе, то оно того однозначно стоит. Не зря Селби ставят в один ряд с Берроузом и другими современными классиками.Читать было тяжело, но впечатлило необычной структурой и подходом, плюс резонирует мне по тематике.
Содержит спойлеры456
Аноним23 декабря 2021 г.Наказание и преступление
Читать далееЭто мое первое знакомство с Х. Селби.
Автор со взглядом на мир в негативном ракурсе. Это не недостаток, а достоинство в данном конкретном тексте. Потому, что иначе не получилось бы у автора рассказать нам историю молодого человека, ожидающего уголовного суда в камере 3 на 2 кв м. так, чтобы мы сопереживали.
Как точно заметил Дэвид Фостер Уоллес , если нет у автора "врожденного чувства трагедии, фигуры умолчания, сложных связей и всего того, благодаря чему человеческие злоключения кажутся людям значительными ", то тронуть читателя до глубины души вряд ли получится. А у Сэлби получилось.
Дочитав до конца, мы остаемся в неведении, за что будут судить сидящего в камере. Сам он считает себя невиновным и строит серьезные планы защиты в суде , а так же жесточайшие , хотя и очевидно нереализуемые планы отмщения своим обидчикам- копам, виновным в страшном преступлении . Такая фигура умолчания о совершенном или несовершенном узником камеры преступлении действительно добавляет трагичности происходящему. Как и сложные цепочки и связи в социуме, где он жил и о которых он вспоминает и размышляет , собственно и приведшие его в камеру. О чем то он сожалеет, за что то извиняется, что то продолжает ненавидеть. Но с каждым часом пребывания в камере в нем растет звериная , лютая , всепоглощающая ненависть к засадившим его копам . Она изводит его и выжимает из него все силы перед предстоящим судом.
Таким образом , мы видим наказание, не зная наверняка о преступлении, лишь гадая , было ли оно.Приведу одну цитату из романа:
" То, что угрожает меньшинству, угрожает нам всем."
Об этом стоит помнить !4721