Неудобная женщина

Ну, вообще-то я всегда думала, что у репетиторов все более прозаически… Да и уроки французского были здесь так описаны, что хотелось смеяться, особенно когда дидактические задумки героини смешивались с эротическими потугами ее учеников. Но как-то незаметно это все же прочиталось, в основном во время еды и в постели, чтобы побыстрее заснуть, и никаких следов по себе не оставило. Такого рода произведения я называю буферными.

Это был детектив-не детектив, триллер-не триллер, социальная драма-не социальная драма, женский роман-не женский роман, а что-то серо-среднее, нечто «между стульев». Читалось легко и несочувственно, потому что ожидался ну хоть какой-то извив, перелом затертого до дыр сюжета, которого так и не случилось. Текстуру авторского замысла понимаешь уже на первом десятке страниц, после чего перестаешь воспринимать сюжет всерьез и читаешь, как жуешь жевательную резинку с неким что-то отдаленно напоминающим вкусом («теперь банановый»?). Как литературу это воспринимать и вовсе невозможно, потому что абсолютно все было даже не вторично, а четверично, пятерично и т.д. – от сюжета, в котором неразнообразно страдает и мучается героиня, воспоминаниям и действиям которой никто не верит, до самой этой героини - Клэр, - в которой не просматривается никакая индивидуальность (серые мыши снова в моде?). Примерно то же происходит и со второй главной героиней – Слоан. У них даже биографии похожи. Судя по всему, на разнообразие таланта автора просто не хватило, а прототип в сознании был только один.

Прочитать это, конечно, можно, если в принципе любить подобные истории и быть не слишком требовательным к тому, что читаешь. Чтение посредственное и ни к чему не обязывает – ни к мысли, ни к чувству. А вот нужно ли, каждый решает сам, исходя из своих собственных целей знакомства с неизвестным автором. Я решила, что мне это было не нужно, так что знакомства с мадам Бюленс не продолжу.

Неудобная женщина

Стефани Бюленс

Я просто возмущена.

️Не читайте описание к книге️

Это не описание, это краткий пересказ с умолчанием всего одного поворота, и на тот намекнули....

И, кстати, описание звучит более интригующе чем сам сюжет книги

Сама по себе книга читабельна, но тут не будет ни интриги, ни "вау" поворотов, ни даже особых расследований. Все банально, просто и предсказуемо.

Я даже детективом это не назову)))

И за идею не похвалю, идея не нова.

Могу похвалить только за то, что это первая книга автора. И я ее не бросила, что уже говорит о том, что не все было так плохо

#прочитано2022 №144

Неплохой психологический триллер о женщине по имени Клэр, которая перенесла смерть мужа и смерть своей пятнадцатилетней дочери. И если муж умер по причине неизлечимой болезни, то дочь погибла при трагических обстоятельствах и в этом она винит своего второго (и уже бывшего) мужа Саймона.

Только никто ей не верит, считают, что у неё просто навязчивые идеи. И зря не верят, потому что у Саймона на днях свадьба с женщиной, у которой есть маленькая дочь, очень похожа на её дочь Мелоди. И ей требуется защита.

Вот только Саймон считает, что защита нужна ему и его новой семье, поэтому нанимает решалу Слоан, которая должна предотвратить злые умыслы Клэр и заставить её замолчать.

Тема не нова, сюжет довольно банален, но за ним было интересно наблюдать. Но, к слову, хотелось бы побольше именно расследования, каких-то детективных моментов, а я получала непонятные отсылки к различным любовным отношениям между Клэр и различными мужчинами. Будто бы автор старалась добавить какой-то изюминки, но честно признаться, я не поняла, к чему это было.

В общем, подытожив, скажу, что опять же, триллер неплохой, драйвовый, но на один раз.