杀死一只知更鸟

В своём романе американская писательница Харпер Ли описала жизнь семьи Финчей и их окружения в течении трёх лет - начало повествования приходится на 30-е годы 20 века в небольшом городке Мейкомб. В центре всего действа - маленькая девочка шести лет по имени Джин-Луиза Финч, однако все называют её по-простому Глазастик. Глазами и через эмоции Джин мы переживаем события, с которыми сталкивается её семья. От этого невозможно не сопереживать или не понять поступков детей.

В романе поднимаются очень важные вопросы, которые казалось бы не понять детям, вроде Джин и её брата Джима: расизм, ущемление в правах, изнасилование и ложь. Однако малыши со своим взглядом на мир, понимают многое намного лучше, чем взрослые. Они видят и ощущают все "чисто", не поддаваясь на "предрассудки" и иногда не понимая, зачем же людям нужны эти самые "предрассудки".

Название метафорично, и мне пришлось немного поразмышлять. По ходу прочтения мне приходило несколько идей, и кажется, верная и одна единственная так и не пришла в завершении. Пересмешник - невинная птица, убить которую, по словам отца Глазастика - Аттикуса Финча, большой грех.

Том Робинсон - темнокожий мужчина, которого обвиняют в изнасиловании Мэйеллы Юэл, и которого в суде защищает вышеупомянутый адвокат Аттикус Финч. Веря в невиновность своего подзащитного и яростно отстаивая его права, он терпит поражение, и Робинсона в конечном итоге все равно признают виновным. В ходе последующих событий, Том погибает от выстрелов при попытке бегства - словно птица, стремящая улететь из клетки, что сковывает его. Чем не пересмешник?
Так же, пересмешниками можно назвать и Глазастика с Джимом, на которых напал Боб Юэл, чью честь якобы запятнал в суде их отец. Невинные дети, убийство которых самый большой грех.
Или же Артур "Страшила" Рэдли - затворник собственного дома, с которым детстве, похоже, случилось несчастье, и спасший детей в финале.
Каждый выберет для себя, кого Ли имела в виду и кто же больше походит на роль того самого пересмешника.

Что касаемо героев, в моей голове все они по отдельности ассоциируются с разными чертами человека.
Аттикус - совесть, воспитанность и человечность. Он учит своих детей важным вещам, пытаясь заложить в них правильные мысли и стремления. Джиму и Джин неимоверно повезло, что рядом с ними оказался такой герой, как Аттикус Финч. Жаль, что в наше время и мире мало подобных благоразумных людей.
Боб Юэл, его дочь Мэйелла, многие соседи Финчей из Мейкомба отражают самые плохие черты человека - лицемерие, лживость, грубость, невоспитанность, хладнокровность и способность убить из чувства мести.
Джин-Луиза, Джим и Дилл - это жажда справедливости, любопытство и детская чистота.
Том Робинсон и Артур "Страшила" Рэдли - невинность и бескорыстная забота о ближних и не только.
Практически все герои динамичны. Аттикус Финч статичен в своих взглядах и позиции, что не меняются под гнётом предрассудков и клеветы, за что ты уважаешь его и проникаешься к нему окончательно.
Харпер Ли умело описала все плохие и хорошие стороны, показав, как ужасны и бессовестны бывают люди, и как постыдно то, что они не замечают за собой дурного.

Мне было интересно читать роман, который я почему-то долгое время откладывала "на потом". Есть книги, с которыми у тебя происходит связь, в которых ты находишь отголоски своих мыслей и взглядов и которые ты можешь назвать "своими". Убить пересмешника оказалось одной из, так называемых, "моих книг", и я буду её перечитывать, чтобы уловить то, что я, возможно, упустила в первый раз.
Эта умная книга погружает тебя в детство главной героини, через которую ты снова остро ощущаешь себя ребёнком и ностальгируешь по времени, когда многое из поступков взрослых тебе казалось глупостью. Эта книга многому учит и пробуждает совесть, если когда-то ты поступал неправильно с людьми, что не заслуживали этого. Она учит любить, прощать и мириться с самим собой. Эта книга одна из лучших, прочтённых мною за долгое время.

Если выделить группу книг, написанных простецким языком, но каждая строчка которых при этом обладала бы глубоким смыслом, - "Убить пересмешника" определенно бы в нее попала. Не знаю почему, но я ожидала другого - большего накала, более интенсивной борьбы, какой-то бури и водоворота и была уверена, что центральная тема книги - расизм. Книга мои ожидания не оправдала, но это еще лучше - впечатления я получила самые что ни на есть воодушевляющие.

Легко рассказывать о книге, когда в ней есть одна, центральная тема: ты ее выделяешь и развиваешь, развиваешь, пока не скажешь до конца все то, что хотел высказать изначально. Но тут целый микс (причем я не уверена, что запомнила все): детство и детская психология (на протяжении чтения меня не покидало ощущение, что если бы я попросила описать свои детские мысли, то это было бы именно так), воспитание (Аттикус действительно предстал перед нами как потрясающий отец - едва ли не каждый хотел бы видеть такого перед собой), образование (в такие моменты ухмылка не сходила с моего лица - оказывается, всякую дребедень повадились выдумать уже тогда), личная ответственность каждого человека, совесть и смелость (причем здесь имеется ввиду не только суд. процесс, но и моменты, когда в будничных ситуациях герои смогли перешагнуть через себя) и, конечно же, расизм (в некоторых моментах было откровенно противно, пусть я и понимала, что времена-то разные: люди всегда должны оставаться людьми).

Перечитывать ее однозначно можно и нужно, поскольку "Пересмешник" - не из "Одноразовых" книг. Каждый раз наверняка можно будет открыть что-то новое для себя, ведь за раз охватить весь тот объем, который в ней содержится, очень трудно. Как студенту-юристу понравилось описание судебного процесса - и общее представление получишь, и логика будет работать параллельно выступлениям сторон.

Очень-очень-очень классная книга!:) Становится интересно с первой страницы. Вроде обычное, размеренное повествование жизни маленького городка от лица Джин-Луизы, но чем-то оно цепляет и хочет читать и читать дальше. Во время прочтение погружаешься прям в какой-то особый мир, забываешь о реальности.
Примерно после 200 страницы начинается уже самое интересное и интригующее. И раз даже сначала невозможно оторваться от чтение, то тут уж тем более. И вроде знаешь уже, какое решение вынесет суд по делу об изнасиловании белой девушки Мэйеллы ‘черным’ парнем Томом Робинсоном, но все равно до последнего надеешься на лучшее.
Так ‘бомбит’ от несправедливости, от этого деления по цвету кожи…Эти двойные стандарты уж никого не могут оставить равнодушным. Тем более меня особенно, тк я почему-то люблю чернокожих парней, вот не могу объяснить зачем, но нравятся они мне:D Хотя в жизни я ни разу не встречала чернокожих людей.-.
Мне очень понравились мысли Джин-Луизы. Она маленькая, но все понимает и рассуждает, как взрослая. И Аттикус очень хороший отец, мне нравится, как он воспитывал своих детей. Да и человек он хороший – справедливый, умный, добрый, вежливый, но в тоже время всегда может настоять на своём и все его уважают.
Меня поразило, насколько люди могут врать, быть жестокими, лицемерными, двуличными...фе.
Понравилось, что 'тайну Страшилы Рэдли' в конце раскрыли, узнали, увидели кто этот человек. Это не было неожиданно, но все же- не люблю когда остаются вопросы без ответа.
В общем, книга стала одной из моих самых-самых любимых. И конечно же буду читать продолжение. Для меня стало неожиданным, что вторая часть этой истории «Пойди поставь сторожа» была написана раньше «Убить пересмешника».
P.s. я так и не поняла, почему книга названа именно так. Да, там встречалась эта примета пару раз, но смысла ведь особого в ней не было, на сюжет, на героев, на события она никак не влияла…
10/10 Советую прочитать всем-всем:)

Лирическое отступление. Решил, по приглашению моих хороших друзей, зарегистрироваться на этом сайте. С детства любил читать, но сейчас еще появилась мысль оставлять свои впечатления о книге в виде рецензии.

Итак, приступим. Первый мой выбор пал на данную книгу. Постараюсь лаконично поведать о своих впечатлениях.
Книга повествует о юной девочке, которая познает мир. Следует отметить, что рассказ строится живо, интересно, читается легко. Исторические и географические отступления, как по мне, достаточно гармонично вписываются в сюжет. Безусловно, центральной темой произведения – является расовая дискриминация, но также в книге поднимаются различные социальные и психологические аспекты жизни: формирование взглядов у подростков, воспитание детей, социальное неравенство, моральные нормы и взаимодействие людей в обществе.

Из плюсов. Автор умело обыгрывает и объясняет название книги, сравнивая убийство невинного человека с убийством безобидного и певучего пересмешника. Акцентируется внимание на грядущих переменах в обществе в борьбе с расизмом, на том, что у людей происходит переосмысление своих позиций и воззрений с накопленным жизненным опытом. В книге даются образы отца – почитаемого обществом, честного и благородного человека, настоящего наставника для своих детей, а также брата – защитника и опору своей младшей сестренке. Умело передается атмосфера жизни маленького городка, история идет своим чередом и, постепенно, погружаешься в этот мир, начиная сопереживать его героям.

Из минусов. Я не вправе критиковать данное произведение, считающееся мировым бестселлером, но в книге присутствуют некоторые моменты, которые мне непонятны. Например, почему писательница не захотела вводить образ матери в произведение? Подчеркнуть идеальность отца? Впрочем, может потому девочка получилась бойкая, с характером, которая старается быть похожей на своего папу. Но это неправильно с точки зрения психологии, зачем автор пытается привить девочке больше мужских качеств? И вот в один момент, в их доме появляется родная тетя – настоящая леди, способная обучить хорошим манерам детей. Но дальше присутствия в их семье и нескольких невнятных сцен – дело не сдвинулось. Также же слишком уж мешает восприятию идеальное понимание ситуации и красочное словесное описание от 8-летней девочки, мне кажется, писательница немного перестаралась с тем, чтобы сделать из ребенка такого себе «вундеркинда». Немного суматошной вышла и концовка произведения. Простите, но костюм окорока? Потом в нем идти домой по сумеркам из-за личных переживаний девочки, не сумевшей выступить надлежащим образом на сцене. В итоге, встреча с негодяем, который, каким-то образом проследил и узнал, что дети будут идти одни. Как-то уж все слишком натянуто. В финале, лично я так и не уяснил, как произошла смерть, словно кто-то напялил на меня этот костюм окорока при прочтении концовки, ей богу.

Итого, отмечу что венец творения Ли Харпер вышел достойным, самое главное, что зло было наказано, уж неважно каким способом. Книга заставляет задуматься над такими вещами, как: поддержка, справедливость, моральные устои в современном обществе на фоне прошлого века.
Моя скромная оценка, 4 из 5.

Почему дети всегда видят то, на что у взрослых уже замылился глаз? Почему они не уступают и до последнего с криком и рыданиями доказывают , что правы? Почему мы считаем детьми людей, которые гораздо сознательнее взрослых? Почему м все когда-то были такими детьми, а потом выросли в таких слепых взрослых?

Я поставила крест на американской школьной программе после "Над пропастью во ржи", боялась притрагиваться к этой, потому что не хотелось повторения вселенского разочарования, когда книга, о которой люди поют дифирамбы на деле оказывается книгой на один раз. Спасибо, что подтолкнули меня к этому Новогодним Флешмобом.

А это вообще можно преподавать в американских школах? Они точно смысл понимают? Когда маленькая девочка ставит ситуацию в Америке в один ряд с точно такой же в Германии, во времена политики Адольфа Гитлера или они не видят почти 100% совпадения. Однако вопрос...

Да Аттикус то, Макаренко американского посола. Так воспитывать детей, все правильно, все размеренно, все по-взрослому, только вот детям тяжело придется, когда за идеи и за право голоса потом будут в землю втаптывать. Но зато он у них есть, может потом и у других появится, но не скоро.

О чем эта книга? О семье. О государстве как семье, в которой проблем и забот больше, чем времени на их решение и самого желания это делать. О праве на защиту любого человека, вне зависимости его цвета кожи. О любви, разной: отцовской, братской, детской, дружеской. Книга о том, какие мы неидельные, но вместе с тем, стремящиеся к переменам вопреки всему.

Сказать, что роман мне понравился, значит, ничего не сказать. Это просто шикарное произведение!

События в книге рассказываются от лица маленькой девочки, которая живет на самом юге Америки в штате Алабама в маленьком городке Мейкомбе. Это история ее жизни, старшего брата, отца и лучшего друга. История о судебном процессе по делу темнокожего парня, обвиненном в изнасиловании белой девушки (в те времена расизма у американского юга было не занимать).
Роман читается легко и на одном дыхании. Больше всего меня поразило насколько замысловатые, острые и невероятные повороты сюжета при таком простейшем тексте и идее. А юмор и ирония, с которым главная героиня относится к окружающим людям и обстоятельствам, улыбает, радует и добавляет «перчинки» в сюжет. Причем, здесь ирония настолько проста и очевидна, что она будет понятна каждому; она поможет понять чувства, отношения, эмоции людей, потому что волей неволей переносишь все это на себя и примеряешь «шкуру» рассказчицы.
Я осталась в полном восторге от книги и хочется перечитать ее заново!

Удивительная книга! Поначалу она похожа на роман Рея Бредбери "Вино из одуванчиков", рассказ маленькой девочки, который постепенно перерастает в рассказ о чести, достоинстве, любви к ближнему, а еще о кристальной честности. О необходимости быть честной с людьми, близкими, быть честной с самим собой. Сейчас, сегодня мы забыли значение этих понятий и их значимость для нас. Книга о необходимости делать то, что правильно, а не то, чего все хотят и ждут от тебя.
Как-то на улице у прохожих спрашивали, какое произведение они включили бы в школьную программу. Теперь для себя я знаю ответ на этот вопрос. Харпер Ли "Убить пересмешника".

как обычно я приступала к чтению с определенной предвзятостью (она у меня ко всем популярным книгам), но тут мне пришлось капитулировать, потому что книга мне очень понравилась, даже несмотря на наличие немного раздражающей главной героини.
про сюжет книги я знала только основную канву с судом, поэтому читала и ждала-ждала этого момента.
а он все как-то не появлялся, но это совсем не разочаровывало, потому что помимо этого происходило всякое интересное.
но читать продолжение истории совсем не хочется, боюсь испортить все впечатление от знакомства с автором.

~собери их всех: дуэль.
~волгоградский книжный клуб.