杀死一只知更鸟

Повествование ведётся от лица маленькой девочки. У неё есть брат и отец. Настоящий брат и настоящий отец. У них крепкие семейные узы. Их отец мужественный и решительный «герой». Он при этом прекрасно воспитывает своих детей. И они растут хорошими и честными людьми.

Основная тема книги - отношение белых к чёрным. Я считаю, что это будет актуально всегда. Но роман не только об этом. Раскрываются все человеческие качества. Осознаёшь какие люди всё-таки жестокие и несправедливые. Слишком много осуждения к тем, кто живёт честно и дружелюбно. Все мы люди, независимо от цвета кожи, национальности, религии и тд.
Книга проста и, от корки до корки заполнена смыслом. Невероятно. Я после прочтения застыла на пару минут. Начинаешь смотреть на людей по другому. Книгу точно рекомендую и думаю буду перечитывать с годами

Книга издана в 1960 году, Харпер ли было 34 года. После издания она прожила еще 56 лет, однако ничего больше так и не написала, хотя ожидания аудитории были огромные. А как иначе? В течение пары лет после издания книги Харпер Ли была уже живым классиком, в 1962 году вышел одноименный оскароносный фильм с Грегори Пеком в главной роли, у книги и ее автора куча наград и всевозможных премий. Но ни одной написанной книги.

Имя Харпер Ли в Америке знают все, хотя бы потому что ее роман изучают в школе (хотя там тоже все непросто в последнее время). Харпер Ли с детства дружила с другим классиком американской литературы Труманом Капоте. Люди в шапочках из фольги и сторонники плоской Земли считают именно его настоящим автором «Убить пересмешника» (хитрый лис никогда этого не отрицал, но и не подтверждал, любил держать интригу). Однако говорят, что один из его романов, «Хладнокровное убийство», частично был написан Харпер Ли, она как минимум собирала и систематизировала материалы для романа (в это верится больше, чуть ниже поясню).

Роман основан на реальных событиях, у всех героев есть прототипы, а главная героиня романа, от имени которой ведется рассказ, - сама автор. Возможно, именно это объясняет почему у Харпер Ли всего одна книга. Были яркие детские воспоминания, были сильные эмоции, из этого и появился роман. Возможно, автор не обладал требуемым воображением для того, чтобы придумывать и прорабатывать сюжеты, ей нужен был свой яркий материал. Детство к этому располагало, дальнейшая жизнь – нет. Я бы не удивился если бы она писала книги по чужим сюжетам (например, «Хладнокровное убийство»), такой литературный раб.

Самое главное в этой книге – ее своевременное появление. Прям в разгар борьбы внутри Америки за права черного населения. Сейчас бы это назвали «работает по повесточке». Хотя, наверное, все таки это было бы неверно, роман писался несколько лет, события романа – 30-е годы, все-таки по идее роман сам создает повестку, это все-таки немного другая история. Хотя именно попадание в болевую точку сделало роман знаменитым, а Харпер Ли классиком американской литературы.

Что не понравилось.Первая половина книги. Вообще вся. Сложно даже объяснить. Ощущение того, что всему повествованию не хватает цельности, какие-то отдельные события, детали интересны человеку, изучающему эпоху, но не человеку, читающему художественное произведение. Разные истории начаты, собраны в текст вокруг главной героини, но не собраны в общую линию. В целом сами истории интересные, но ввиду отсутствия целостности воспринимаются как отрывочные байки, не более. Поэтому первые полкниги я пробирался через текст, пытаясь ощутить сам роман.

Очень много морализаторства. Прям чрезмерно. В принципе для изучения в школе это может и неплохо. Для взрослого читателя - перебор. Полярность. Либо ангелы – либо демоны. При этом автор поднимает устами главного героя очень важную тему – под обстоятельствами, под давлением менталитета, образования и воспитания даже самые лучшие могут стать негодяями. Но их можно перевоспитать, вернуть на путь праведности. Но вместо того, чтобы ярко это показать (один эпизод, хотя и очень сильный, не считается, ибо исключение). Харпер Ли продолжает все мазюкать черно-белым цветом.

Что понравилось. Вторая половина романа, начиная с судебного процесса, и особенно концовка, яркая и очень стильная.

Сама идея вложить все в уста подростка 5-9 лет, крайне удачная, этим отлично можно объяснить почему главный герой-адвокат получился таким бесяче-правильным (а какие еще могут быть воспоминания ребенка о любимом отце)? Да и вообще, многие недостатки романа можно объяснить именно тем, что рассказчик – ребенок.

Сам роман – отличный экскурс в великую депрессию и в жизнь южных штатов 30-х годов. Картина довольно яркая получилась, а с учетом того, что я не так много об этом знаю, мне было очень интересно чисто с познавательной точки зрения.

Для меня это история не про расизм. Это история про ненужность маленького, бесправного человека, которого сжирает текущий порядок вещей, если этому порядку так будет угодно. Уж не знаю, как она была задумана автором, но я воспринял ее именно так. Считать, что это такая внутренняя американская история борьбы за права черных, неверно. Книга явно шире.

Личное резюме – в контексте времени издания книга великолепна и максимально полезна. Если брать чисто литературные достоинства – книга неплохая, но достаточно проходная.

В течение первых глав не покидал вопрос: это действительно просто детская книжка? Неужто перед глазами очередной рассказа про Тома Сойера? Ведь, наверное, неслучайно произведения Марка Твена в разделе «похожее». 

Однако по мере чтения, погружения в мир маленьких героев и осознания глубины их рассуждений подозрения в одномерности и детскости произведения меркнут. Истинное восхищение вызывали моменты, когда в местами наивную, младенчески непринужденную нить повествования так удачно вплетались житейские мудрости. Право же, устами младенца глаголит истина.

Особое восхищение вызывает параллель, которую юная героиня проводит между фашисткой Германией и США того времени. Как же логичны ее рассуждения о том, что если Гитлер с его гонениями и истреблением евреев - диктатор, а в Соединенных Штатах демократия, то как же могут жители ее родного города так спокойно и невозмутимо рассуждать о необходимости приструнить своих «цветных» соседей, напомнить о своем месте. Хорошо знакомые нам двойные стандарты американцев, да и только.

К середине истории чтение становится еще более увлекательным. Знакомство с персонажами завершено, канва повествования очерчена. Наступило время для динамичной череды событий, которые огорчают, удручают, трогают, вызывают тревогу, умиление, восторг, понимание. 

История перекликается со многими литературными и кинематографическими произведениями. Вспоминается, в частности, «Зеленая миля» с добрым Майклом Кларком Дунканом, который также стал жертвой жестоких предубеждений в отношение представителей темнокожего населения. В какой-то момент испытываешь нечто подобное на стыд и крайнюю растерянность от того, какие люди слабые, податливые и потому кровожадные. Благодаря эмоциональным событиям в конце произведения эти переживания сглаживаются, и вера в человечность немного восстанавливается. Однако главный вопрос так и остается без ответа: когда жизнь отучает рассуждать здраво и как в принципе можно такое пропустить?