杀死一只知更鸟

Книга нескучная, лёгкая к прочтению, нарочно несколько наивная. Главная рассказчица романа - очень юная, не по годам смышлёная девочка, которая наблюдает и описывает совсем недетские события (провинциальной) Америки 30-х годов. Детский взгляд придает определённый инфантилизм повествованию: социально- политические конфликты в данной трактовке не требуют глубинного раскрытия проблемы и обширного описания авторской позиции; ведь ребенок, пусть и "особенный", - не искушён, он не понимает всех вложенных значений в газетных статьях, он практически незнаком с укладом быта "цветной" Америки, и впервые возможно сталкивается с социальным неравенством и "грязью". Отсюда серьезные темы в романе поданы просто и легко, персонажи (пусть и увлекательные) упрощены - идеализированы, раскритикованы или уж совсем опущены. Также, следуя традициям подростковой литературы, автор "воспитывает" своего читателя, часто давая однозначные оценки разным событиям;

Главный этический компас повествования - Аттикус Финч, отец девочки, эталон терпимости и сочувствия; Дети же у Ли - почти святые; кажется, что все их пороки и предрассудки формируются исключительно под влиянием взрослых (Какая же ответственность на нас лежит в таком случае всегда и во всем); Возможно, если бы история американского расизма, была бы частью мне известной, мною "прожитой" истории - к книге я бы отнеслась строже (за не-до-глубину); но я - совсем сторонний наблюдатель, поэтому меня я прежде всего вижу в романе другое, не- исторически- политическое. Я читаю роман и нахожу писателя мастером рассказывать истории; вижу поддержку либеральным взглядам, которым сама сочувствую; я вижу женщину, которая сумела сохранить в себе ребенка; мне кажется, это одно из самых фантастических описаний мировосприятия маленькой девочки, что мне доводилось читать; оно затронуло лично: универсально- детским, универсально - женским.

Писать рецензии нелегко. А писать рецензии на книги, на которые написаны сотни рецензий да еще и почти все в восторженном ключе, - очень сложно. Но так уж получилось, что мне далеко не сразу удалось подружиться с героями книги.

Я очень настороженно отношусь к таким "мейнстримным" книгам - книгам, которые читают все, которые советуют всем, которые любят все. "Не могут же все люди ошибаться, наверное, книга действительно стоящая," - подумала я в очередной раз, берясь за такую популярную книгу. Но она оказалась не совсем моей. Я не очень люблю книги, описывающие жизнь в маленьких американских городках, мне становится скучно, несмотря на события, которые происходят. Но часто в таких книгах ничего не происходит, и мне приходится продираться сквозь страницы повествования в ожидании, что "сейчас что-нибудь будет".

Так было где-то половину книги, поэтому я не могла поставить чистую четверку. Если бы мне было интересно с самого начала (или хотя бы главы с 3-4), это была бы чистая четверка, поскольку книга сама по себе хорошая. Соглашусь с авторами многих рецензий, что она просто кладезь мудрых мыслей, что Аттикус - прекрасный отец и что расизм это ужасно. Кстати, да, судебный процесс мне, конечно, понравился больше всего. Я в который раз поразилась, какое же всё-таки в Соединенных Штатах было нечеловеческое обращение с афроамериканцами (не сказать, что они сейчас хорошо к ним относятся, расизм у них, видимо, в крови).

Очень интересен язык книги, обилие просторечных выражений, которые придают ей своеобразный колорит. В общем, это, правда, очень милая книжка, я думаю, её нужно читать как раз-таки детям возраста Джереми. Она не детская, нет, но мне кажется, что вместе с Скаут (можно, я не буду ее Глазастиком называть?) дети смогут во многом разобраться и многое понять в процессе чтения.

Cпочатку хотіла написати два окремих відгуки, але коли взялась за другу частину, то зрозуміла, що треба все таки писати про ці дві книги разом. По-перше, про них вже стільки сказано, що тяжко щось додати, по-друге, як на мене, вони дуже гармонійно поєднані в одну історію. Чесно кажучи, друга частина сподобалась мені навіть трохи більше. Саме в другій частині, як на мене, розкрились герої, показали свій характер, здається ніби виплеснули накипіле.

А взагалі, розкажу вам дуже наглядну таку історію, свідком якої я стала як раз коли читала ці книги. Почну з того, що мені завжди здавалось, що проблема расизму, а це як раз є головною проблематикою в цих книгах, не є такою гострою для України. Навіть думала, що не дуже то і актуальні книжки для нас із вами... але виходить, що я помилялась. Йду я по Пейзажній алеї, гарно так, сонячко... і там є такий дядько, який постійно пускає великі такі мильні бульки, забавляючи цим дітей, і от на зустріч йде афроамериканка з подругою, а цей дядько видає: "О, привет, Белоснежка"... думаю, хоч би вона не розуміла російської... мені аж соромно і сумно стало за нього. Взааглі, як на мене, проблема расизму дуже близька до проблеми культури як такої... але це вже зовсі інша історія...

Так що книжки, як виявилось, навіть дуже актуальні, раджу для прочитання.

І будьте культурними, не будьте расистами.

В этой книге не повествование, а какой-то запутаннейший водоворот событий. Поначалу я вообще не могла сопоставить соседа-Страшилу, отца-адвоката, чернокожего подсудимого, пацанку Джин Луизу и чопорных соседок в единое целое. Но потом история начала просветляться. До того, как начать читать, я слышала различные толки об этой книге, и, наверное, именно они меня заставили за неё взяться.
Здесь могу только поделиться впечатлениями. До последнего я ждала, что Аттикусу удастся отстоять невиновность своего подзащитного. И отправить в тюрьму непутёвых соседей за клевету. Но, к сожалению, нравы Америки первой половины XX века остались непоколебимы. Даже несмотря на всё могущество автора, Харпер Ли. Прониклась истинной любовью к Джин Луизе. Девчонка-сорванец, впереди своих друзей и брата решавшаяся на авантюры, отнюдь не лишена очарования. Она до безумия мила в своей непосредственности и любопытстве.
Отдельного внимания заслуживает Келпурния! До чего же колоритный персонаж! А сцена, в которой она повела Джима и Джин Луизу в свою негритянскую церковь... В этой одной небольшой сцене заложено всё противоречие того американского устройства.
Конечно, чтобы в полной мере понять драматизм этой книги, нужно хотя бы немного знать американскую историю и культуру. Просто иметь общее представление о противостоянии колонизаторов и аборигенов - ещё недостаточно. Поэтому какие-то моменты в книге остались для меня непонятны.
Но это однозначно книга на "пять"! И я ни секунды не пожалела о том, что прочитала её.
Чего нельзя было сказать об её продолжении/предыстории.

Эта книга уже давно находилась в моём списке обязательного к прочтению. Подтолкнул меня к ней разговор с одной девочкой на работе. Мы выяснили, что я читаю «Бегущего человека» Кинга, и что она его тоже совсем недавно дочитала, а ещё, что она просто в восторге от «Пересмешника». Это стало последней каплей, и я решила, что таки придётся читать))

Почему-то я никак не могла одолеть начало — оно мне казалось слишком затянутым, слишком уж издалека. Я очень переживала, что эта вещь, увы, скорее всего, не войдёт у меня в перечень любимых и останется на втором плане(( Но когда пошло развитие событий «главного дела Аттикуса», я смогла наконец-то перескочить этот барьер и втянуться. Отчасти тут сыграла роль моя давняя любовь к детективам, но тут было и ещё что-то.

Вообще, сцена суда — одна из самых сильных сцен в книге. Каждая реплика, каждое движение представляются так живо, так точно. Я как будто присутствовала там сама. Конечно, особенно мне нравится, что всё это показано глазами детей.

В целом книга замечательная. Некоторые идеи отдаленно напоминают мне «Зелёную милю» и «Над пропастью во ржи». Столкновение детей с несправедливостью мира... даже не столкновение, а косвенное соприкосновение — но КАКОЙ отпечаток, оказывается, оно может оставить в душах! Знаете, я так и не смогла до конца определить для себя, что означает благородное происхождение. Мне всегда казалось, что это что-то очень наносное. Как и все границы, которые выстраивают вокруг себя люди. И я совсем не уверена, что детям Финча стоит стремиться понять это. Разве что дабы иметь возможность не стать такими. Вот только они после этого все равно вряд ли будут прежними. «...Я всегда думал, мейкомбцы самые лучшие люди на свете, по крайней мере с виду-то они такие...»

Мне очень нравится Аттикус. Это образец благородства и мудрости. Хочется ещё много написать о нем, но я просто не могу подобрать слов. <3 <3<3 Это просто какой-то совершенный человек, и было бы здорово, если бы такие действительно существовали. Те, кто действительно знают, что хорошо и что плохо, и живут от имени этого знания. В самом деле — сколько великодушия нужно, чтобы спокойно сносить гнусные оскорбления сварливой старухи и говорить, что она «старая, больная и потому не всегда может отвечать за свои слова» не для того, чтобы себя успокоить, а потому что действительно сочувствуешь ей?! Да еще и восхищаться ею, разглядеть за этой сварливостью человека? Потрясающе.

А ещё очень приятно было найти в конце отсылку к тому, чему посвящено начало, точнее, кому — таинственному Страшиле Рэдли. Оказалось, что не всё так однозначно, и не такой уж он и страшила — люблю, когда такое происходит.

Книга, яка захоплює з перших сторінок та тримає у своєму всесвіті протягом всієї оповіді. Розповідь ведеться від імені маленької дівчинки, дочки адвоката, яку тато та старший брат ласкаво називають – Всевидько.
Аттікус, чудовий батько та справедливий адвокат, наважується на сумнівний для тих часів вчинок – у суді він захищатиме негра, якого помилково обвинуватили у зґвалтуванні. Через цю гучну справу сім'я переживає багато насмішок та глузувань з боку сусідів.
Мала Всевидько сприймає все особливо близько до серця, адже вона звикла жити у безхмарному світі дитинства та фантазій. Тепер їй доведеться дізнатися, що таке шляхетність і співчуття, справедливість і нерівність.
Роман Гарпер Лі однозначно посідає місце у списку улюблених творів.

Хороший роман, читала с удовольствием.
Действие происходит в маленьком городке на юге США в середине 30-х годов прошлого века. История рассказана восьмилетней девочкой по прозвищу Глазастик и одновременно в текст вплетены мысли и оценки той же девочки, но уже взрослой.
Первую половину книги прочитала легко, почти залпом. Эта та часть, где эта маленькая озорная Глазастик, почти мальчишка-сорванец рассказывает о своей семье, о брате Джиме, об отце Аттикусе, и своем друге Дилле, о детских играх, страхах, о соседях и жителях маленького города, о школе, учителе и немного об одноклассниках и их семьях.
Повествование местами было излишне подробно, но не возникало ощущения монотонности или нудности, скорее наоборот, возникала заинтересованность, желание присмотреться, прислушаться к взаимоотношениям между отцом и детьми, между братом и сестрой, к отношениям с другими семьями. Описание семей, проживающих по соседству, их особенностей было весьма увлекательно.
К роману, к языку романа не возникало ни малейшей претензии до начала судебного процесса, который, как оказалось, является центром всего повествования. И это было скучно. Понятно, что судебному процессу придавалось такое большое значение, но вердикт был предопределен с самого начала, поэтому читать такие подробности уже было неинтересно. А взрослые рассуждения двенадцатилетнего подростка о праве, о судебном процессе, о судебной системе – просто неправдоподобны.
Но стоит отметить еще один эпизод – это рассказ учительницы о демократии.
Параллельно с этой книгой я читала «Слово о словах» Л.Успенского, где нет-нет да и встречаются фразы: "...пламенные призывы нашей великой партии запечатлены навеки..." или "...понадобилось могучее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции...". Согласитесь, как не к месту выглядят эти слова в книге о языкознании.
Так вот этот эпизод о «де-мо-кра-ти-и» у Харпер Ли стоит не одной ступени с упомянутыми словами у Л.Успенского, по моему мнению, конечно.
И все же это хорошая книга.