Отзывы о книге 杀死一只知更鸟

В начале кажется несколько затянутым — Глазастик рассказывает о разных детских забавах, играх, о брате и лучшем друге, который приезжает лишь на лето. По сути, главные события книги — суд — случаются в третье лето. Конечно, к этому вело много других предпосылок, но какую-то часть вполне можно было опустить.

В романе поднимается множество социальных тем: воспитание детей, уважение к старшим, дружба, сила духа. Но главные – справедливость и равенство. Казалось бы, суд, законы — всё действует во благо людей, защищает и карает всех одинаково.

На деле же, всё не так. Всегда найдётся лазейка, способ обойти. А уж там, где общество расколото, особенно. Подумать только! Честный трудяга стоит на несколько ступеней ниже, чем неработающий, асоциальный пьянчуга, только потому, что уродился с другим цветом кожи.

Скажу, что роман по праву считается одним из лучших произведений прошлого века и занимает особое место в американской литературе. Сейчас уже никого не удивишь такой темой как расовое неравенство, но Харпер Ли была одной из первых, кто поднял эту тему.

История показана глазами девочки Джейн Луизы (Глазастик). Она живёт с со старшим братом Джимом, отцом Аттикусом (адвокатом) и служанкой Келпурнией (чёрной) в маленьком городке на североамериканском Юге (приблизительно 1934-1936 г.). В городе случилось происшествие: чернокожий Том изнасиловал белую девушку. Адвокатом назначают Аттикуса. Это дело его жизни, его совести. От этого дела страдают дети и репутация семьи. Но он не сдается. Он считает парня невиновным...

А у детей есть маленькое невинное развлечение: они пытаются выманить из дома Страшилу (Артура) Рэдли - сумасшедшего затворника. Все, что они о нём знают, основывается на городских сплетнях.

О чем эта книга? О несправедливости, предрассудках, ненависти, вскормленной этими предрассудками. Очередной раз нам показывают озверевшую толпу, жаждущую крови. Народу по сути все равно виновен ли Том, или нет. Для них он всегда виновен. Ведь все чёрные такие, дай им только волю, брали бы в жёны белых женщин!

Читая, я чувствовала те же эмоции, что и Джим. Было горько и больно. При этом конец истории растрогал. Все-таки есть в этом жестоком мире капля добра.

Первый раз я читала эту книгу в 2015 году и, судя по всему, она мне очень понравилась, так как я брала книгу в институтской библиотеке и смогла её прочитать тогда за выходные. Однако я совсем не помнила, почему книга мне понравилась. Я не помнила, ни сюжета, ни персонажей, ни хотя бы намёка на задумку. Поэтому я рада, что задумала себе Книжную Ностальгию, в рамках которой я и решила перечитать эту книгу и подобные ей (понравившиеся, но забытые).
Хоть книга и ведётся от лица маленькой девочки (Джин-Луизы или Глазастика), повествование затрагивает весьма серьёзные и взрослые вопросы. Она охватывает важный период истории Штатов, поднимает такие темы, как Великая Депрессия и расизм, а самое важное, она воспитывает правильные мысли. Поэтому я не удивилась, когда узнала, что книга входит в школьную программу во многих американских школах.

Ну что сказать? Первый раз я эту книгу прочла, когда мне было где-то лет 9. Понравилась. Позже посмотрела фильм, черно-белый. Вот решила прочесть в оригинале. Как-то в глаза попались несколько негативных рецензий о тупости и серости книги. Удивилась, и решила проверить, может я что-то забыла и в детстве все как-то по другому? Но, нет. Вся та же хорошая книга, про жизнь обычной девочки с точки-зрения этой же девочки. Ну да, не Толстой, и не Шекспир, но поучительная книга о том, что везде есть и хорошие, и плохие люди независимо от положения в обществе, и от цвета кожи. Какая может быть философия в жизни маленькой девочки из маленького городка? Просто история про дружбу, про честность и желание бороться до конца даже в бевыходном положении. Может быть скучновато для многих взрослых, но я бы порекомендовала подросткам. Во всяком случае лучше, чем все эти дорамы и комиксы.

1930е годы. Американцы в те времена искренне считали, что у них демократия. И даже ребенок мог сказать, что это значит равные права для всех. При этом, если темнокожий прикоснется к белой девушке по ее желанию, его, скорее всего, посадят на электрический стул. Да и вообще любой судебный процесс с участием белого и темнокожего кончался в пользу белого по определению.

И ведь забавно: сегодня задним числом мы видим и критикуем этот разрыв между провозглашенными принципами и реальностью, а когда такое происходит сейчас у нас перед носом, отказываемся замечать.

Харпер Ли "Убить пересмешника".
Конечно книга была прочитана еще в детстве. И тогда рассказ шестилетней Джин-Луизы Финч, по прозвищу Глазастик, живущей в маленьком американском городке с братом Джимом, отцом Аттикусом и чернокожей домработницей Кэлпурнией, заменившей ей мать, воспринимался как картинки из далекой и не очень понятной жизни. Конечно, дети- во все времена - дети. Как они растут? Что привлекает их внимание? Как они постигают сложности взрослого мира было интересно узнать, но этот мир был совсем иной и по времени и по месту событий. Как ни странно, мне запомнилась история о том, что, если ребенок едет один в автобусе, то кондуктор даст ему деньги на обед, а потом будет разбираться с его родителями ))).
Сейчас, при перечитывании мое внимание сосредоточилось на судебном процессе, где Аттикус Финч, взялся за дело Тома Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой девушки. Аттикус знает, что дело совершенно безнадежное. Но как потрясающе он его ведет. Как в допросе запуганной отцом Мэйеллы он пользуется логикой, психологией, фактами и доказывает ее ложь. Добивается того, что Мэйелла сама разрушает свои ложные показания, например с нерабочей левой рукой Тома. Он вызывает сомнения у присяжных фактами об отсутствии медицинского заключения и синяков на правой стороне лица (а левша у нас кто? Левша у нас Боб ).
А что делает прокурор? Он заявляет «Все негры лгут». И это главный его аргумент.
Конечно, по сюжету Аттикус не добьется поддержки присяжных, но за процессом наблюдают его дети, а уж дети-то знают цену несправедливости. И Харпер Ли как бы напоминает, что в их руках будущее.
Вот такие размышления посетили меня при перечитывании романа во вщрослом возрасте.
Несомненно это роман - классика, которая достойна переосмысления.