Отзывы о книге 杀死一只知更鸟

Довольно интересный роман о том, как ребенок смотрит на довольно важные вопросы из взрослой жизни. Пытается понять и объяснять себе все эти странные нюансы. А если приходится жить во времена Великой Депрессии, в небольшом городке южного штата, в США, то вопросы будут очень резкими и труднообъяснимыми.

К примеру, почему защита чернокожего семьянина, которого обвиняют в изнасиловании белой девушки, должна быть позором для адвоката,которого назначил суд. Как же презумпция невиновности и просто, обычная логика, что нужно разобраться в этом деле?

Но все сразу забывается, когда речь начинает идти о чернокожем населении страны. Для них нет демократии, правды и общепринятых законов.

Странная вещь, совсем отличается от того, что слышит в школе, главная героиня книги - Джейн Луиза, по кличке Глазастик, дочь местного адвоката Аттикуса Финча.

Это вещь начинается с детских проказ, с попытки разгадать с друзьями загадку Страшилы Рэдли, а заканчивается убийством и внезапным подвигом человека, который сам долгое время жил в тисках домашнего гнета и ограничений.

Глазастик переживает многое, в этой книге, ног прежде всего она понимает самые важные, такие как совесть, честное имя и то, что не всегда следует идти за мнением толпы.

Книга, которую надо, периодически, перечитывать.

Уроки Марка Твена, если и пошли на пользу Харпер Ли, то сие очень малозаметно. Нет самого главного - той непередаваемой иронии, духа детского смышленого, который приклеивается в виде симпатии навсегда. Все это имеет в своей основе неподражаемое чувство юмора автора, если оно есть. Харпер Ли - единственная во всяких там списках классиков, "сотне луxших книг", "книг на все времена" и т.д., кого я не читал и никак не мог себя заставить. Эта ее девочка может уже и стала достоянием Америки и мировой литературы, но при упоминании кликухи "глазастик" надвигается такая зевота, что лучше читать что угодно, только не "Убить пересмешника". Причем для Харпер Ли в собственных глазах я сделал все, что мог - посмотрел фильм с Грегори Пеком, изучил ее биографию, дождался выхода ее второй книги на старости лет (ее, не моих). Последнее - единственное, что хоть как-то годится в качестве стимула для чтения. Прикоснуться к загадке автора, сопоставить два произведения и попытаться понять самому - правда ли, что Харпер Ли или кто-то другой ли написал "Убить пересмешника". Ли. Признаться сразу, стимул довольно дохленький, поэтому не знаю заранее - что из этого выйдет, тем более, что никаких сторонних искусственных допингов принимать не собираюсь. Имеются в виду не таблетки, а что-нибудь типа "почитать Капоте и понять - принимал ли он участие в "пересмешнике". Или "насколько внешний облик и образ жизни Харпер Ли соответствуют ее текстам". Можно много понапридумывать всякой навязчивой галиматьи, но желания читать от этого не прибавится.

Порядочный юрист - завоевание исключительно американской литературы. Если это понятие наложить на суперпапу, то получится некий мифический монстр, которому маловато одной лишь художественной книжки, а подавай штук 20 евангелие. Американская манера называть родителей по имени-фамилии-прозвищу не просто раздражающая, от нее несет идиотскими человеческими отношениями. Вероятно за это псевдооригинальное обращение в былые годы американские родители сами поощряли детей и за уместность платили им долларами. С самого детства маленькая Харпер Ли уже ненавидела Гитлера и хотела повыдергать у него усы. Поразительный нюхнинг автора - в 60-е годы приписать девочке понимание фашистской неправильности. Впрочем, подобных перлов харборов в книге много. Хочется зарыдать во славу американской дермократии и прокричать "свободу неграм" где-нибудь в негритянском квартале. Спасибо, что есть аудиокниги, что спасло чтение, хотя и привлекло сторонних слушателей.

Поставить сему творению можно только пять баллов, ибо детки аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать. Да и негр 10 января уходит, но недалеко. Цвет кожи, определенно, не имеет значения, но есть еще цвет души. Души черные от злобы, желтые от зависти, белые от порошков. Самое интересное, что эти внутренние цвета чаще всего совпадают с цветом кожи. Вероятно, кожа, как заплесневелый сыр, приобретает единую составляющую с корочкой. Впрочем, голодному все равно, он слопает этот сыр и с корочкой, и с бумагой, в которую он завернут. С продавцом и коровой, что позорно дала для него молоко. Вернее, химический завод, а не корова, что наделал порошка из которого молоко взболтали.

Не совсем понимаю ажиотажа вокруг этой книги. Да, это отлично написанное/переведенное произведение, с приятными героями и теплой атмосферой. Но действия в книге как такового нет. Накал эмоций тоже практически отсутствует (за исключением пары-тройки моментов). Главная рассказчица 7-9 лет, не выглядит на заявленный возраст, хотя она мне все-равно очень понравилась, а прозвище у нее очаровательное)) Главная тема в книге практически не поднимается и как-то нелепо обрывается на самом интересном моменте. Это меня расстроила больше всего. Роман в моих глазах спасли его герои. Они все разные, каждый обладает своими неповторимыми чертами. Не буду первой, но тем не менее скажу, что больше всех мне полюбился Аттикус и не смотря ни на что его высокомерная сестрица. Страшила как оказалось тоже очень милых, хотя в книге он практически не появлялся (в смысле телесно)). Если б было продолжение, я бы его обязательно прочитала. Книгу так приятно написанную, а так же населенную действительно добрыми и хорошими людьми (хотя в каждом стаде есть паршивая овца) редко встретишь.

Маленькая Джин Луиза Финч по кличке Глазастик, её брат Джим, отец Аттикус и чернокожая кухарка Келпурния живут в маленьком городке Мэйкомб, что в южном штате Алабама. И жизнь Глазастика кажется такой простой и понятной... пока однажды Аттикус, работающий юристом, не берётся защищать в суде чернокожего парня, обвиняемого в насилии над белой девушкой. Тем самым Аттикус восстанавливает против себя почти весь город...

Люблю я почему-то американский юг. Нравится он мне. А книги этой тематики по умолчанию включают в себя проблематику расизма - потому что именно там проблема стояла наиболее остро. Грубо говоря, роман можно разделить на две части: одна повествует о детстве Глазастика, а вторая - о самом ярком его эпизоде: суде над негром, обвиненным в изнасиловании белой женщины, которого по-хорошему явно должны бы оправдать... но это же негр. Первая половина даёт к этому событию определённые предпосылки, но в итоге все равно ощущается книга почти как две отдельные повести.

Одна из самых ценных вещей здесь - то, что дети показаны автором далеко не идиллически и не одномерно. Джим и особенно Глазастик порой ведут себя совершенно по-свински - просто потому, что ещё многого не понимают. Они легко подхватывают дурное от других детей в школе - потому, что дети в принципе легко усваивают скверное, подхваченное у взрослых и транслируемое потом друг на друга. И именно отец, который общается с ними на равных, как со взрослыми, и растит как считает правильным он, а не знающие всё на свете кумушки, помогает им в итоге становиться хорошими людьми.

Да и остальные взрослые в целом... эх. Скажем так - после суда над невиновным чернокожим речуги про то, что у нас тут равные права, а Гитлер очень дурной, потому что невзлюбил евреев, звучат крайне лицемерно. "Пересмешник" - очень недетская и грустная книга в том, насколько неприкрыто она показывает людей. Да, неплохие, да, вроде бы обычные мужики и женщины из глубинки, не без грешков, но нормальные... пока дело не касается "чужака", и будь он хоть сто раз невиновен. Даже хорошая и адекватная в общем-то тётка Джима и Джин транслирует те же расистские установки - просто чтобы не быть изгоем в городе.

Особняком стоит история Страшилы Рэдли. Хоть он и положительный персонаж... признаюсь честно - меня он скорее пугает. Он помог детям, он молодец, да... но он не колеблясь вогнал в человека кухонный нож, который также осознанно заранее прихватил с собой. Дрянь был человек, но как тут не вспомнить историю из начала книги - про то, как он пырнул кого-то ножницами? Вы, блин, точно уверены, что Рэдли лучше всего этого паноптикума и не нуждается как минимум в психиатрическом освидетельствовании? Что вот это ваше итоговое решение - оно прям правильное, потому что в этот раз повезло и Рэдли не заколол кого-то ещё?

Мне кажется, что Ли закончила роман позже, чем стоило. Понимаю, что она хотела завершить линию Юэла и привести к развязке историю Страшилы, но фокус в том, что финал истории Тома был в разы сильнее всего остального, что было в книге. И после него ещё на 50 страниц роман как-то растерянно завис, будто и сам не зная, для чего он вообще идёт дальше, и выдал в итоге... ну, см. выше. Конец истории Страшилы как минимум очень смущает. Но это, пожалуй, единственное, что в книге мне кажется косяком. В целом же это действительно хорошая и серьёзная книга. Не идеальная, правда - но сильная и я понимаю, почему она стала важной. Сейчас бы это вряд ли сработало, но тогда такое высказывание действительно было нужно.

«Убить пересмешника» Харпер Ли, 1960 год.

Сюжет завязан на истории семейства Финч. Повествование ведётся от лица маленькой девочки, которая рассказывает о себе, своём брате, отце и жизни в маленьком городке. Глава семьи, после смерти матери, воспитывает детей в одиночку, а также работает адвокатом. Аттикус берётся защищать на суде чернокожего парня, обвиняемого в изнасиловании белой женщины. Харпер Ли рассказывает о взрослении детей, их становлении в жизни на фоне социальных проблем того времени.

Честно говоря, я ожидала от книги большего. Но несмотря на мое легкое разочарование от сюжета, хочу отдать должное писательнице. Она рассказывает о событиях того времени так просто и понятно, что ты сам будто находишься там, чувствуешь легкий ветерок, участвуешь в детских играх. К некоторым героям я даже прониклась симпатией, но поступки других вызвали у меня много вопросов. Казалось, что таких людей не бывает, потому что в голове никак не укладывались их поступки. Если бы сама история была чуть более красочной и яркой, то мне определенно понравилось бы больше.

Также хочу сказать, что сюжет основан на реальных наблюдениях писательницы за своей семьей, соседями и городскими событиями.

Знаю, что у Харпер Ли есть ещё книга «Пойди поставь сторожа», которая может являться одним из первых вариантов «Убить пересмешника», будет любопытно ознакомиться с еще одной версией.

Я читала эту книгу несколько лет назад и, хоть убейте, полностью забыла ее содержание. Помнила только, что повествование ведётся от имени девочки и что книга о сегрегации. Вот решила перечитать... ________________ За эту книгу Харпер Ли награждали и хвалили, как могли. На мой взгляд, не зря. Конечно, в книге поднимается больная для того времени тема. Да что там, в наше время тема всё ещё актуальна! Кто не читал, сюжет закручивается вокруг негра, который якобы изнасиловал белую девушку. Но я, пожалуй, буду даже утверждать, что наравне с этой темой автор отлично раскрывает и другие. _____________ Вообще Харпер Ли рисует ярчайшую картину той эпохи, показывая нам образ жизни, интересы, достоинства и слабости американцев 30-х годов 20 века.

Немаловажно и то, что мир показан глазами 6-9 летней девочки Джин-Луизы, которая беспристрастно описывает события, не забывая приписывать и то, что сама не понимает, но от чего у читателя как минимум сжимается сердце. Главная героиня оценивает людей по их поступкам и предлагает нам делать то же самое. Джин-Луиза описывает поведение персонажей в тех или иных ситуациях, рассказывая иногда и об их биографии. Как обычно, люди не так просты, какими могут показаться :)

Глазастик (Джин-Луиза) - умная девочка, которая задаёт правильные вопросы и смотрит в корень. К примеру, она никак не могла понять, почему ее учительница обеспокоена гитлеровским антисемитизмом, но при этом презирает (или даже ненавидит) негров... _____________ Харпер Ли не обошла стороной и вопросы дружбы, семьи, соседских взаимоотношений, финансового кризиса и даже религии. Короче, полный комплект! Всем срочно читать! ___________ Я проглотила книгу за 2 дня. Помимо качества освещения тем, отмечу ещё и чудесный стиль повествования, богатую лексику, прекрасные диалоги. _ Мир немного повзрослел, поумнел, но, к сожалению, эта книга актуальна. А настанет ли день вообще, когда расизм исчезнет?..

это определенно "моя" книга. даже больше скажу - моя литература. мне нравятся именно такие книги, эти истории старого американского юга, плантации, негры, сильные женщины и настоящие мужчины, вечная проблема справедливости и выживания... я проваливаюсь в атмосферу каждый раз, книга за книгой. "Унесенные ветром" - бульк - и я уже внутри, с первых страниц, я будто плыву под водой, рассматриваю невиданных рыбок и не хочу выныривать. "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" - глубже, дальше, утонуть, чтобы только не заканчивалась книга... я не берусь сравнивать все эти книги, но по своему настроению они для меня схожи, по моим эмоциям.

и вот "Убить пересмешника". я долго не решалась читать эту книгу. понятия не имею почему. наверное, я просто не понимала, что меня ждет. конечно же я утонула. мне понравилось решительно все. и то как дети воспринимают мир, то как они тонко чувствуют, как выдумывают себе небылицы, но при этом гораздо правильнее видят реальность, нежели взрослые - об этом можно думать долго и рассуждать часами. местами мне было страшновато, местами очень обидно, местами весело. я прожила эту историю от начала и до конца. и у меня появился любимый литературный отец - назовем это так. Аттикус - идеальный отец, на мой взгляд. сильный, умный, невозмутимый. у него на все готов ответ и объяснение, он не боится ни осуждения людей, ни того, что его не поймут родные дети. он все держит в своих руках. и он в согласии с собой. я очень полюбила этого персонажа. каждую его фразу можно записывать в цитаты.

пока что я не могу ничего сказать умного, только могу фонтанировать эмоциями. мне просто очень-очень понравился роман.

Великий американский роман, пронзительный взгляд в самое сердце Юга США эпохи Великой депрессии. Действие происходит в вымышленном городке Мейкомб, штат Алабама, в 1930-е годы, когда расовая сегрегация и предрассудки были узаконены печально известными "Законами Джима Кроу". История, рассказанная глазами юной Джин-Луизы Финч (Скаут), начинается как ностальгическое воспоминание о детстве, но быстро превращается в суровое испытание человеческой порядочности перед лицом глубокой несправедливости.

Сердцем романа становится суд над Томом Робинсоном, несправедливо обвиненным в изнасиловании белой женщины Мэйеллы Юэлл. Его адвокатом выступает отец Скаут, Аттикус Финч – воплощение честности, справедливости и моральной стойкости. Его слова стали гимном совести: Есть один вид людей, которым позволено стрелять в синиц, но помните: убить пересмешника – грех. Пересмешники ничего плохого нам не делают. Они только поют нам на радость.

Эта метафора (пересмешник как символ невинной жертвы, как Том Робинсон) пронизывает всю книгу.

Аттикус объясняет детям суть сочувствия: Ты никогда не поймешь человека по-настоящему, пока не примешь во внимание точку зрения другого… пока не влезешь в его шкуру и не походишь в ней. Этот урок становится ключом к пониманию всей сложности мира Мейкомба с его негласными правилами, предрассудками и страхами.

Роман беспощадно показывает уродливую реальность расизма. Даже при неоспоримых доказательствах невиновности Тома (его изувеченная рука делала нападение физически невозможным), присяжные – белые жители городка – выносят обвинительный приговор. Это не просто литературный ход, это отражение исторической правды о том, как расовые предрассудки искажали правосудие на Юге. Сцена суда – шедевр драматического напряжения и социальной критики.

Помимо расовой темы, Ли мастерски исследует классовые различия, страх перед "другим" (как в случае с загадочным соседом Бу Рэдли) и мучительный процесс взросления. Скаут, ее брат Джем и друг Дилл учатся видеть мир за пределами черно-белых упрощений, сталкиваясь с его жестокостью и несправедливостью. Финал, где Бу Рэдли спасает детей от настоящего зла, подчеркивает, что истинное мужество и доброта часто скрыты, а зло многолико.

Роман остается актуальным десятилетия спустя. Это мощное напоминание о важности морального мужества, борьбы с предрассудками, ценности эмпатии и хрупкости справедливости в обществе, раздираемом ненавистью и страхом. Это книга, которая не дает покоя и заставляет задуматься: Что бы сделал Аттикус?

Джин-Луиза, по прозвищу Глазастик, и её брат Джим - дети честного и порядочного человека, адвоката Аттикуса Финча. Они живут в маленьком городе Мейкомб (вымышленный город) в Штате Алабами в 1930-х годах. Очень старый город с давними обычаями и устоями, все друг друга знают, особых событий не происходит. Люди развлекают себя сплетнями, посиделками, новому трудно проникать в этот мир. Глазастик и Джим живут своей детской жизнью: лето на улице, друзья, проказы, пугалки и приключения, выдумки и школа. Отдельной линией идёт рассказ о Страшиле Рэдли, которого вроде и нет, но он есть, и проявит себя в самом конце истории. Дети потихоньку с помощью отца познают правила и законы социальной жизни. Аттикус относится к детям почти как к равным: он не увиливает от ответов, он живёт по правилам порядочности и чести и учит этому своих детей. Именно ему выпало нелёгкое дело защищать негра Тома, которого обвинили в изнасиловании белой женщины. Обвинение шито белыми нитками, Аттикус понимал, что с одной стороны дело лёгкое, а с другой - почти невозможное. Положение темнокожих было на таком уровне, что так просто этого не изменишь. Даже очевидные вещи перекрываются ксенофобией и расизмом. Аттикус предстаёт перед нами героем, обычным земным героем, который почти один стоит против мнения целого города. Очень сильный характер, спокойствие и трезвый ум, спокойная речь и мудрость этого человека вызывают огромное уважение. Дети проживают весь процесс подготовки к суду, сам суд и его последствия вместе с отцом. Сталкиваются и с агрессией, и с угрозами, и с симпатиями в свою сторону. Дети Аттикуса растут в обстановке, где образование, воспитание и порядочность стоят на первом месте и не зависят ни от цвета кожи, ни от социального статуса. Автор показывает, что с такими людьми есть надежда на изменение ситуации. Книгу я начинала читать трудно, но, зная о большом количестве положительных отзывов о ней, решила продолжить чтение. Интерес к истории проявился ближе к описанию процесса суда и после него.

Очень долго эта книга проходила мимо меня. Я практически не сомневалась, что она мне понравится. Во-первых, у нее очень высокие рейтинги. А во-вторых, книги, отмеченные похожими, я читала, и они мне нравятся. Но в итоге эту небольшую книгу я читала несколько недель, разбавляя другими книгами, настолько мне было скучно и мучительно ее читать. Меня не порадовали ни сюжет, ни герои, ни язык автора. Я понадеялась, что когда перевалю за половину, наконец распробую ее, вчитаюсь, а, возможно, даже полюблю и книгу, и ее героев. Но этого так и не случилось. Мои первоначальные эмоции от книги не изменились. Книга рассказывает о жизни маленькой девочки Джин-Луизы Финч, по прозвищу Глазастик. Она живет в 30 годах прошлого века в Алабаме, штате на Юге США, во времена Великой Депрессии. Ее отец, Аттикус Финч, вдовец, сам растит дочь и сына. Первая половина книги посвящена детству Джин-Луизы. Моя главная проблема с этой книгой была в том, что здесь события изображены глазами ребенка. И автору действительно очень хорошо это удалось. Но большая часть проблем и интересов главных героев книги, троих детей, была мне не интересна. Первая половина книги рассказывает о не самом интересном и не самом счастливом детстве трои самых обычных детей из глубинки. Их интересы маленькие и пустяковые. И даже когда доходит до описания действительно серьезных проблем, главная героиня описывает их так, как мог бы описать ребенок. Поэтому получается вовсе не так захватывающе. То, что для героини открытие всей ее жизни, это вещи банальные и всем и так известные. Возможно, в то время, когда книга была написана и для такой страны, как США это и был скандальный прорыв. Но даже если рассматривать эту книгу как антирасистскую, здесь нет ни одного чернокожего героя, который был бы хорошо раскрыт. Отец Джин-Луизы, Аттикус Финч, добрый и справедливый человек, прогрессивный для своего времени, но все его высказывания о чернокожих звучат так высокомерно и по-снобистски, что в наше время это очень бросается в глаза. В момент, когда дошло до суда мне наконец стало более интересно читать, но то, чем это закончилось вызвало только недоумение и разочарование. Говорят, что все дело в том, что эту книгу надо читать в детстве, и тогда она совершенно иначе воспринимается. Но, припоминая мои любимые книги детства я понимаю, что даже тогда мне было бы скучно ее читать. В общем, любви с этой книгой у меня не случилось. Очень жаль.