Капитанская дочка. Повести

Прочитала, потому что ребенок проходит в школе и я решила освежить воспоминания Очень много странного в этой книге. Если почитать про историю создания, то мало того что произведена не было опубликовано Пушкиным, так и концовок у него было несколько. Учитель литературы сказала что это произведение о русских Ромео и Джульетте. Я сначала офигела, а потом поняла, что она имеет в виду что в обоих случаях счастливому браку помешала СИСТЕМА. Ну возможно. Я не согласна, но спорить не буду. Мне произведение показалось очень нудным, что обычно не свойственно А.С. До сих пор не могу понять зачем надо было вставлять весь текст судебного приказа.

Второй, записанной мною книгой, в рамках проекта ЛитРес Чтец стал детектив Ребекки Рид “Идеальные лгуньи”, но, к сожалению, возникли претензии к техническому качеству моей работы, из-за чего аудиокнига не была опубликована – почти месяц работы, коту под хвост! Но, не бывает худа без добра – это заставило меня искать решение возникшей проблемы и я нашла аудиоредактор, который удаляет щелчки, цоки и тому подобные звуки, которые непонятно откуда появляются на аудиозаписи, всего за несколько секунд, а раньше я в ручную удаляла все эти лишние звуки – часами! (На самом деле, заканчивая работу над второй аудиокнигой, я думала, что за третью уже не возьмусь, так как мне было неинтересно тратить столько времени на обработку аудиозаписи!)

В качестве третьей книги я специально выбрала коротенькое произведение, чтоб не так обидно было, если и эту работу отклонят! Новой озвученной мною книгой стал “Роман в письмах” нашего обожаемого Александра Сергеевича! Я не большая поклонница классической литературы, но очень люблю “Евгения Онегина” за гениальную легкость слога и юмор, и очень люблю самого Пушкина за то, что бабник и хулиган.

“Роман в письмах” (который по объёму, на самом деле, не роман, а небольшая повесть) автор начал писать в 1829 году, но, к сожалению, так и не закончил. Кажется, тогда в моде были романтические истории в письмах. А то, что книга не была закончена, можно понять и простить – герои у Пушкина получились такими положительными и влюблёнными, что даже препятствие для счастья, которое автор придумал (они оба аристократы, но он богатый, а она бедная), было не очень убедительным, поэтому оставалось только поженить главных героев… Но, роман не может начинаться с хэппи-энда! Поэтому романа и не получилось. Зато получилось очаровательное, незаконченное произведение, на озвучание которого я с удовольствием потратила несколько часов этого слишком жаркого лета.

В книге, мягко говоря, царит не самая спокойная обстановка: восстание Пугачёва, всё-таки. Но тем не менее это настоящий отдых для души, настолько там милые и приятные главные герои. Хоть Петруша Гринёв поначалу выступает простачком, ведомым и желающим казаться таким, каким его хотели бы видеть совершенно случайные люди, по стечению обстоятельств он оказывается в условиях, в которых быстро взрослеет, и становится храбрым и в меру простодушным человеком. Путь Петруши это становление человека, немного в упрощённой форме, но такое, каким оно в идеале должно быть и которое делает честь человеку. Замечательно и то, что в начале книги события подстраивали под себя юношу, но затем он научился сам контролировать свою жизнь. Там, где вступали в силу обстоятельства, которые нельзя изменить, Пётр менял их косвенно, показывая свою смелость и смекалку. Очень радостно читать, как герой борется с суровыми обстоятельствами, это не трудная и доводящая до изнеможения битва, а упорный и неустанный путь к цели, к убавлению хоть капли в лавине жестокости того времени.

Очень интересная и даже забавная сюжетная линия - череда событий, запущенная Петрушей в начале книги, в которых он вёл себя как несмышлёный и избалованный ребёнок, и единственная реакция на них - отругать и в угол поставить. Однако цепная реакция, запущенная им, в будущем становится значительной и спасает жизни людей.

Машенька, в отличии от Петруши, на протяжении книги не выразила признаков душевного роста. Она с самого начала была милосердной девушкой, но чрезвычайно робкой и стеснительной, однако, при необходимости умеющей отстаивать свои принципы. Такой она и осталась.

Швабрин очень простой для восприятия антагонист. Его мотивы понятны, но не настолько, чтобы читатели вдруг начали ему сочувствовать и испытывать симпатию. Вначале Пётр тянется за ним и его внешними проявлениями силы, но скоро понимает, как они грубы, и что за ними Швабрин прячет слабость характера: трусость, неумение справляться с трудностями и самовлюблённость. А под конец он претерпевает такие метаморфозы, что его остаётся лишь пожалеть.