Pet Sematary

Читала книгу несколько лет назад, но сейчас, под напором ностальгии по тем временам, решила написать рецензию на историю, которая когда-то давно открыла для меня творчество Стивена Кинга. Несмотря на, казалось бы, жутковатое название, "Кладбище домашних животных" - грустная книга о любви с печальным финалом. Почему о любви?
В начале текста мы видим счастливую семью Кридов: Луиса Крида, многообещающего доктора, его супругу Рэчел, двух маленьких детей - Элли и Гэджа, и кота Чёрча. Семейство это только что переехало в новый дом, впереди - новая жизнь и множество возможностей для того, чтобы стать счастливыми. Однако, как это часто бывает, надежды и мечты разбиваются о суровую реальность. Стивен Кинг показывает, как тяжело людям смириться с болью утраты, как любовь не позволяет осознать и принять неизбежность. Отправной точкой всех событий становится гибель  кота Чёрча. Тогда главный герой, Луис Крид, впервые решается на отчаянный шаг - воскрешение умершего. Этот кот был не просто котом, он был членом семьи, и дети его любили. И как тут не воспользоваться ситуацией, как не уберечь детские сердца от боли и горя? Вот только результат вышел неудачным - кот воскрес, но это был уже не ласковый и добрый Чёрч, это было нечто иное. Луис Крид, из-за любви к своим детям, совершил то, что потом разрушило всю его жизнь и обернулось величайшей трагедией. Осознав свою власть над судьбой, найдя "лазейку" между жизнью и смертью, Луис, не задумываясь, совершает темное таинство и во второй раз, когда горе вновь ворвалось в его семью. Мужчина, без памяти любящий родных, не может их отпустить,не может побороть соблазн вернуть всё на свои места, не может смириться. И, безусловно, такая игра со смертью хорошо не  закончится. И это очень грустно. Пусть "Кладбище домашних животных" и не новая книга, в ней есть множество моментов, над которыми стоит поразмыслить.

Фильм “Кладбище домашних животных” стоит в одном ряду с моими детскими страхами вроде “Омена”, хэллоуинских серий Симпсонов и клипа Робби Уильямса Rock DJ (да, танцующий мясной человек – это жутко). Решилась прочитать книгу, потому что в этом году вышел ремейк фильма (который я смотреть, конечно же, не буду).

Объем у книги внушительный, около 800 стр., так что я планировала ее читать месяца два. В общем... прочитала я ее дней за 10. Просто потому, что не могла оторваться, хотя сюжет и развязку я уже знала. Книга действительно жуткая, и не из-за натуралистичных подробностей (хотя и их хватает), а потому, что Кинг очень подробно описывает историю своих персонажей (которых совсем немного), так, что начинаешь им сопереживать, а когда начинается адок, сердечко кровью обливается. Ну, и образы, всплывающие из подсознания, делали свое дело (адский кот, студент с пробитой головой и несущиеся по трассе фуры). Кстати, читала я в основном ночью – рекомендую.

Кстати, эта книга автобиографична вплоть до самых мелких деталей, возможно, поэтому она получилась такой яркой и “живой” (хех). И основная мысль книги – принятие/непринятие смерти – результат размышлений Кинга о том, как справиться с утратой и что со всем этим делать. Главный герой вот не хотел осознавать и принимать случившееся, что наряду с индейским кладбищем под боком привело к печальному исходу.

В общем, я довольна, что достала эту книжку из “долгого ящика”, побольше бы таких.

#некнижныйблогер

Цитата: «Женщины не могут хранить тайны, но ни одна из них не разболтает то, что у неё на сердце».

Впечатление: Продолжаю читать Кинга в рамках ознакомления с ним. Эту книгу взяла в аудио формате и постоянно пыталась вспомнить фильм, который еще смотрела в подростковом возрасте.
Стала делать выводы, что одно произведение прямо захватывает у автора, а второе вроде интересное, но не вау. Вот это скорее отнесу во вторую категорию.
Книгу слушала в аудио формате, поэтому зашла достаточно легко, фильм понравился больше, и второй (2019 г.) тоже, несмотря на то, что это не Кинг-тоже интересный, так как концовка альтернативная и немного открытая.

О чем книга: Семья Крид, переезжает в новое место, вместе с домом и достается огромная территория, которая давно принадлежала индейцам. Одна из тропинок от дома привела их на «экскурсию» на кладбище, где похоронены домашние животные: котики, песики, быки, рыбки…. Спустя некоторое время кота Кридов-Черча находят мертвым, сосед показывает место где можно похоронить котика, да так, что тот возвращается домой цел и невредим, правда слегка попахивая, и жили бы они долго и счастливо, но в семье случается горе…

Читать\не читать: В общем потоке Кинга, для ознакомления, хотя это уже, как классика.

Первая книга, прочитанная у Стивена Кинга - ожидания от книги были огромны, но реальность жестоко разочаровала. Во-первых, мотивы героев абсолютно надуманны. Зачем сосед решил показать Луису Кладбище, потому что тот спас его жену? Позвольте, клятву Гипократа никто не отменял, но кот? Я понимаю, что Элли была привязана к коту, но после его воскрешения девочка никак не проявляла чувства привязанности, и это не из-за не приятного запаха. На мой взгляд она просто избалованная дочка, которой ни тепло ни холодно от смерти кота, просто ей не хотелось его терять, как терять красивую куклу. Во-вторых, и главных, многие пишут, что у героя был какой-то существенный выбор, который ставил под вопрос моральный и этические устои. Какой выбор? Похоронить ребенка или сделать из него зомби? Причем наиболее смехотворны страхи Луиса, о том, что его дитя-труп не сможет научится читать до 12 лет. А то что это просто теплый кусок мяса, который неспособен любить тех кто о нем заботиться, это ничего? К тому же, герою провидения ясно дало понять, восстановленные животные становятся опасными и агрессивными, поэтому путем элементарной логики можно прийти к выводу, что ребенок станет опасен. Не остановил Луиса и рассказ самого адекватного персонажа этого рассказа - соседа, о попытке воскрешения человека. Такое ощущение, что Луис не взрослый рациональный человек с высшим образованием, а маленькая девочка, которая потеряла любимого мишку, и поэтому выменивает нового на бриллиантовое колье своей мамы. Дальше сюжет развивается абсолютно предсказуемо - вся природу сопротивляется поступку Луиса, но его ничего не останавливает и он дальше потакает своей блажи. Но апофеозом становится финал - воскрешение жены - это просто театр абсурда. Многие пишут, что он сошел с ума, и поэтому решился на такое, на мой взгляд, на протяжении книги поведение главного героя никак не меняется, как был нелогичным так и остался. Надеюсь это не вершина творчества Кинга, потому что книга является нелогичной и гротескной с самого начала.

Этот роман я прочел в 11 лет, и все думал: ну и где же зомби?! Зомби появились в самом конце, но к тому времени мне уже было по барабану: я содрогался от ужаса, каждый эпизод, каждая ФРАЗА словно высасывала воздух из диафрагмы. В какой-то момент я не выдержал: выскочил из комнаты и помчался на хорошо освещенную кухню, к мамочке (но книгу прихватил с собой) =))

Это, конечно, смешно, но и сейчас, когда я перечитываю роман, меня начинает трясти. Больше ни одна книга Мастера меня так не испугала... да что там, Кинг вообще меня не пугал, даже в 11 лет. Я сопереживал, возмущался, был захвачен... но по-настоящему страшно мне стало только из-за "КДЖ". Редкая книга, сочетающая в себе леденящие душу ужасы, ярких живых персонажей, размышления о жизни и смерти, и щемящий трагизм; здесь живые завидуют мертвым. Не буду себя обманывать: позднему Кингу такое удается редко. Или ужасы выходят надуманными ("ДЬЮМА-КИ"), или психология ("МОБИЛЬНИК"), или вторично и занудно ("ИСТОРИЯ ЛИЗИ"). И пусть критики награждают именно эти работы, народ все равно перечитывает старые. Это почетней, чем все литературные премии.

Это книга о жизни. ''Потому, что вся жизнь с ее войнами и сексом, лишь бесконечная и безнадежная борьба с Озом, Веиким и Узасным...''

Семья врача переезжает в тихий домик в Мэне, рядом оживленная трасса, где постоянно гибнут животные, а в лесу за домом — старое кладбище, куда дети несут своих питомцев. Сначала всё кажется уютным: новые соседи, дружба с пожилым мужчиной через дорогу, дети бегают, кот мурлычет.

Но постепенно накатывает тревога — от мыслей о смерти, которую все стараются обходить. Жена героя панически боится говорить об этом из-за детской травмы, а он сам, рациональный доктор, вдруг сталкивается с тем, что не всё поддается логике. Когда случается первая потеря, появляется соблазн нарушить естественный порядок, и вот тут мурашки по коже: а если можно вернуть, но не совсем таким, как было?
Страшно было именно от этой идеи — что любовь и горе могут толкнуть на шаг, который лучше не делать. Возвращенцы не просто злые, они чужие, с холодным взглядом и странным запахом земли, который будто проникает в дом. Ночью, когда читала сцены в темноте, ловила себя на том, что прислушиваюсь к каждому шороху за окном, представляя, как кто-то скребется в дверь. А самое жуткое — как обычная семейная жизнь медленно сходит с ума: ребенок говорит вещи, которых не должен знать, отец скрывает правду, и ты понимаешь, что обратного пути нет.

Не кровавый хоррор, а тихий, проникающий под кожу ужас потери контроля. После некоторых глав откладывала книгу и шла проверять, спят ли мои близкие. До сих пор иногда вспоминаю и вздрагиваю — а вдруг где-то рядом есть такое место, куда лучше не ходить.

Вообще, чтобы напугаться, я читаю другие книги и других авторов. К Кингу я прихожу за другим. Уж очень мне нравится то, как он показывает изменения в психике и поведении людей в, мягко говоря, стрессовых ситуациях.

Но эту книгу я боялась открывать.

Думаю, сюжет примерно знаком всем, даже тем, кто бесконечно далек от ужастиков и творчества Кинга. И вот как-то совершенно не хочется читать о зомби-котике и зомби-мальчике.

Особенно зная, как Кинг описывает смерти животных.

Особенно после предисловия, в котором сам автор говорит, что считает «Кладбище» настолько пугающим, что не хотел его издавать.

На удивление, в этот раз котик легко отделался. Видимо, не смог дядюшка Стив воспроизвести в романе смерть своего кота. Это с какими-то чужими, придуманными котиками и собачками можно творить всякую дичь, но не с котом любимой дочери. Он ведь был хорошим котиком.

Кстати о котике. Момент, когда дочь главного героя говорит словами дочери Кинга, действительно жуткий.

Тем не менее это опять не то чтобы ужастик. Это в очередной раз размышление на тему «А что, если?..», попытка справиться со своими страхами.

А что, если завтра кого-то из близких не станет? Как я это переживу? И переживу ли?

А что, если умершего можно будет воскресить? Пойду ли я на это? Если пойду, то любой ли ценой?

Роман 10/10. В очередной раз Кинг не напугал, но заставил задуматься.

Стивена Кинга для себя открыла недавно и моментально встала в ряд его почитателей. Он просто околдовал меня.
Признаюсь, раньше я думала, что истории Кинга это бесконечные монстры, зомби, мертвецы, чудовища, которые без конца и края умирают и убивают. Но! тем лучше для меня, что все оказалось гораздо глубже и интереснее!

КлаТбище домашних жЫвотных же для меня стало просто откровением.
Книга , наверное процентов на пятнадцать состоит из мистики, а остальное, в основном, самая что ни на есть психология. Причем довольно высококлассная.
Вопреки моим, изначально поверхностным, ожиданиям, меня просто потрясла НОРМАЛЬНОСТЬ главных героев. Они настолько сообразительные, приятные, адекватные, толковые и даже милые люди с трогательными взаимоотношениями, семейным теплом и добрыми намерениями. Драма, которая разворачивается в середине книги лишь дополнительно показывает читателю, что именно любящие люди способны на все ради близких. И это ли не черта, присущая большинству из нас.
И кто из нас не задумывался о смерти близких? Ух, даже мурашки... Кинг, определенно знает, на что давить и как заставить вас задуматься о неизбежном...

Есть расхожее мнение, что Кинг это вкусовщина и его книги это всего лишь истории на любителей пощекотать нервы, но у меня сложилось совершенно иное мнение. Кинг невероятно талантливый писатель, который в своеобразной манере поднимает очень сильные для каждого человека темы. И если поразмышлять чуть вглубь, посмотреть сквозь верхний слой сюжетной линии, то можно разглядеть весьма и весьма интересную философию и получить массу пищи для размышлений.

Не понимаю столь неистовой восторженности вокруг данного произведения. Книга у Кинга вышла нудной, скучной и предсказуемой. За восемь часов чтения, а это чуть меньше половины книги, в сюжете не было ни одного интересного события. При чем даже сам автор нам говорит, что воооот- вооот сейчас-то случится что-то нехорошее, заставляя читателя не бросать чтение. При чем это нехорошее событие угадывается в самом начале книги. Как-будто сам Кинг понимал, что его произведение слишком затянуто, слишком простовато для короля ужасов. И вот это самое страшное событие происходит спустя 12 часов чтения!!! и нам его просто констатируют. Типа факт. Без жуткого описания. Есть и есть. Как же тупо. Как это скучно. А потом ещё восемь часов чтения нудных, предсказуем событий. 20 часов жизни Черчу под хвост... Нах. Лучше посмотрю пойду последнюю экранизацию,.нет просто слов насколько эта книга переоценена. Ааааа!!!

Удивительно, как из локации дома, прилежащего клатбища домашних жывотных, смерти домашнего кота и фразы дочки можно создать такую невероятную историю. Советую в Википедии почитать историю создания книги, конечно же после прочтения.

Принятие смерти или же ее отрицание, стадии горя людей, потерявших близких. Отлично переданы характеры героев, очень реалистично и достоверно. Зацикленный на горе человек неадекватен, у него искажается восприятие реальности.

Я к смерти нормально отношусь, как к неизбежности в конце жизни, но даже меня история пробрала до мурашек. Кинг не щадит ни взрослых, ни детей, ни животных.

Отличное произведение автора, которое сложно забыть и не захочется перечитывать.