Яды: Полная история. От мышьяка до "Новичка"

Да и книгой назвать полноценной это не получится — сборник разнородных эссе на самые-самые разные темы. Ядами объединить это не сильно получается, скорее уж темой отравления, она шире. Все-таки отравиться можно и водой, если много выпить, но назвать воду ядом как-то не сильно хочется — вот по такой же логике автор и сделал свой томик разношерстной эссеистики.

Дело пошло бы легче, если б все не было так ужасно скучно. Это скучно читать, скучно слушать, скучно смотреть. Никакой «панорамы ядов» не будет, равно как и «палитры отравлений». На не посвятят ни в биологически, ни в политические аспекты — разве что чуток присыпят историей. Все это будет сделано с видом авгура, вещающего какие-то невероятные тайны, ну или хотя бы что-то интересное — нет, ни тайн, ни интересного вы тут не найдете.

Признаюсь, не каждую унылую эссеистику я могу прочитать до конца — попыток было много и разных, но вот эта унылая эссеистика стала, похоже, своеобразным бриллиантом в короне унылой эссеистики на отвлеченные темы.

Автор, судя по всему, журналист, и это очень сильно видно. Нет-нет, есть журналисты, которые по своему уровню писатели, и журналистика для них небольшой шаг назад. Вот для нашего автора журналистика это потолок — автор никак не может выйти ни за рамки журналистского стиля, ни за схему классической газетной колонки. Всюду, как какие-то нездоровые наросты, идут «заметки на полях», всюду синтаксис «с подвыпердом» на первом же абзаце — строго по заветам журналистов с журфака. Даже тема выбрана максимально хайповая, чем просто напоминает банальный кликбейт — внутри про эту тему не больше, чем в статье на фишинговом сайте, что «Вырос сын Пугачевой, умрете, когда увидите, на кого похож...» или «Тамара Глоба 7 минут назад предсказала СТРАШНОЕ...».

Очень бы хотелось догнать объем своих впечатлений об этой книге хотя бы до страницы, но у меня правда не получится. Это просто унылая журналистская поделка с хайповым названием. Читать смысла не имеет.

Название книги не отражает её сути.... Правильно было бы "История отравлений в России (с забегами в другие страны) для сторонников заговоров и мистификаторов". Примерно, 80% исторических "фактов" научно не подтверждена, а существует исключительно в виде гипотез.

Второй минус книги - явная предвзятость автора. Многие главы в книге выглядят как заказные статьи в жёлтой газетенке. Особенно, когда автор увлекается художественным украшательством описываемых событий.

Для истории ядов тут вообще маловато самих ядов. И слишком много оценочной информации. Лично для меня ничего нового автор не открыл. В книгах по истории развития медицины можно прочитать о гораздо большем количестве отравляющих веществ и описанием их действия и лечения.

Хотя, если читать книгу как сборник баек про отравления, то она вполне сойдёт для того, чтобы прочитать один раз. Так как написана она простым, лёгким языком. Но возвращаться к ней я точно не планирую и советовать кому-то не буду.

Да-да, я про эту книгу. Чего я ожидал? Собственно яды, хотя бы их названия. В каком-то возможно хронологическом порядке появления в мировой истории. Что же я получил? Какие-то рассказы непонятно о ком, ни одного названия яда (одно мб было, ок), мифы, рассуждения автора о жизни и газетные вырезки. Ни слова о самих ядах, как ни странно. Где-то на середине чтива было уже совершено непонятно, что из этого документальные истории, что былины да легенды, а что просто больная фантазия автора. Больная потому, что очень странно называть подобный сборник теорий заговоров историей ядов.

В главе про мандрагору автора даже не удосужился хоть как-то разделить вымысел и быль. Дать научные факты о растении, кроме списка веществ, которые в нем содержатся и вроде бы что-то делают, но в этот момент он вставил строки из Ромео и Джульетты, где та якобы травится мандрагорой. Зато ненужной информации в книге хоть отбавляй. Можно использовать в сюжете какого-нибудь шоу на тв, по типу битвы экстрасенсов.

Мне по итогу это кажется графоманией, которую автор писал для себя, а не для читателя. А также пустой тратой времени, если вам интересны сами яды, а не сказки про них.

В общем то метод составления книги из собственных газетных колонок не нов . Но обычно все-таки книгу готовят . тут же эти колонки просто , похоже склеивали из годовых подшивок.
Ни редакруты ни вычитывания. Переход выглядит приблизительно так Греки-Клеопатра-Петр1 – Людовик 14- римские императоры-Иван Грозный – греки – Горький-римские императоры-Людовик 16 -Ливиненко- мадам Помпадур.
Да и ожидаешь от заявленной научности хотя бы хронологию возникновения и классификацию этих самых ядов а не набор побасёнок , иногда не очень то правдоподобных или явно вымышленных о том, кто кого когда и где травил.
Ну и апофеоз…. Глава про Александра 3 , который был …. Ну ваще . Ганди с богатырями просто нервно курят в сторонке побелевшие от зависти. И ведь казалось бы: где Александр 3 , а где яды. Но на то всегда есть рабочий русский вариант «Не всё так однозначно!«

Кирилл Борисович Привалов
"Яды. полная история от мышьяка до "Новичка"

"Все есть яд, все есть лекарство - разницу определяет доза". Парацельс

Решил я, понимаете, перевести дух с простенькой научно-популярной книжкой. Да, книжкой о ядах, а что такого? У меня какое-то время вертится мысль вообще книгу об эзотерике притащить, колдовать стану. Вру, конечно. Книгу об эзотерике когда-нибудь притащу, колдовать не стану. Пока ограничусь готовкой ядов.

Ну или ограничился бы ядами, однако автор предусмотрительно в книгу о ядах почти ничего о ядах и не написал. Конечно, я сейчас саркастично пишу.

Эта научно-популярная книжка посвящена ядам, их истории и обзору некоторых известных случаев отравления людей, например, о исторических деятелях и знаменитостях, которые погибли от яда, или о серийных убийцах, которые потчевали своих жертв ядами, или о медицинских препаратах, обладающих вредными для здоровья (то есть по сути ядовитых) свойствами, которые к настоящему времени запрещены. В названии прежде всего стоят яды, однако книга по большей части состоит из историй об отравлениях, которые иногда разбавляются медицинской или химической терминологией, описывающей соответствующий яд. В итоге вместо истории ядов мы получаем сборник басен об отравлениях.

Почему же басен? Так просто потому, что многие из историй об отравлениях производят впечатление сильно неправдоподобных, а некоторые и вовсе пахнут конспирологией. Также, что интересно, некоторые моменты вызывают подозрение в антироссийской ангажированности автора. Например, в книге нашли свое место истории об "отравлении" таких личностей как Литвиненко, Скрипали, Навальный и некоторых других. Относительно других персонажей есть и воз с теориями заговора: автор рассказывает историю о том, что Сталин был якобы отравлен своими ближайшими соратниками - ему об этом будто бы рассказал лично престарелый Лазарь Каганович.

Что мы имеем в итоге? Это простенькая научно-популярная книжка, не загружающая читателя сложными терминами, но при этом почти ничего не говорящая по существу темы: вроде бы я сюда за ядами пришел, но ничего о них толком не узнал. Зато она заполнена кучей неправдоподобных или явно конспирологических побасенок об отравлениях. Можно же было завезти медицинский разбор воздействия ядов на организм, и чем именно воздействие одного яда отличается от другого, ну или химический разбор - о строении ядовитых веществ, например. Но нет.

Перед нами большое разочарование.

❓Интересуетесь ядами? Знаете истории об отравлении известных лиц? А о вредных для здоровья лекарствах прошлого века?
#thoughtcloud_bookreview #прочитано #история #медицина #химия #яды #кириллпривалов

Я - студентка медицинского вуза, и моё хобби - изучение токсикологи. Так что когда я получила книгу в подарок, то обрадовалась. Вроде как появилась возможность совместить приятное с полезным и расширить кругозор.

И честно, я возлагала на неё много надежд. Только вот надежды эти не оправдались.  

В этой книге встречается классическая проблема "тысячеликого героя". Если вы только начинаете изучать тему - супер и класс для общего развития, но если давно варитесь в теме то скука смертная. Повторение сто раз повторенного.

Для меня основные проблемы, с которыми я столкнулась это:

1. Неструктурированность. В небольших главках автор скачет от одного яда к другому, часто не обозначая ни названия, ни механизма действия. Будто "неймдропинг" от мира ядов, только без имен.

2. Предвзятость. На протяжении всей книги встречаются ЗлОбНые АгЕнтЫ КГБ, которые только и ждут, чтоб подсыпать всем и каждому какой-нибудь страшный яд №123. Как будто больше нигде не занимались вопросами токсикологии.

3. Нет авторского слога. Обычно, когда я оцениваю исследовательский литературу, я стараюсь обращать внимание на мысли самого автора, потому что очень часто они компенсируют два предыдущих пункта и оценка книги возрастает до 3, а то и до 4 звезд. Тут автора я не вижу. Совершенно стерильный текст.

Итог: Как художественная литература - слабо. Как научная работа - ни о чем.

Если не ошибаюсь, то в открытом доступе находится белорусская методичка по основам токсикологии. Если интересен вопрос - дерзайте. Там все предметно, с чувством, толком и расстановкой. Рекомендую.

Когда видишь название, думаешь, что содержание должно соответствовать. А вот необязательно, как оказалось. Книга больше не про историю ядов, а историю политических отравлений, причем без всякой хронологии. Точнее, поначалу на самом деле было впечатление, что автор действительно будет рассказывать о растениях и тд, которыми люди пользовались с древнейших времен, и чем в наши дни. Но вдруг линия повествования начала, мягко говоря, ломаться (автора мотает по сюжету как веточку в водовороте), появились двойники Сталина, Борджиа, потом вернулись в СССР опять, и так несколько раз... Скрипали, потом вдруг королева Елизавета и Диана Де Пуатье и рассуждение о средневековой косметике... что? Логики вообще нет. И чем ближе к концу, тем больше повествование выливается в какую-то криминальную сводку из разряда "Следствие вели" с Леонидом Каневским с байками (не в обиду Каневскому).

В общем, не советую. Очень неравномерная работа, набор неупорядоченных историй без особой ядовитой глубины.

Очень не люблю бросать книги. Как же так – я, да и не справилась?
Но, с другой стороны, зачем дочитывать, если текст вызывает сплошное раздражение, а плюсы, интересные факты или просто приятности приходится выискивать?
Вот и сейчас, дорогая редакция…
На самом деле, насторожиться следовало еще на предисловии, где сказано, что “Эта книга – не трактат и не научное исследование. Она – крик души. Прикосновение к боли, которая в силу обстоятельств, сложившихся без моего участия, мучит меня уже много лет”. Но мало ли, кто как формулирует, может, душа автора умеет кричать интересно.
Там же автор называет дальнейший текст “очерками”. Вот именно очерками последующие главы и являются. Им бы место в периодике, где каждый из кусочков существовал бы отдельно, не собранный в книгу, потому что собраны они… странновато.
Насколько я понимаю, сборники статей, рассказов собирают не просто так, как копипаста сложилась, а подчиняясь какой-то внутренней логике. Период написания, хронология излагаемого, художественное воздействие.
Возможно, автор также собирал свои очерки, руководствуясь своим пониманием логики и чувства прекрасного, но так уж получилось, что оно у нас с ним не совпадает.
Хронология прыгает от Митридата Евпатора к болгарским спецслужбам двадцатого века, а потом в Междуречье, а потом в 21 век. И так она и носится, как раненый олень, между Александром III и Литвиненко.

Второй раз мне бы следовало насторожиться, когда в главе про атропин автор долго-долго рассказывал про средневековые представления о мандрагоре, о ее употреблении в колдовском хозяйстве, походя пнул Босха, мол, только под мандрагорой такое творить можно (а может, под спорыньей, но нормальный человек точно так не нарисует); а потом такой эть! и про современность, про атропин из белладонны и его применение. Автор, а мандрагора-то настоящее растение, или нет?

Третий раз мне стоило насторожиться на том самом Митридате, когда внезапно посреди текста выпрыгнуло
“Разве мог он угадать, что его царский герб, горевший в кострах по приказу Помпея, вскоре возродится и на протяжении двух тысячелетий будет служить административным атрибутом двух крупнейших империй. Сначала – Византийской, а затем – и Российской? И – по сей день двуглавый орел парит над Москвой!”
Вот нафига это? Ну то есть у меня есть подозрение, но… нафига?

Ощущение, что автор действительно очень хотел выплеснуть свою боль по поводу политических отравлений, но для объема и для минимальной маскировки (привет Чернышевскому) он щедро насыпал баек, исторических анекдотов и своей личной интерпретации.

В общем, я прочитала предисловие и три главы, остальное пролистала, проглядывая по диагонали, поняла, что дальше будет не лучше (и не хуже), и на этом заканчиваю чтение. Путешествие, несмотря на обещание в предисловии, оказалось совсем не захватывающим, и не совсем не по Poisonland’у

Плюсы: Книга достаточно живо написана и тема достаточно интересная.
Минусы: Автор слишком часто отвлекается на свои личные ссылки. Моментами автора начинает нести в дикую "клюкву" и какую то псевдоисторическую дичь, особо доставили истории о том как Каганович и ко напали на Сталина, или о том что Сталин отравил Горького. Эти пассажи отвлекают от основной идеи книги. Навязываемая автором личная точка зрения о советском периоде истории России напоминает мем о "миллионах людей лично расстрелянных Сталиным"