"...Население должно бояться наших репрессий больше, чем партизан..."
Обучение татарских коллаборационистов строевым приемам с оружием. 1942-й год, КрымЭта книга вышла в "Вече" практически одновременно с "...Создать невыносимые условия для оккупантов..." и почти с теми же авторами, только место С.А. Терехова занял Олег Валентинович Романько, один из ведущих исследователей коллаборационизма времен WWII. Если первая книга написана как бы с точки зрения партизан и советских военных и партийных структур, то эта книга с точки зрения немцев, румын и их местных союзников. Однако она получилась несколько однобокой, повышенное внимание уделено той бюрократии, которую развели оккупанты в Крыму со всеми своими карательными органами, сравнительно мало места о самих коллаборантах, много документов от верхушки Рейха и Вермахта по борьбе с партизанами в целом, не очень много о том, как это преломлялось на местах.
Самым интересным моментом стали процитированные из Антипартизанской войны А.Е. Тараса тактические наставления по уничтожению партизанских отрядов и их реальные примеры применения в Крыму. Все они имели недостаток в том, что предполагали обязательное предварительное окружение района, где действуют партизаны. Если речь идет о сравнительно небольшом крымском заповеднике между дорогами и морем, то и там у немцев и румын слишком часто не получалось окружить партизанские отряды. А если речь идет об особо умелых партизанских отрядах, непрерывно двигающихся а-ля рейды Ковпака и числом заведомо превосходящих местные гарнизоны? Только снимать с фронта или резерва моторизованные войска и попытаться поймать ветер в поле. После окружения района предполагалось действовать одним из четырех способов. Одновременно двигаться к центру окружения сужая периметр, что на пересеченной местности грозило разными скоростями у "загонщиков" и разрывами в рядах. Крымские отряды часто дожидались темноты и уходили в разрывы между оккупантами. Второй способ назывался "охота на куропаток", и подразумевал молот и наковальню, где "наковальней" служили стоящие в оцеплении силы, желательно на удобных для обороны местах, а "молотом" был одна из двигающихся стенок периметра окружения. Противодействием партизан был силовой прорыв на узком участке либо через периметр, либо через наступающих. Третий метод клиньев и четвертый ударной группы при неизменном общем окружении предполагал использовании нескольких или одной сильной групп, нацеленных на место, которое партизаны должны были по замыслу обязательно оборонять, например лагерь. Недостаток в том, что как раз партизаны могли и не принять боя даже за лагерь, а попытаться пробиться или даже выйти в тыл наступающим и повторять все их действия, нечто вроде детской игры в "казаки-разбойники", где преследуемый просто следует тенью за гонящимся, повторяя всего его перемещения, пока не настанет удобный момент для окончательного ухода. Альтернативой с меньшими силами является отказ от попыток оцепить район, а только повторение самой партизанской тактики внезапного удара по месту сбора отрядов. В Крыму это парировалось постоянным охранением вокруг базирования отрядов. Тем не менее, все эти методы принимались, кого-то реально окружали и захватывали, как людей, так и материальные ресурсы, но ядро партизанского движения выживало и самовозрождалось раз от раза.
На этом, в целом, полезный материал книги закончился, многие документы армейского уровня я уже видел у Александра Неменко, много приложений для большего объема с документами обеих сторон, в хрониках репрессий против населения тоже нет нового. Не прояснилась ситуация с подсчетами крымских коллаборационистов, авторы сначала приводят первые составы крымских рот самообороны, потом переформатированные в батальоны, цифры упорно получаются максимум до 2.5 тысяч человек, искомый десяток тысяч лежит только в учтенных. Хоть самому садись и начинай читать весь подряд архив NARA по данной тематике. В целом книга, как и другие подобные, только для всерьез интересующихся историей Крыма времен ВОВ.
14 понравилось
