Человек, который принял жену за шляпу

На меня книга произвела совсем не то впечатление, что я ожидала. И ключевое слово тут именно ожидала.
Я действительно ждала от книги совсем другого, по тем обрывкам отзывов от знакомых, что я слышала, я надеялась на более развлекательное что ли чтиво. Думала, что стиль повествования будет более популярным, истории будут длиннее, закрученней, больше подробностей из жизни пациентов, мы будем проводить с ними больше времени.
Книга же сборник эссе о людях и болезнях, о болезнях и как они влияют на людей, которые их носят. Некоторые из этих эссе раньше публиковались в научных журналах. Это сразу выдаёт язык — много медицинских терминов, их объясняют, но не все они удерживаются в голове достаточно прочно, чтобы воспроизвести их смысл спустя полкниги. Эссе описывает ту часть, где врач пересекался с пациентом, что думал, с кем советовался, как лечил, к чему пришли. То есть книга хорошая, но рассчитана на немного более подготовленного читателя или того, кому это очень интересно и он хотел бы углубиться. В этом, наверное, и было дело. Мне не хотелось углубляться, в той форме, что подано, мне неинтересно.
Самой же занимательной для меня оказалась последняя часть, про людей с разными формами аутизма или чего-то в таком же роде, что дало им помимо ограниченности восприятия мира и какой-нибудь талант — рисование, музыка, уникальные математические способности. В этой части описывались коротко так же отношения родителей к таким детям. Я сразу вспомнила длинную версию "Цветов для Элджернона" , мне книга не очень понравилась, но самое большое впечатление на меня произвели сцены с матерью, где она не смогла выносить болезни сына, била его и пр. Я тогда в шоке переживала то, что такое может случиться со мной, и если честно переживаю до сих пор. Тут что-то схожее. Это сильно давит на психику, по крайней мере мне.

Вот и не понятно, как же эту книгу оценивать. С одной стороны, она заслуживает всяческих похвал просто за то, что рассказывает эти истории. За легкость и человечность изложения. С другой стороны, комментарии автора в "постскриптумах", да и не только в них, периодически вызывают глубочайшие фейспалмы. Такие, что боишься, ей-богу, лобные доли повредить. Ну потому что по моим представлениям врач должен меньше верить в бога и тверже стоять на грешной земле. Хотелось бы меньше рассуждений о "духовности" и больше о физиологии. Я, конечно, согласна с тем, что лечить нужно не только болезнь, но и больного. И этот самый личный, "романтический", комплексный подход - это замечательно. Но есть всё-таки разница между человеческим подходом и постоянным размахиванием кадилом между строк.

Но в общем-то, прочитав эту книгу, начинаешь думать, что есть-таки для религии ниша и применение. Потому что когда ты просыпаешься в 75м году, думая что ты в 46м. И происходит это с тобой каждый день. Каждый час. Каждые несколько минут. И никакой возможности справиться с этим, собрать себя воедино у тебя нет. И надежды никакой тоже нет. То ничего кроме размахивания кадилом вроде как и не остается.

Я не планировала читать Сакса, ничего не знала ни о нем, ни о его творчестве. Книга была в списке рекомендаций одного критика... Таким образом, предполагалось, что она неплохая. В принципе, я не пожалела о своем знакомстве с данным автором, но второго свидания у нас не случится). Очень интересны истории болезни пациентов с различными нарушениями работы головного мозга. На мой взгляд книга немного перегружена терминологией, ведь написана для широко круга читателей, но по большому счету, это не испортило моего впечатления о ней. А вот небезразличие автора к внутреннему миру его пациентов и желание максимально помочь каждому вызвало большую симпатию.