The Code Breaker: Jennifer Doudna, Gene Editing, and the Future of the Human Race

<p>When Jennifer Doudna was in sixth grade, she came home one day to find that her dad had left a paperback titled The Double Helix on her bed. She put it aside, thinking it was one of those detective tales she loved. When she read it on a rainy Saturday, she discovered she was right, in a way. As she sped through the pages, she became enthralled by the intense drama behind the competition to discover the code of life. Even though her high school counselor told her girls didn’t become scientists...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

42 оценки

5
48%
4
45%
3
5%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 52Хотят прочитать 261

Рецензии

sq12 июня 2022 г.
Nature is beautiful + Ingenuity without wisdom is dangerous
(Природа прекрасна + Изобретательность, лишённая мудрости, опасна)
Книга вышла в марте 2021, и я не стал ждать перевода. Дело в том, что эта отрасль науки развивается стремительно, можно и опоздать. Ну и в ней идёт речь в том числе и о ковиде, а эта тема по разным причинам может устареть вовсе в одночасье, если, к примеру, разработают надёжное средство лечения. Ну или ковид может исчезнуть по неизвестной причине, как сделали его близкие родственники уже в нашем веке.
Книга чрезвычайно разнообразная. Научная сага всё время смешивается с мыльной оперой.
Как минимум несколько первых глав явно рассчитаны на то, чтобы направить внимание школьников в сторону науки. Для меня это не так чтобы актуально.
Слишком много места отведено описаниям десятков персон во всей их красе. Панегирик Дженнифер Дудне (пусть Doudna простит меня, если я неверно читаю её имя) тоже не интересен, а местами дело доходит и до смешного. Если подставить везде вместо имени 'Doudna' местоимение "я" (как оно, очевидно, и подразумевается), выходит до неприличия хвастливо. Ну и мне до некоторой степени безразлично, кто выиграет гонку патентов, а тем более -- кого разместит на обложке журнал Time.
Хотелось бы выжать воду, заменить часть биографических подробностей техническими. Кое-что новое познал из области CRISPR-Cas, но наука просто тонет в чепухе.
Начиная с четвёртой части (а всего их 9) становится значительно интереснее.
Автор касается множества философских, моральных и этических проблем, имеющих отношение к редактированию геномов. В принципе, я уже неоднократно читал-слышал-видел разные мнения обо всех этих вопросах, но всегда полезно ознакомиться с позициями ещё нескольких умных людей.
Большинство вопросов имеют, как мне кажется, простые решения. Так, болезнь Хаттингтона надо постараться предотвратить, в том числе и в череде будущих поколений. И в повышении IQ у потомков по сравнению с предками я проблемы не вижу. Как ни верти, желательно, чтобы дети были умнее родителей.
Но есть и трудные вопросы. Один из самых главных: кто будет решать, что допустимо, а что нет?
Если кому интересно, я за приоритет отдельного человека. Благо общества или биологического вида Homo sapiens -- вещь важная, но природа кое-как справлялась с этим без лишних заморочек в течение нескольких миллиардов лет, и слава богу. "Природный" анархичесий либертарианский подход и минималистское государство Нозика мне ближе общественного подхода и "занавесы неведения" Роулза.
Нам с вами повезло несказанно, у нас всё просто: рулить будут семь афинских мудрецов из Госдумы, которые лучше всех разбираются во всём на свете, в том числе и в генетике, и в морали.
Некоторые вопросы беспокоят меня. Возможный новый виток неравенства, закодированного в ДНК, кажется мне несправедливым. Однако не знаю, как его предотвратить. Подозреваю, что это случится.
Ещё напрягает, что гены ребёнка выбирают родители. Вот бы его самого спросить, что ему лучше, это было бы круто во всех отношениях... но ребёнка этого пока нет на свете... Кстати, в этом же ряду, как я вижу, стоит и выбор имени для ребёнка, хотя имя он сможет при желании заменить -- в отличие от генов, купленных для него родителями...
В общем, сложно всё в этом мире.
В целом, когда автор позволяет себе на время забыть о великой Дженнифер Дудне, становится интересно :)
Поучительна история Лайнуса Полинга. Если бы не сенатор Маккарти и ФБР, он, пожалуй, не пропустил бы Уотсона и Крика вперёд в исследовании формы ДНК. Не знал об этом случае.
История Хэ Цзянькуя ещё интереснее. Хэ пересёк, так сказать, красную зародышевую линию. Его, разумеется, со всех сторон заклеймили и даже посадили в тюрьму. Но есть сомнение. Что если отредактированный вариант гена распространится в популяции и сделает китайцев невосприимчивыми к ВИЧ, тогда как все остальные нации продолжат болеть? Кем будет Хэ тогда? Не иначе как отважным первопроходцем, опередившим время.
Ну и я всегда задаю себе вопросы в стиле истории с кораблём Тесея. Предположим, мы из каких-то побуждений отредактировали ген зародыша, т.е. он не унаследовал ген ни от мамы, ни от папы... Сколько генов надо заменить у ребёнка, чтобы его родители не смогли претендовать на то, что это их ребёнок, а не той же Дженнифер Дудны?
Много и других интересных мыслей возникло в процессе чтения, например, о месте нашей науки в мире в свете последних событий. Многие связи прервались и неизвестно, сколько лет уйдёт на их налаживание. А мир не станет ждать.
Успеха в науке может достичь только сложно устроенное научное сообщество со множеством компаний, университетов и лабораторий. Государство должно поддерживать науку, это ясно. Но оно не должно науку монополизировать. Требуется свобода, включая свободу общения и перемещений. Вот как работает лаборатория Дженнифер Дудны:
Коллаборация походила на модель ООН: профессор университета в Беркли с Гавайских островов, её постдок из Чехии, парижская профессор, работающая в Швеции и её рождённая в Польше постдок, работающая в Вене.
(Прошу прощения за неуклюжее согласование родов "парижская профессор" и "рождённая постдок": они обе женщины, даже не знаю, как это лучше по-русски сказать.)
The collaboration was like a model United Nations: a Berkeley professor from Hawaii, her postdoc from the Czech Republic, a Parisian professor working in Sweden, and her Polish-born postdoc working in Vienna.
Есть у меня знакомый британский учёный. Сегодня он дома, завтра во Франции, послезавтра в Хорватии, Грузии, Корее, Японии -- и т.д. по всем пунктам, только успевай следить за его перемещениями с помощью заблокированного Роскомнадзором Фейсбука. Так делается наука.
Разве что в Москве его не встретишь. Опасаюсь я за российскую науку...
В завершение хочется сказать спасибо ковиду.
Расшифровка генома на сегодня -- большое преувеличение. Мы можем читать буквы, но почти не понимаем, что означают слова. Это примерно как читать текст, записанный монгольской кириллицей. Любой может прочитать -- и что?
Ковид не только стимулировал поиск прорывных путей создания противовирусных препаратов. Скажу ему спасибо и за то, что он притормозил гонку патентов и возродил сотрудничество лабораторий (по крайней мере, американских).
Жванецкий нечто подобное предвидел:

Холеру в Одессе быстро ликвидировали. Но то хорошее, что принесла с собой холера, могло бы и остаться.
01:11
Читать далее
16
565
lapickas1 июня 2022 г.
Отличное знакомство с CRISPR и его первооткрывателями, а также теми, кто продолжает развивать тему и искать варианты применения. Подойдет для тех, кто все же имеет некоторые знания по биологии либо не боится гуглить - автор, в принципе, разъясняет все, но не разжевывает совсем уж до примитивного уровня (все, как я люблю). То есть, представлять себе, что такое ДНК и ее репликация, все же желательно. И чем отличается РНК от ДНК.
Новости о CRISPR появились сильно после того, как я покинула науку вообще и молекулярную генетику в частности, поэтому, что называется, "прикоснуться" к этому счастью я не успела. Но интерес к теме остался, да и друзья в области тоже, поэтому стараюсь отслеживать самые значимые вехи.
Если кратко - то речь в книге идет о механизме, позволяющим бактериям бороться с вирусами, этакий аналог иммунной системы человека, только с участием РНК. Не имея возможности создавать специальные антитела, бактерии нашли способ "запоминать" встретившиеся вирусы иначе, чтобы потом, встретив их еще раз, буквально раскромсать на кусочки) И вот эти "безумные ножницы" ученые учатся использовать в самых разных целях - генные модификации, лечение генетических заболеваний, тест-системы для диагностики вирусов, помощь в производстве вакцин и даже потенциальные антивирусные препараты.
Здесь будет и история открытия этого механизма, и привычные соревновательные гонки ученых в поисках и адаптациях методик использования, и те самые китайские генномодифицированные дети, наделавшие шума, биохакеры и домашние лаборатории, и ковид, конечно же. Вишенкой на торте - нобелевская премия. Много рассуждений об этической стороне вопроса - при этом не с точки зрения "все запретить", а с точки зрения - "найти правильный путь и не спешить". И о перспективах, которые открываются, если не забывать поддерживать фундаментальную науку - ибо никогда не знаешь, откуда вылезет возможность прикладного использования сделанных там открытий. И конечно, о патентных войнах и как они негативно влияют на научный процесс.
Жила-была девочка, которая хотела стать ученым, выросшая и решившая заняться "бедным родственником" ДНК - а именно, РНК. А в другом месте производители закваски для йогуртов бились над вопросом, как защитить закваску эту от вирусов. Ну и завертелось...
Отдельная шпилька - в главе про вакцины от короны ни словечка о "Спутнике". Уж не знаю, намерено или до публикации в Ланцете туда особо не попадала информация, но вот такой вот мелкий занимательный факт.
И отдельно как бывший фанат научной работы - черт, как же адски завидно мне, что пока мы опять откатываемся назад, там занимаются такими крутыми штуками...
Читать далее
7
294
heart_rainbow27 июля 2025 г.
Только если вам нравится тема генетики, если вы хоть что-то уже об этом знаете, только тогда будет смысл браться за эту книгу. В противном случае велика вероятность, что вы быстро потеряете интерес к происходящему.
Вся книга не столько биография заявленной на обложке ученой, сколько история развития и описания научных исследований. Лично мне было очень интересно узнать с чего всё началось, как развивалось и к чему пришло. С уроков биологии у меня остались обрывочные знания на эту тему, но о самом пути который преодолела наука про геном человека и про манипуляции с генами, всё это оказалось для меня ново. А ведь тема весьма актуальная в наше время.
Слог разумеется сухой, информация предоставляется последовательно и структурировано. Некоторые моменты описываются более подробно, другие обрисованы лишь в общих чертах. Немного рассказано и о самих ученых, их жизнях и научном пути. Но я так увлеклась наблюдением за открытиями, что сами люди стоящие за ними уже потеряли для меня интерес.
Что же касается достоверности предоставляемой в книге информации, из того, что мне удалось выяснить в гугл, всё так как описано в книге, по крайней мере на первый взгляд.
Повторюсь, что книга не простая, для легкого чтива никак не подойдет, про человека здесь крайне мало рассказано, основная тема это научные исследования и открытия в сфере генетики, в частности редактирование генома человека.

Если бы я знала, что книга не о человеке, а о науке то прочла бы её значительно раньше, мне очень понравилось, было и увлекательно, и познавательно.
Читать далее
4
47

Все рецензии

Цитаты

gladun17 июля 2025 г.
Если мы, люди, найдем способ обманывать природную лотерею и конструировать генетические характеристики своих детей, то вряд ли мы и дальше будем считать свои способности дарами, которые мы готовы принимать. Это подорвет нашу способность сопереживать тем, кому повезло меньше нас, которая сейчас основывается на чувстве, описываемом фразой "кабы не милость Божия, туда шел бы и я". "Стремление к совершенству не замечает и может даже уничтожить наше умение ценить дарованный характер человеческих способностей и достижений, пишет Сэндел. Видеть в жизни дар значит признавать, что наши таланты и умения не только наша заслуга"".
Читать далее
1
30
gladun17 июля 2025 г.
Если мы позволим родителям покупать своим детям лучшие гены, в неравенстве произойдет поистине квантовый скачок. Иными сло вами, это будет не просто большой скачок, а скачок на новую, оторванную от современной реальности орбиту. После многовековой борьбы с аристократическими и кастовыми системами, основанными на праве рождения, большинство обществ приняло моральный прин цип, который также лежит в основе демократии: мы верим в равенство возможностей. Социальные связи, возникающие, когда мы придерживаемся кредо "созданы равными", окажутся разорванными, если мы превратим финансовое неравенство в генетическое.
Это не значит, что редактирование генома по природе своей порочно. Однако это серьезный аргумент против того, чтобы делать его товаром свободного рынка, где богачи смогут покупать лучшие гены и внедрять их в свои семьи".
Ограничить личный выбор будет сложно. Различные скандалы с поступлением в университеты показывают, как далеко некоторые родители готовы зайти и сколько готовы заплатить, чтобы предоставить своим детям преимущество. Добавьте к этому естественное стремление ученых раньше всех осваивать процедуры и совершать открытия.
Если государство введет слишком много ограничений, ученые отправятся в другие места, а состоятельные родители станут искать клиники на каком-нибудь ушлом Карибском острове или за границей.
Читать далее
1
13
gladun17 июля 2025 г.
Раз уж на то пошло, разве у нас нет морального долга заботиться о благополучии своих детей и будущих поколений? Почти все виды обладают одним эволюционным инстинктом, заключенным в самой сути эволюции, - они всеми силами стараются обеспечить своему потомству безбедную жизнь.
Из философов громче всех об этом говорит Джулиан Савулеску, оксфордский профессор практической этики. Он ввел понятие репродуктивного благодеяния", чтобы аргументировать этичность выбора лучших генов для своих будущих детей. Он утверждает, что не этичным, вероятно, будет этого не сделать. "Парам следует выбирать эмбрионы или плоды, имеющие максимум шансов на счастливую жизнь", - заявляет он. Его не пугает и то, что в таком случае состоятельные люди смогут покупать для своих детей лучшие гены и таким образом создавать новый класс (или даже подвид) усовершенствованных элит. "Мы должны позволять отбор генов, не связанных с болезнями, даже если это поддерживает или усиливает социальное неравенство", - пишет он, отдельно отмечая "гены интеллекта".
Читать далее
1
10