Сказка о Пете, толстом ребенке, и о Симе, который тонкий

Маяковского я люблю. И в детстве любила, не зная ничего о "певце революции". Больше всего я любила производственный квест "Конь-огонь", проиллюстрированный Михаилом Александровичем Скобелевым, где в условиях тотального магазинного дефицита для создания игрушки с разных фабрик и производств по-понемногу выносят нужные материалы. "Что ни страница, то слон, то львица" иллюстрировал, кажется, Цигаль, а не учить в садике "Что такое хорошо и что такое плохо" или "Кем быть" вообще было бы странно. Это те вещи, которые выдержали испытание временем, знакомы и современным детям (надеюсь) и активно переиздаются с новыми иллюстрациями (но лучше бы нет).
В этой сказке вроде бы все то же на месте. Та же странная ритмика, что и во взрослых стихах. Много традиционной чепухи, поклоны в сторону творчества маститых детских писателей: тут и явно забредший от Чуковского крокодил, и пожарная суета, знакомая по Маршаку (не знаю, догадалась ли я сама, так получилось, что сначала была прочитана критическая статья), так еще и явный интервент Робин-Бобин отметился, но в остальном понятно, почему эта книжица широко не разошлась.
В лучших традициях русской литературы вообще и детской в частности хороший герой хорош во всем, плохой - плох. Ну ладно, отрицательный герой толст, обжорлив и вообще один в огромном доме живет. Положительный худ, активен и с правильным происхождением. Полутонам тут не место, но в условиях современных реалий некоторые моменты просто возмущают!

В лавке сластью торговал,
даром сласти не давал.

То есть предприниматель закупил товар за свои деньги, а автор предъявляет ему претензии, что он не отдает его всем желающим. А простите, какой смысл? Раздай имение свое и следуй за мной? А то, что у этого буржуя есть еще жена и пятилетний сын, это автора не волнует. Пусть голодают как все нормальные люди!
Очень большое внимание уделено конфликту Пети и голодного щенка. Не буду заострять внимание на то, что щенку просто напросто нельзя жирное и сладкое, посмотрим на поведение животного: щен попрошайничает, но, не получив желаемое

поднялся —
скок,
впился в пончиковый бок.

после чего был отшвырнут прочь.
Я не могу оправдывать героя, действительно, налицо жестокое обращение с животными,но наглая собака лично у меня тоже никакого сочувствия не вызывает. Тот еще цыганенок.
Удивительно, как автор рисует одну из последних сцен

и отряд
съел с восторгом всё подряд.

То есть вначале мы за это "все подряд" критикуем мальчика, называем его гадким, лепим ярлык "буржуй", требуем его уничтожения - а потом не моргнув глазом должны читать, как колбасу и монпансье поедают пролетарии.
И почему все так упорно вспоминают про равенство, если даже со страниц детских книг плещет махровая сегрегация?!