Гроза

Прочитала за 1-1,5 часа и удивилась, какое короткое произведение (в детстве казалось большим). Может, просто по работе привыкла работать с большими объемами текста, впрочем, неважно.

Во-вторых, досада на глупое поведение Катерины: хотя бы немного здравого ума и просчёта последствий поступков! Нужно понимать последствия, этим взрослые и отличаются от детей! Взяла и прилюдно опозорила семью (плохо в любом обществе, и сейчас актуально), затем по её же вере совершила самый страшный грех -самоубийство?
Определённо самый нормальный и думающий здесь герой - Варвара. Но и ей досталось из-за поведения Катерины.
Впрочем, надеюсь, у неё всё хорошо сложится.
Кабаниха, конечно, ужасная мать и свекровь: вместо тёплой семьи создала опостылевший короб, из которого все бегут. Сын пускается во все тяжкие, дочь не уважает мать и, в общем-то, как женщина Кабаниха не состоялась.

Даже не знаю, почему большая часть классики воспринимается мной как-то прохладно? Наверное, всё потому, что знакомство моё с чудесным миром книг началось с романов моих современников, и, соответственно, я привыкла к современной литературе. В таких книгах обычно леди спасают мир от апокалипсиса, подростки пытаются самостоятельно решить свои проблемы, и каждая вторая книга заканчивается милым "хэппи эндом". Но произведения классиков и считаются вечными, потому что авторы затрагивают вечные социальные, политические, моральные и другие высокодуховные проблемы. Они не побоялись цензуры, написали о том, что считают важным, захотели, чтобы люди услышали их. И поэтому стали вечными канонами литературы.
Я всегда с уважением отношусь к классике и в то же время совершенно не понимаю её, увы.

"Гроза" не стала исключением. Читала только потому, что эта пьеса включена в список школьной программы. Я не прочувствовала произведение, и поэтому мне совсем не было жаль Катерину. Конечно, её можно понять. Бесхарактерный муж-алкоголик Тихон, деспотичная свекровь Кабаниха и образованный джентльмен Борис... Но, по-моему, сигануть в Волгу из-за "недоизмены" нелюбимому мужу - это слишком. Как уже отмечали в рецензиях ранее, налицо психическое расстройство. Симпотизировали мне лишь двое мятежных влюблённых, не побоявшихся пойти против обманчиво правильных устоев того общества. Хотя в такой печальной развязке можно найти и долю вины Варвары, но мне кажется, она всего лишь действовала по зову своей широкой и открытой души.
Кстати, на прочтение меня вдохновило поэтическое название пьесы. Я думала, что действительно прочту о завораживающем и в то же время опасном природном явлении... Но и тут разочарование. О грозе говориться вскользь лишь в нескольких предложениях, ну и ещё в небольшом монологе Кулигина. Здесь имеет место образное понятие, раскрываемое автором через моральные устои городка Калиново.
Да, провинциальный город на Волге действительно вызывал ассоциации с "тёмным царством", но "лучика света" я в нём не увидела... Даже тусклые одинокие звёзды не светили. Всё затянуто тёмными грозовыми тучами...

История о том, как излишняя мораль губит людей. Не то чтобы я против нравственности, наоборот даже за, но я и за разум и рассудок. Ведь кому это надо, чтобы женщина, не любящая своего мужа, продолжала всё равно жить с ним, когда на пороге есть человек, который её любит, и которого она любит. И всем было бы проще уйди она от мужа. Муж бы принял бы это рано или поздно, а если бы не принял, то винить себя не стоит, потому что быть неискренним с ним и притворятся любящей ещё хуже. Ну и Борис с Катериной естественно были бы счастливы.

Да, я понимаю, что нравы того времени нагнетали обстановку и довлели над персонажами. Но и в наше время есть те или иные вещи в обществе, которые будут им (обществом) осуждены. Но это ещё не повод не идти против течения, а плыть по нему. Дорогу осилит идущий, и это касается не только отдельно взятого человека, но и в целом общества, которое рано или поздно прогнётся под порывом разума.

Классика, школьная программа... Совершенно не помню, чтобы я осмысленно читала это произведение, будучи школьницей. Захотелось прочитать за день до того, как пойду на театральную постановку в драмтеатр. Безумно хочется поскорей увидеть это вживую, потому что когда читала, внутри все дрожало от их переживаний. До сих пор кажется, что в таких произведениях герои путают любовь и простое вожделение. Пару раз увидеться в толпе, мучиться от того, что они не могут просто заговорить друг с другом - уже любовь... Но эти переживания настолько ярко описываются автором, что начинаешь сомневаться в том, что это не та самая любовь.

С пьесами у меня всегда были сложные отношения: либо любовь с первого взгляда, либо прочитала и все... Несмотря на злободневность произведения "Свои люди - сочтемся" попадает во вторую категорию. Сюжет рассказывает об обанкротившемся, благодаря одной из своих афер, купце Большове, его хитром приказчике Подхалюзине, прокладывающем дорогу в общество "по головам", ограниченной домом жене купца Аграфене Кондратьевне и избалованной дочке Липочке. Прекрасно описаны нравы купечества,прописаны характеры персонажей ,но ни один герой не пришелся по душе(ох, уж эти "говорящие фамилии"). Описанные поступки подлы и низки. Авторский язык не сложен, но не привычен.

Я сталкивалась со многим, но с таким...
Сие произведение я прочитала только из-за того, что моему МЧ нужно было ответить на n-ое кол-во вопросов по нему. Времени у него было мало и на тренировках завалы, так что я вызвалась принять "эстафетную палочку" на себя. Осилила я "Бесприданницу" за какие-то 3-4 часа (предварительно поспав пару часиков после первого часа чтения). Очень уж тяжко читалось из-за написания, но, ибо я человек-слово, я его прочитала.
К чему я клоню то? Не моё это, ну не моё. Да, написано умно, есть о чём задуматься, но ёлки-палки... Неа, не моё.