THE HONEST THIEF AND OTHER TALES

До глубины души очень пронзительное произведение Федора Михайловича Достоевского. В столь юном для писателя возрасте 25-лет, написать могучее по силе пера роман, который с каждой новой перепиской между главными героями все более и более сжимает твое сердце.

С самых первых страниц книги, ты буквально становишься неким почтальоном между этими двумя "бедными людьми", который получая их письма, вскрывает их, и лезет в чужую жизнь. Так я себя чувствовал читая "Бедные люди". Наблюдая за изменениями жизни (точнее ухудшениями) главных героев, невольно, ты уже сам начинаешь себя представлять в таком же положении. Достоевский нам рассказывает о людях, которые находясь в глубокой бедности, пытаются выживать в такие жестокие времена, как питье обычного чая с сахарком - наивысшая сладость. И читая такие произведения, ты начинаешь понимать, то как нужно беречь и откладывать деньги на черные дни. Никогда ведь не знаешь, когда они придут.

Удивительно, как в таком маленьком рассказе удалось уместить автору такие яркие образы и такие эмоции! Жалко этого несчастного алкоголика Емелюшку, хоть и понимаешь, что сам он до жизни такой дошёл. Это его раскаяние перед смертью, эти совершенно дурацкие украденные рейтузы... И Атсафий удивителен. Сейчас вообще невозможно в голове мысль уместить, что совершенно безвозмездно человек приютил незнакомого старика пьющего, кормил его, по кабакам искал да как с сыну родному относился и ночей из-за беспокойства не спал. Удивительна душа человеческая! Поверить сложно, что люди такие есть. Есть ли ещё?..

Читая роман «Бедные люди» Достоевского, я представляла себе большую, темную комнату с высоким потолком. Где окна были завешены тяжелыми плотными шторами, не давая пробиться и лучику солнечного света. Посреди комнаты стоит огромный чан, и в нем бурлит какая-то смесь (до воли неприятная по запаху). Около этой чаши напротив друг другу стоит Макар Алексеевич Девушкин и Варвара Алексеевна Доброселова. На лицах их натянуты улыбки, а сами они поглядываю то в чан, то друг на друга. И что же будет дальше?! Один из них кидает шепотку грусти (посылает унылое письмо), второй добавляет немножко печали (отвечает меланхолично и апатично ) и так поочередно они кидают в этот чан томление, скуку, разочарование, зависть, отчаяние и т.д. И вот эта жижа кипит уже пуще прежнего, запах в комнате невыносимо противный, а на их лицах все те же улыбки. Брызги из чана попадают на их руки и лицо. Но! Они не отходят, им нравится это! И неизвестно, сколько бы еще это продолжалось, если бы в комнату не вошел Быков и не взял за руку Варвару Алексеевну и не вывел ее из этой душной и вонючей комнаты. Заразительна ли печаль? Я скажу, да! И это болезнь, болезнь неудачников!

Вот люблю я произведения, вызывающие эмоции, и заставляющие разговаривать с героями. "Бедные люди" именно такой роман. Написан в форме диалога двух "бедных" людей Макара Алексеевича Девушкина и Варвары Алексеевны Доброселовой. И пронизаны их письма скукой, беззащитностью, запуганностью, и каким-то стыдом за свою бедность. Причем бедность какая-то душевная, внутренняя. Макар Алексеевич жил стыдом, что кто-то увидит его нищенское положение. Варвара Алексеевна живет жалостью к себе, к положению своему горемычному, к сиротке несчастной. Они настолько свыклись с таким состоянием своей души, что даже шаг бояться сделать, чтобы все изменить. Вот прям и хочется сказать им: «Варвара, голубушка, соглашайтесь работать гувернанткой, а Вы, Макар Алексеевич, перестаньте жалеть ее и слать деньги!» Если бы другие люди не решили их проблем, так бы и писали они друг другу письма, да жаловались на свою судьбу…
«Бедные люди» - моя маленькая победа над Достоевским))) Первый роман, который прочитан до конца, не давались мне его произведения, скучно мне его было читать. Буду пытаться далее изучать творчество Федора Михайловича.

Как же всё-таки потрясающе пишет Достоевский! Написать такое произведение в 24 года...мастер есть мастер.
В этом небольшом "романе в письмах" Достоевский представляет нам тяжелую картину "ненужного человека" Макаре Девушкина.Макар типичный ненужный человек.Эта тема была очень популярна в нашей литературе в 19 веке.Не зря во время переписок Макара с Варварой Алексеевной упоминаются "Станционный смотритель" А.С.Пушкина и "Шинель" Н.В.Гоголя.И Макару совершенно не понравилась "Шинель".Ну а как же иначе! Ведь он точно такой же как и Акакий Акакиевич.Безхарактерный,слабовольный.Да,он добрый в каком-то смысле,заботится о Варваре Алексеевне,она его "шинель",ведь у него нет денег даже себе на сапоги.Он словно живёт ради нее,ради новой переписки с ней.
И таким трагичным становится для него новость о том,что Варвара Алексеевна выходит замуж и уезжает.Его последнее письмо-это крик души,сплошные эмоции.Но что тут сказать? Он ведь сам виноват.

Дядюшкин сон
Тяжело мне читать книги, доверху наполненные человеческим эгоизмом и подлостью, потому что все переживания героев, какими бы они не были, я пропускаю через себя, особенно, если они написаны от третьего лица. Тяжко осознавать, что такие люди действительно есть: заботящиеся исключительно о своей выгоде, не щадя никого, даже самых близких.

Я вижу мотивы Марьи Александровны: выросшая в российской глубинке женщина, мечтающая о балах в Петербурге, всеобщем уважении и почитании, любительница сплетен и интриг. Но все, что у нее есть, - это муж-подкаблучник, не способный "матушке" слова поперек сказать, романтично настроенная дочь, порой подрывающая и так не слишком устойчивое положение матери в Мордасове, дальняя родственница, только и ждущая оплошности хозяйки дома, чтобы тут же снискать расположения ее недругов... И Марья Александровна стремиться вырваться из этого замкнутого круга, где все всё знают друг про друга, ее терзает желание быть более влиятельной, иметь больше власти над мнением людей. Вроде бы, простая и четкая цель, только вот средства она выбирает совсем не благородные. Я не понимаю, как можно пожертвовать своей дочерью ради успеха в обществе. Ведь именно это она и планировала сделать: отдать ее маразматичному старику, в ответ ожидая, что, когда Зина станет богатой вдовой, она вспомнит "заботу" матери и будет плясать под ее дудку, как было и раньше.

Ближе всех ей по духу подходит Мозгляков. Он тоже жаждет влияния и материального благополучия любыми методами, но, в отличии от Москалевой, обделен терпением и не способен до конца продумывать свои действия. Он готов менять свое мнение в угоду выигрывающей стороне, готов раскаиваться в своих поступках, увидя, что "противники" остаются в более выгодном свете.

Зина все время мечется между "правильным" и "неправильным", движимая любовью к сельскому учителю, которого она, несмотря ни на что, продолжает любить. Я не могу принять ее выбора помочь матери воплотить в жизнь эту гадкую затею с женитьбой. Да, она надеется, что через этот поступок сможет приобрести достаточное влияние в обществе, чтобы помочь своему умирающему возлюбленному (к слову, пытавшемуся отомстить ей за нанесенную его самолюбию "обиду") и выйти замуж за него, не оглядываясь на мнения окружающих. Потому что, сколько бы она не твердила, что мнение мордасовских дам не ставит ни в грош, когда их с матерью обман почти раскрыт, она первая рассказывает всем правду, опасаясь, что, если промолчит, "высший свет" Мордасова будет еще больше обвинять ее.

Достоевский высмеял попытки устроить свое положение в обществе за счет больного старика-князя, но сделал это с присущей ему откровенностью, не оставив ни одного темного уголка души героев неосвещенным. И смех и грех, как говорится.