Отзывы о книге Современная семья

Такое обобщающее, глобальное заглавие книги словно обещает читателю некий социологический срез. В какой-то мере он действительно будет (большей частью, конечно, метафорический, и тут как никогда нам пригодится умение читать между строк и находить подтексты). Просто автору, видимо, интересен более широкий круг вопросов, нежели банальный взгляд на современную "ячейку общества".

Как может быть ни странно, но книга, как мне показалось, вовсе не о наших взаимоотношениях с окружающими: чужими или родными - без разницы. Она, скорее, о взаимоотношениях с собой, о том, как перестать наконец подстраиваться од ожидания других, как научиться слышать и любить себя, как повзрослеть и полностью взять ответственность за свою жизнь.

В итоге получилось по-скандинавски сдержанно (книга о норвежцах), но при этом бескомпромиссно честно, а автору на примере своих героев удалось обнажить страхи, комплексы, переживания многих (оттого, наверное, нелегко читать этот роман, в каждой строчке которого узнаешь периодически то себя, то своих знакомых). Ведь положа руку на сердце, кто из нас абсолютно свободен от мнения окружающих, кто не боится одиночества, осуждения?..

По сюжету книги, рушится лишь один брак, но кажется, что в руинах оказываются сразу все отношения: Лив, Эллен, Хокон не могут (или не хотят?) простить своим родителям эту запоздалую попытку стать счастливыми, пусть и на склоне лет.

Странно мне было всю книгу наблюдать за тем, как взрослые, состоявшиеся по жизни люди (им 30-40 лет) хватаются за брак своих родителей как свою единственную опору в своей жизни, таким стабильным и незыблемым кажется им этот сорокалетний брачный союз. С сожалением отмечаешь про себя, сколько же эгоизма может быть в людях - в этих повзрослевших детях, так и не повзрослевших по-настоящему. У Лив не ладятся отношения с мужем и детьми, Эллен устала от отношений с бойфрендом и бесконечных попыток стать матерью, Хокон погряз в нелепых попытках хоть как-то оправдать свои "свободные отношения". И ко всем проблемам они странным образом умудряются приплести изменения в семейном статусе собственных родителей.

Так, может, однажды стоит уже перестать обвинять в своих проблемах всех вокруг, перестать быть маленьким ребенком, требующим одобрения и внимания, взять ответственность за свою жизнь и начать ею наслаждаться? Судя по этой книге, у старшего поколения с последним проблем нет. Своим примером они ясно доказывают, что менять свою жизнь не поздно и в 70 лет. И неважно, сколько лет тебе осталось, если годы эти - счастливые.

5/5, глубокий, красивый, хотя и во многом неоднозначный и непростой роман, который обязательно порадует вдумчивых читателей)

Обычная норвежская семья, в которой родители в день семидесятилетия отца после сорока лет в браке объявили о разводе. Казалось бы, детям уже за тридцать, какие проблемы могли возникнуть? Старшая Лив замужем с двумя детьми, средняя Эллен тоже замужем, мечтает о детях, а младшенький Хокон пока в поисках себя, утверждая, что брак это архаизм, совершенно не нужный в современном обществе.

Автор просто филигранно показывает взаимоотношения в семье, постепенно раскрывая характеры персонажей. В роман проваливаешься с головой, он очень затягивает, хотя не назовешь это динамичной историей, наоборот, тягучий и медленный, но заставляет задуматься, обращает внимание на, казалось бы, обыденные вещи, но показанные как под увеличительным стеклом.

Небольшое произведение, в котором мы слышим размышления только взрослых детей, сестер и брата, причем Хокону досталась только одна последняя глава. Хотелось бы услышать и родителей тоже, было бы очень интересно.

Размышляя о прошлой жизни, когда жили одной семьей, вспоминали и ревность, и зависть, и особую любовь родителей к самому младшему. Пытались по-своему объяснить поступок родителей. Мы наблюдаем как рушится семейный уклад и уже никогда не будет по-прежнему. Дружное празднование Рождества и сбор на летних каникулах в Италии остается только в воспоминаниях. Одновременно развивается трагедия Эллен, ей очень хочется детей, но в ее возрасте это оказалось сложнее, чем она думала раньше, когда хотела пожить для себя и постоянно откладывала. Старшая Лив правильная и рассудительная, тянет все на себе и чувствует ответственность за случившееся.

Роман понравится любителям семейных историй без начала и конца, написанных отличным языком, полностью погружающих в себя, немного монотонных, может показаться скучным, но для ценителей рефлексии это просто подарок. Небольшой совет, если будете читать, то лучше без перерывов, иначе трудно возвращаться.

Всё-таки скандинавы — они такие скандинавы, что из повседневной жизни могут сделать (и делают!) трагедию. Вот есть семья. Обычная такая, среднестатистическая норвежская семья. У матери с отцом приличный стаж семейной жизни — сорок лет. Трое взрослых детей. У дочерей уже есть свои семьи, сынок, несмотря на уже приличный возраст, всё ещё живет с родителями. Да, у всех свои проблемы: Лив полностью поглощена детьми и мужем, Эллен страдает от невозможности завести ребенка, Хокон в свободном поиске единственной. И тут родители объявляют о своем разводе. И всё! Взрослых детей просто подрывает и мир вокруг рушится. Особенно удивляет непримиримая позиция Лив. Да, наверное, неприятно, когда устои оказываются не такими уж и прочными, но вот так реагировать... Но сам роман мне понравился. Довольно сдержанный, спокойный и интересный. Просто семья, просто жизнь.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему

Перед нами неторопливый и совершенно скандинавский роман о семье. Без накала страстей, скелетов в шкафах, гонок-перестрелок и хэппи-энда. Но в то же время эта история магическим образом завораживает читателя и заставляет вместе с героями прожить несколько непростых лет.

Мы знакомимся с семейством во время их поездки в Рим. Родители в возрасте, дети - хорошо за 30, некоторые уже со своими собственными семьями. Повод поездки - 70-летний юбилей почтенного отца семейства, а сюрприз, который ждет всех участников торжества - новость о разводе родителей. И нет никакого банального "седина в бороду - бес в ребро". Просто родители решили, что после 40 лет прожитых вместе - самое время расстаться. Историю рассказывают нам их дети - две дочери и сын, у каждого из которых есть как собственное отношение к сложившейся ситуации, так и собственные проблемы. Из всего этого получается чертовски занятный коктейль взаимных обид, недоговорок, измен и влюбленностей.

Читается буквально на одном дыхании, несмотря на классически сдержанный скандинавский стиль. Возможно, именно эта норвежская беспристрастность в описании того, из чего итальянцы, к примеру, со своей горячей кровью уже раздули бы настоящий скандал, покоряет меня в романах северных авторов. Беспристрастность, объективность и отстраненность - ты как будто наблюдаешь реалити-шоу без редакторских комментариев и попыток искусственно изменить ситуацию. Все, как есть, без прикрас и недоговорок. Я чертовски люблю такой стиль и скандинавских авторов, поэтому получила удовольствие от романа. Прекрасный повод задумать о том, насколько хорошо мы знаем даже тех людей, которых считаем близкими, и о том, как наши поступки и решения могут на них повлиять.

История начинается с того, что норвежская семья отправляется в Италию, чтобы отпраздновать 70-летие отца. И, внезапно, родители сообщают своим троим детям, что разводятся. Казалось бы, это не должно стать таким уж сокрушительным ударом – детям 40,38 и 30 лет.

Но как-то так получается, что дети то и не выросли. Всплывают давние обиды, ревность и зависть. Причем автор выдает картинку то с точки зрения одного героя, то с точки зрения другого, и они многое между собой не проговаривают. Читателю просто становятся доступны внутренние монологи.

Старшая Лив привыкла все тащить на себе, быть самой ответственной, постоянно искать одобрения родителей, чувствует себя так, словно рухнул ее мир и все прошлое, все что было хорошего, перечеркнуто и испорчено. Разве, протянув 40 лет, родители не могли просто довести это все до конца? Средняя, Эллен, находится в эмоциональном кризисе, ее попытки забеременеть ни к чему не ведут. И она злится, что никто не учитывал ее чувства, сообщая ей о разводе.

Младший, Хокон, вообще полагает, что моногамия не естественна для людей, и родители поступили правильно, могли и раньше развестись. Бред же, всерьез с кем-то надеться всю жизнь провести? Мне понравилось, как автор показала, что даже в семье, даже родители и дети, братья и сестры не близки настолько, чтобы понимать друг друга целиком и полностью. Одни и те же события они могут воспринимать по-разному, у них могут разниться воспоминания и впечатления.

Сестры уверены, что слабенького с рождения Хокона любили больше. Хокон уверен, что сестры всегда единое целое, единый фронт, а он так, по остаточному принципу считается. Эллен завидовала Лив, тому, как та во всем уверенна, как правильно себя ведет. А Лив завидовала сестре, какая та красивая, успешная, женственная, не то что она, нервная и гиперопекающая. Эллен кажется, что она подтрунивает над сестрой, а Лив чувствует, что ее не воспринимают всерьез, считают истеричкой.

При этом Эллен всю жизнь боролась, чтобы признавали ее ум, а не внешность, и это из-за критики матери – у девочки рано развилась грудь и мать сказала ей стараться «не быть вульгарной». Вообще, несмотря на то, что герои мало симпатичны, мать меня особенно, пусть и опосредованно, стриггерила. Вся эта критика под видом добрых советов из любви, а потом «а что такого я сказала? Мне же лучше видно. А кто тебе еще скажет?».

Из недочетов могу для себя отметить, что этот роман словно без начала и конца. Ничего не разрешилось, просто 2 года жизни и все. Просто срез современной семьи. А еще тот факт, что голоса отца и матери тут не прозвучали. Они даны только глазами детей, которые не очень объективны. Но сложно относиться с пониманием, когда родители говорят, что вместе их много лет держал только долг. Легко ли не посчитать, что детство, отношения, любовь были ложью? Безусловно, человек и в 70 может понять, что оставшиеся годы может прожить по-другому. Но сделать это, не обесценивая, опыт, радость, счастье. Неужели все 40 лет были такими? Сложно воспринимать родителей отдельными людьми, если детские обиды остались не проговоренными и не пережитыми. Близости тут, к сожалению, я не увидела, скорее, это просто семья, вынужденная собираться на праздники. Потому что как они в начале молчали о своих чувствах и эмоциях, так молчат и в конце.

"Современная семья" Хельги Флатланд - норвежский роман про семейные ценности и кризис брака. Супруги в возрасте 70 лет, у которых трое взрослых детей, дочери 40 и 38 лет и сын 30 лет, внезапно объявляют в отпуске о разводе. Они сообщают детям, что "Это обдуманный шаг. Мы оба ощущаем пустоту, мы взяли друг от друга и от этого брака все, что могли, — продолжает папа. — Мы перестали видеть друг в друге свое будущее". Реакция взрослых детей моментальна и, наверное, предсказуема: "Внезапно раздается смех Эллен. И он звучит искренне. — Отдалились? Будущее? Серьезно? Да вам же обоим уже семьдесят!"

Это событие становится камнем, брошенным в спокойные воды, круги от удара расходятся по поверхности существования каждого человека в семье. Норвежка Хельга Флатланд рассказывает, какой удар переживает каждый из детей. И пусть детям 30, 38 и даже 40 лет, реагируют они шоком и нежеланием принять происходящее. И на жизни каждого, и на отношениях брата и сестер друг с другом событие тоже сказывается.

Не могу сказать, что этот роман открыл мне что-то новое, потряс меня психологической глубиной описания и т.д., для меня этот текст стал скорее историей про сиблингов. Писательница рассказывает, как чувствует себя старшая сестра (тревога и контроль, повышенное чувство ответственности за всех), средняя сестра (ее место непонятно, она не самая главная и первая, но и не самая младшая балованная) и младший брат (очень сложно занять роль взрослого мужчины, когда ты по жизни младшенький). Отношения супругов и причины разлада так и остаются не совсем ясными (дети выросли, отношения себя исчерпали). Но интересно, что в детям любого возраста важно, что брак отца и матери был незыблемым, а дом детства оставался общим местом притяжения; но дом продают.

Ну и главная мысль про развод в 70 лет: а что, так можно было? Оказывается, да.

«Чем ближе человек, тем острее реакция»: современная семья по-скандинавски. 

Всё больше влюбляюсь в скандинавскую прозу, а у Поляндрии NoAge она особенная. 

Вечная и не уникальная (из-за этого острая) проблема отцов и детей: родители недовольны детьми, дети — родителями. 

Многочисленная норвежская семья празднует семидесятилетний юбилей отца в Италии. На празднике родители объявляют о разводе. Взрослые дети — две сестры, сорока и тридцати восьми лет, и младший тридцатилетний брат — по-своему реагируют на ситуацию. Страх, растерянность, разочарование, боль, парализация, сомнение, облегчение, принятие и бесконечный самоанализ. Всем придётся окунуться в прошлое, барахтаясь в настоящем. 

Историю рассказывают сёстры. Под занавес о себе и своей теории свободных отношений феерично заявляет младший брат. 

Вопросы воспитания детей и создания семьи, воспоминания и принципы, которые не выдерживают проверки. Насколько всё-таки могут отличаться взгляды даже у близких людей. Какая пропасть лежит между тем, что человек думает, и тем, что он думает по мнению других. 

Читая, не просто следишь за сюжетом, сопереживаешь персонажам, но и думаешь о своей жизни. 

Хлёстко!

Так получилось, что две самые популярные литературные новинки двух последних лет в Норвегии вышли очень похожими. Главная героиня в первом (“Arv og Miljø” Вигдис Йорт) – женщина средних лет, старший ребенок в семье. В этом романе, хотя в нем несколько перспектив, повествование тоже в основном ведется от такого же персонажа. В обоих романах речь идет о внутрисемейных отношениях, отношениях между братьями и сестрами, женами и мужьями. Но если для Вигдис Йорт это был шаг в правильном направлении, роман Хельги Флатлан получился, на мой взгляд, менее сильным, чем ее предыдущие. Как и предыдущие романы Флатлан, он все еще пронизан прекрасными наблюдениями об отношениях между людьми. Героев узнаешь настолько близко, что кажется, что это живые, стоящие перед тобой люди, и в их существование охотно веришь. Для меня в романе на первый план выходят две темы: невозможность до конца узнать и понять человека, даже если это член твоей семьи, и насколько часто мы не задумываемся, как наши поступки влияют на людей вокруг нас. Роман написан от лица двух сестер и брата, родители которых хотят развестись, когда им уже по 70. Мы знакомимся с их совершенно разными воспоминаниями о детстве, а также понимаем, насколько разными бывают взгляд со стороны и взгляд человека на самого себя. Мы также видим, как само это решение влияет на каждого человека в семье. Роман называется «Современная семья», и как мне кажется, Хельге Флатлан очень хорошо удалось ухватить динамику современной проблематичной европейской семьи: разводы, недоговорки, затаенные обиды, клиники по искусственному оплодотворению, отношения на стороне. Но для меня этот роман получился слишком сдержанным, слишком норвежским. Вот так пока писала рецензию, поняла, что этот роман может и не хуже остальных. Просто он норвежский.

Признаюсь честно, книга не особенно впечатлила, хотя ожидания были высокими.

Нам кажется, что родители — постоянная величина в нашей жизни, пока однажды всё не меняется. Кто мог предвидеть, что развод семидесятилетних супругов, точно первая фишка в лабиринте домино, способен обрушить привычный порядок жизни взрослых детей и даже внуков… Из этого могла бы получиться весьма любопытная социально-психологическая драма, но, на мой вкус, подвело исполнение: с определённого момента всё стало казаться каким-то ходульным, искусственным, заштампованным.

Мне нравится, когда в произведении автор показывает разные, порой совершенно противоположные, точки зрения на происходящее, приводя разумные аргументы сторон так, чтобы можно было частично согласиться или хотя бы посочувствовать всем членам семьи. Здесь же всё наоборот: кроме разве что семидесятилетнего Сверре и, может, его зятя Олафа, которых, кажется, особенно не в чем упрекнуть, безумно раздражали все (в особенности два из трёх фокальных персонажа), причём главная черта, объединяющая героев, это непомерный эгоцентризм. Опять же, даже таких, не самых простых и приятных героев можно было выписать естественнее, но писательница и не думала проявлять симпатию к персонажам (а понятия «юмор» или «самоирония» ей вообще, кажется, не близки). Вместо этого, стремясь любой ценой, пусть даже совершенно искусственно, выкрутить конфликт на максимум, она словно собирала очередное бинго: бесконечные попытки завести ребёнка? — ставим галочку! — дислексия? — есть! И т.д. и т.п.. Племяннице нельзя сахар? — Отлично, приготовим приторно-сладкий джем, назло сестре (лол что?!) всыпав в миску как можно больше сахара. Ведь это не мой маленький ребёнок, и с последствиями придётся разбираться не мне… Не живые люди, а прямо вписанный в рамочку готовый набор заскоков, проблем и лозунгов.

Честно говоря, дочитывала уже, что называется, на морально-волевых, надеясь, что хотя бы к финалу появятся проблески света и хотя бы что-то, отдалённо напоминающее ту модель отношений, о которой говорилось в начале и которую я в течение многих лет наблюдала в знакомых скандинавских семьях:

Конечно, вы два очень разных человека, но вы единое целое в наших глазах и для самих себя. То, как вы дополняете друг друга, взаимодействуете, относитесь друг к другу с уважением и любовью, всегда оставляя при этом другому необходимое для жизни пространство, это идеал, к которому я всегда стремилась в собственном браке…

К сожалению, не сложилось: описанные в книге проблемы и типажи, конечно, встречаются в жизни, но не в настолько утрированном виде. Очень сомневаюсь, что в ближайшее время мне захочется знакомиться с другими книгами автора.

Удивительная книга. Удивительно богатый возможностями сюжет. Удивительно приятный слог. Удивительно поверхностное раскрытие сюжета. Удивительно понравившаяся в процессе книга по итогу прочтения оказалась ни о чем.

Почему ни к чему не привели описанные разночтения в восприятии ситуаций и друг друга у сиблингов? Почему единственная получившая развитие и некий итог сюжетная линия - это Хокон с его пошатнувшимися концепциями? Это такой воспитательный для читателя момент? Но звучит как неуважение к остальным героям. Почему именно так построено повествование, какую задачу решал автор, озвучивая сначала несколько раз сестер, и лишь затем брата и им же завершаая книгу? Удивительно.