Hearts of Three. Уровень 3

Великий автор писал этот роман уже на излете жизни, когда алкоголь и потом морфий лишили его вдохновения, и он (человек, о чьей драматической судьбе можно написать самую увлекательную книгу) зарабатывал на жизнь, развивая чужие сюжеты. Из сценария Годдарда Джек Лондон состряпал остросюжетный роман, и вместе они планировали поставить сериал, который однако сняли только в СССР, спустя годы. (Это последний фильм снимавшийся в советском союзе.) Книга отличается "стремительным развитием действия"(как писал сам автор) и яркими героями, латиноамериканскими страстями и романтической линией. Тем не менее получилась достаточно посредственной, на мой вкус... Своё мастерство Джек Лондон не растерял, слог неплох, но неувязок действительно много, и в целом, произведение вышло уж слишком легковесным. Зато в чудеснейшей экранизации (которую я немедленно бросилась пересматривать, только закрыв книгу) практически все несуразности и логические ляпы были исправлены. И финал! Столь блестящий хэппи-энд, мне кажется, больше соответствует приключенческому духу книги. А может, дело просто в том, что сериал я смотрю влюбленными в Генри Моргана с детства глазами.

Вообще-то я бы не сказала, что книга откровенно плохая. Финал ее более чем хороший, сюжет довольно интересный. Написана она (за исключением нескольких нюансов) хорошо. И в то же время книга для меня не самая лучшая.

Те самые нюансы:

1. События довольно странно прописаны, иногда резко обрываются, перетикая в следующее.

2. Этих событий и персонажейнастолько много, что в какой-то момент даже не понимаешь, о чем книга: о поисках сокровищ, кровавых перестрелках, любви, предательстве, различных ценностях?

Теперь немножко о героях книги.

Френсис - настоящий мужчина, который, кажется, ничего не боится, готов рискнуть всем. За это я ему очень импанирую.

Генри, внешне похожий на предыдущего героя, сильно от него отличается. Он не пожертвует собой ради спасения других, струсит и будет радоваться своему спасению.

Леонисия, как персонаж, меня очень сильно бесит. Эта баба явно не в ладах сама с собой. Страдает, делает выбор, старадает от своего выбора. Очень странные у нее поступки. Наверное, если бы в начале книги к ней пришел путешественник во времени, она бы не разрывала сердца ни себе, ни другим.

Вообще книга затронула мое сердце. Не все персонажи книги мне были приятны, однако есть цитаты, не оставившие меня равнодушной.

Вообще, прочитать книгу меня вдохновила советская экранизация 1992 года (это, кстати, единственная экранизация этого романа). И было это года три назад. На тот момент я смогла прочесть лишь треть книги и потом как-то не пошло.

И вот, спустя время, я вернулась к истории. И, на удивление, меня затянуло. Не скажу, что я фанат таких вот приключенческих историй, но было интересно.

Кстати, "Сердца трех" - это последнее произведение автора. Я была очень удивлена, узнав, что Лондону было всего 40, когда он свел счеты с жизнью с помощью морфия. За довольно небольшуя жизнь он успел много чего: работал на консервном заводе, был пиратом и тем, кто ловит пиратов, почитал Маркса, вступил в партию, сидел в тюрьме, вышел из партии,  обогатился, потом разорялся, дважды был женат. В общем, очень бурная жизнь была у человека.

Тем не менее, он написал более 200 рассказов, а "Сердца трех"-это его юбилейная 50 книга.

Молодой Фрэнсис Морган отправляется на поиски клада своего предка Генри Моргана.

Везде он становится непрошенным гостем, его выгоняют с острова, избивают, девушка угрожает ему оружием и при этом целует.

Вот так странно начинаются его приключения.

В этих приключениях он, его дальний родственник Генри и Леонсия встречаются с опасностью, поиском кладом, рискуют своей жизнью, любят, страдают, встречают с обманом, находят тайные места.


Был ли этот клад вообще и удалось ли им его найти?

Книга мне понравилась. Много интересных приключений, семейные тайны, затерянные места. И манера Лондона в изложении мне близка.

Приключенческий роман, для которого нелишним будет наличие базовых знаний о финансовых рынках.

Здесь можно найти практически все: скучающий миллионер, который для развлечения отправляется в небольшое путешествие и получает больше, чем планировал; коварные злодеи; опасности; пещеры; зыбучие пески; огромный паук; богатства; верные напарники и любовь. Но порой в событиях, поступках, да и характерах героев отсутствует логика и здравый смысл. И это, наверное, первое произведение, предисловие к которому во многом понравилось больше самого повествования. Но несмотря на это, к концу книги оторваться от повествования было очень сложно, так как отсутствие логики редко останавливает меня при чтении :) Это как истории об Индиане Джонсе: местами логика где-то затерялась, события известны, но ты смотришь и не можешь оторваться, потому что это не просто фильм, а еще и твои воспоминания о детстве.

Так и "Сердца трех" в мои 13-14 лет были одним из любимейших произведений, а экранизацию я смотрела много раз. Наверное не стоит перечитывать те произведения, которые были любимыми в детстве или юности, а то можно слегка разочароваться.

С этим произведением у меня весьма странная история. Я-то указал эту книгу как прочитанную, хотя в реальности именно книгу так пока и не прочёл, хотя думаю, вполне знаю ее содержание. А знаю его по великолепному кинофильму, толи экранизации, толи "по мотивам".

Но странность вот в чём. Я, что называется, "по наследству" являюсь фанатом Джека Лондона. Получилось это так, ибо в нашей семейной библиотеке оказалось 12-титомное собрание сочинений. Поскольку читать люблю с самого раннего детства(примерно лет с 6-7), причём, читал всегда запоем, и в первую очередь то, что было дома. То фактически все произведения, собранные в том СС, прочитал ещё в отроческие годы. Странность в том- "Сердец трёх" там нет. Я когда посмотрел фильм, даже не понял, что это толи экранизация, толи по мотивам, причём автор собственно повести -Джек Лондон. И лишь значительно позже, чисто случайно заглянув в википедию, на страницу, посвящённую Лондону, обнаружил это название в разделе библиографии.
Но, поскольку фильм снят, имхо, достаточно хорошо(если не сильно придираться к нюансам, как это очень любят делать ярые киноманы). То читать само произведение особо желания не возникало(у меня всегда было что читать из произведений, содержание которых не было мне известно).
Ну вот, как-то так.

Судя по фильму, равно как и по мноним остальным произведениям Дж. Лондона, могу сказать-книга великолепна. Написана очень живым, легко читаемым языком, "фирменным" стилем Лондона. Содержание раскрывать не буду, лишь скажу, что в основе произведения-красивейшая романтичная история, и одновременно история авантюрных приключений молодых людей, отзвуки ушедшего "золотого века" пиратства.