Женщина в окне

Смотрели «Окно во двор» Альфреда Хичкока с Джеймсом Стюартом и Грэйс Келли в главных ролях? Прикованный из-за сломанной ноги к инвалидному креслу фоторепортер от скуки начинает наблюдать за соседями, живущими в соседнем доме, чьи окна выходят во внутренний двор. Постоянные наблюдения наталкивают его на подозрение, что один из соседей убил свою жену… Мне очень понравился. Автор «Женщины в окне» вдохновлялся явно произведением Хичкока.
Диспозиция та же – Анна Фокс, страдающая агорафобией, наблюдает за соседями из своих окон с помощью современного фотоаппарата с хорошим трансфокатором. Дальше … А вот дальше надо запастись терпением. В основном героиня будет пить массу таблеток, мешая их с красным вином.
Потом будет долго и нудно наливать воду в стакан, ставить куда-нибудь этот же стакан, затем … Я говорю – надо набраться терпения. Это же вам не Хичкок, где за полтора часа фильма вы получаете полный набор саспенса. Дальше героиня будет пить по несколько бутылок красного вина, начиная с раннего утра, смотреть в окна соседей… У вас еще не лопнуло терпение?!!
В конце вы будете вознаграждены крутой развязкой, неожиданной и ожидаемой. Но до конца дотерпят не все… Я тоже сломался после трети книги, но… Почитал разнообразные отзывы и решил дочитать. Скрипя зубами из-за длиннот и нудных перемещений различных предметов, всё-таки дочитал. Концовка была неожиданной для меня, но не скажу, что был вознаграждён. Всё-таки современные детективы, особенно бестселлеры, грешат какой-то программируемостью автора на успех, а как следствие, на предсказуемость и отсутствие оригинальности. Я так думаю.

Одинокая женщина в измененном состоянии сознания смотрит в окно на жизнь чужой семьи, делает свои выводы и подозревает преступление...
Где-то мы это уже читали и даже смотрели, нет?
В принципе, автор и/или маркетологи и сами всячески подчеркивают аналогию с "Девушкой в поезде": ведь продается же, надо ловить момент.
Только если у Полы Хокинс вышел действительно хороший детектив, позволяющий так качественно отвлекаться на параллельные сюжетные линии, что банальная в целом развязка кажется непредсказуемой, то Мэллори, он же Финн, в хороший саспенс не умеет. И вышла у него нудноватая и чудовищно медленно раскачивающаяся, хотя и неплохая в целом история, с дурацкой развязкой.

Детский психолог Анна живет одна в огромном доме, страдает психическим расстройством, не позволяющим ей покидать его пределы. Компенсируя недостаток общественной жизни, она подглядывает за соседями, чьи окна хорошо просматриваются из ее дома. И вместо того, чтобы по всем правилам жанра начать книгу с того, что же Анна увидела и как-то заинтересовать читателя, автор добрую половину книги (это я не шучу) будет пережевывать проблемы главной героини, ее фобию, ее алкозависимость, постоянные разговоры с родными по телефону. И только к середине романа будет обозначена хоть какая-то проблематика в сюжете. Если доживете.

Главный конфликт останется скучным и к развязке, очень нелепой, в стиле американских триллеров категории "В". Единственный стоящий сюжетный поворот - это драма самой Анны. Но когда она появляется, чтатель уже так измучен бесконечными переливаниями из пустого в порожнее, что просто машет рукой. Провести время с этой книгой можно вполне, но читать этого автора я больше не буду.

Для начала я ещё раз перепроверила точно ли не перечитываю «Девушку в поезде», потому что прям очень сюжеты похожи. Психованная, брошенная мужем алкоголичка, следит за соседями из окна своего дома (не поезда), придумывает им жизни, наблюдает интриги и становится свидетельницей преступления. Или не становится и все это произошло только лишь у неё в голове под действием алкоголя и наркотических антидепрессантов? Похоже на Полу Хокинс? Очень!
Начало книги - медленное повествование, описание жизни главной героини. Никакой динамики, но все равно очень даже интересно.
И вот, спустя сотни страниц все началось. Я тонула в каждой строчке как в омуте. Если кто-то с самого начала понял кто убийца, то почему вы до сих пор не гребёте деньги лопатой за свои таланты в области расследований? Совершенно непредсказуемая концовка! Просто невероятная развязка! Браво! Ещё одна любимая книга.

10/10

Добрую половину книги динамика не прослеживается вовсе, но развязка полностью это оправдывает. Будучи фанатом психологических детективов/триллеров, я смело внесла книгу в свой личный Топ! Мало того, что автор заставляет читателя рыться в голове главной героини и искать бесконечное количество объяснений тем или иным действиям и мыслям, но в довершение ко всему совершенно стирается грань между реальностью и написанным на бумаге. Ты - часть истории, незримый спутник Анны Фокс, вглядывающийся в дом напротив, где только что произошло нечто ужасное... или не произошло?

Советую!

Наверное, попадись мне когда-то эта книга первой со схожей ситуацией с героиней, мне бы понравилось от догадок, правда или вымысел больного сознания. Возможно в других книгах без заточения в доме, но галюны, выпивка, таблетки, горе - все по классике, а тут ещё видят преступление, но никто не верит. Здесь это убийство женщины в доме через сквер напротив, за которым героиня наблюдает. Кстати, я понимаю, что действия Анны очень даже человечны, а поэтому импульсивны и глупы, но многое все же смотрелось странно, но спишем на алкоголь.

Автор попытался хоть как-то выиграть путем выбора личности как убитой, так и убийцы. Но для меня это не спасло книгу, хотя я догадалась буквально незадолго до героини. А вот подозрения о собеседнице в сети были сразу.

Что касается личной трагедии... Не знаю, может опять же тут сыграла третьесортность подобного, то ли и мое слегка замороженное состояние. Но меня не тронуло. Хотя тут дело даже не в самой потере, а так сказать процессу до. Но все же я приняла к сведению факты о докторе и слушала дальше.

Мне было скучно. От личности убийцы даже мурашки не шли. Единственное, что я не поняла концовку про личность отца, это выдумка для спасения или намек, о котором я подумала?
Ну и так же по классике, меня пробил только один момент - сломанная лапка кота. Жалко красавчика.

В результате событий, о которых читатель узнает в свое время, у героини появились большие проблемы с психикой, и теперь она не может выйти из дома. Поэтому она развлекается как умеет, в том числе много пьет и подглядывает в соседские окна. Однажды в доме новых соседей она видит нечто, очень похожее на убийство, и она уверена в том, что видела. Но факты говорят об обратном, и верить ей никто и не собирается. Так было ли убийство, что вообще происходит или мозг героини шутит с ней злые шутки?
Эта книга заставила меня переменить о ней мнение прямо в процессе чтения. Аннотация сильно воодушевила, и я взялась за нее с большим интересом. Однако страницы бежали, а почти ничего не происходило, и я уже почти заскучала в ожидании, когда же начнутся обещанные события. И они начались - да с такими вотэтоповоротами, что я только и успевала подхватывать свою падающую на пол челюсть.
Одно верное предположение, касаемое семьи героини, у меня все-таки в какой-то момент промелькнуло, хотя я тут же отбросила его как совсем уж маловероятное. Поэтому была потом все равно поражена, в том числе и тем, что моя догадка оказалась верной. Все остальные же повороты и неожиданности заставляли обалдеть по полной - даже моменты, которые, как мне казалось, вообще непонятно для чего в книге, оказалось, имели значение. И я напрочь забыла о том, что в начале пыталась скучать, потому что оторваться от книги стало действительно очень сложно.
В общем-то, книга получилась очень достойная. Главное - пережить затянутое начало, представляющее собой весьма солидный кусок текста, а дальше о том, что взялись за книгу, думаю, жалеть не придется.

Почему-то была уверена, что А.Дж. Финн – женщина. Видимо, параллели с «Женщиной в поезде» были настолько сильны, что распространились и на автора.

Уж насколько вторична была упомянутая «Женщина в поезде», но «Женщина в окне» кажется вторичной даже на фоне ее. Героиня с алкоголизмом, которой никто не верит, труп в доме, который никто не видел, одиночество, отчаяние и попытки самостоятельного расследования.

Но Анна меня бесила, а ГГ у Хокинс нет. Возможно, если бы автор не представил ее как в прошлом хорошего психолога, ее ошибки было бы легче воспринимать и примиряться с ними. Но если ты вроде как «хороший психолог», то некоторые вещи должны за счет навыков, знаний и опыта закрепляться где-то в подкорке и работать независимо от того, есть у тебя фобия или нет, алкоголичка ты или ведешь здоровый образ жизни. К таким вещам я бы отнесла, например, понимание того, что не нужно трепаться клиентам о своей личной жизни и своих переживаниях; да, можно сказать, что Анна на сайте занимается волонтерством, но уж если ты назвалась врачом, так будь добра соблюдать очевидные и самые главные правила. Не говоря уж о том, что для откровений Анна выбирает самого подозрительного персонажа, подозрительного для читателя, потому что каждому, кто прочитал хотя бы 2-3 триллера, будет ясно, что БабушкаЛиззи появилась очень вовремя и, скорее всего, никакая это не бабушка и не Лиззи.

Действия Анны на протяжении всего сюжета можно описать фразой «сначала делает, потом думает». Сознание женщины, мутное от одновременного принятия алкоголя в немыслимых количествах и таблеток в меньших количествах, не дает возможности здраво оценивать ситуацию, но при этом потребность что-то предпринимать у Анны есть, и она начинает делать одновременно несколько дел (звонить детективу, высматривать из окна Итана, не забывая откупорить очередную бутылочку мерло), ожидаемо не доводя ни одно из них до конца.

Несмотря на то, что объяснение истории с Джейн Рассел было не самым банальным, но подача и кульминационный эпизод по напряжению не дотянули, опять же из-за клишированного поведения главной героини и преступника.

Положительная оценка – прежде всего за внимание автора к фильмам старого Голливуда и в меньшей степени за легкость чтения.

На протяжении всего чтения меня не покидано ощущение, что все это я уже видела у "Девушки в поезде". Нет, ну серьезно, та же главная героиня с психологическими проблемами и алкогольной зависимостью проводит свои дни за подглядыванием происходящего у соседей. Я честно пыталась проникнуться тяжелым состоянием героини, но не получилось. Причина, послужившая следствием трагедии, показалась мне притянутой за уши, лишь бы толкнуть сюжет. Развязка же напомнила мне историю в духе первого сезона "Отчаянных домохозяек" с некоторым смещением акцентов. В целом, как сценарий для фильма сойдет, я бы глянула.

Это тот случай, когда книгу надо читать ночью одному запертым в квартире, иначе, ИМХО, вы не проникнетесь саспенсом данного произведения. Триллер, безусловно, неплохой, крепкая тройка, автор старался и это заметно и очень похвально. Пусть развязка проста, героиня подбешивает, а сюжет, в целом (не буду оригинальна, высказав это), напоминает "Девушку в поезде", но чтиво это вполне ок =)

Поначалу сюжет провисает -- главная героиня только и делает что бухает, пьёт таблы да ноет. Об этом скучновато читать, но это тот случай, когда нудное и долгое описание унылых вещей действительно играет на атмосферу и на то, чтобы не просто проникнуться, а прочувствовать состояние героини. Однако это отложенный эффект, надо потерпеть всю эту скучную мутотень вначале, дабы он проявился.

Многовато информации о старых фильмах, автор достаточно часто отвлекается на перечисления имён артистов, названия кинолент и описания каких-то сцен из оных, хотя иногда и оставляет там пасхалки, но, всё же, подобные моменты хочется перелистать -- уж больно наш писатель увлекается простым перебором и упоминанием ради упоминания, мол, смотрите, какой эстет.

Главная героиня часто и много бухает, но, почему-то, эффекта от этого плохо видно, в отличие от той же "Девушки в поезде", которая и на ковёр блевала, и ужин себе приготовить не могла, и спать на диван заваливалась и прочее, прочее, прочее. Здесь же женщина мало того, что хлебает горячительное лошадиными дозами,так ещё и на антипсихотиках сидит, а из последствий -- лишь утреннее похмелье. Ну такое... НЕПРАВДОПОДОБНО. Хотя и минус это небольшой, ибо проблемы ГГ с лихвой окупают данный небольшой минус в повествовании.

В общем, книгу можно читать, но на многое рассчитывать не стоит. В целом неплоха -- создайте себе тёмную и мрачную атмосферу, тогда дело пойдёт успешнее)

Иногда, для разнообразия люблю прочесть триллер. Хотя их фанатом меня назвать сложно. Первое, что меня заинтересовало, это то, что главная героиня страдает агорафобией (боязнь открытых пространств).

Анна уже около года не покидает пределы своего дома. Стоит её только выйти за порог, как у неё начинается паническая атака. Врачи говорят, что у неё сложный случай. Причины расстройства становятся понятны где-то в средине повествования.

В прошлом Анна работала психологом. Её специализацие была работа с фобиями, возникающими у детей. Теперь из-за своей фобии работь она не может.

Но психологу с большим опытом, конечно, не хватает общения с клиентами. И героиня решает помогать, давать советы в сообществе в интернете.

Кроме, общения в сети, у неё есть хобби - наблюдать за соседями. И однажды, её удаётся лично пообщаться с одной из новых соседей.

Этот вечер стал началом история, которая описывается на страницах книги.

Очень динамично и интересно написано. Интрига сохраняется на протяжении всей книги.