Женщина в окне

Если вы с кем-то откровенничаете в интернете, с кем-то незнакомым, то всякое может случиться.
Вот и с Анной случилось.
С начала книги она меня раздражала. Пьёт, спит, глотает психотропные таблетки без разбора, не выходит из дома, при этом пытается давать советы в интернете как врач психолог. Или психотерапевт? Без разницы. Что может насоветовать пьяная женщина? В лучшем случае - ничего!
Я все ждала, что она умрёт. Просто не проснётся однажды утром. После таких ударных доз алкоголя и лекарств это ожидаемо. Анна выживала, просыпаясь после очередной попойки и продолжала меня раздражать.
Но к середине книги ситуация стала проясняться. Объяснились кое- какие моменты, и я поняла, что "пьянство" оправдано. И боязнь улицы. И таблетки. И вообще все странности. С этой минуты я стала Анну жалеть.
Да, она была наивной в некоторых моментах, но это понятно, ведь она живёт отшельницей. Постоянно в своих мыслях и своих проблемах. Она беззащитна.
Роман читается быстро, держит в напряжении до самого последнего момента. Когда узнаешь кто там злодей, немного расслабляешься. Интересно. Но как-то предсказуемо что ли. Понимаю, что книга пишется по определённому плану, иначе писателю нельзя, но когда читаешь заключительные страницы, когда злодей выкладывает свою исповедь, хочется пожать плечами. А в жизни преступники тоже раскладывают всё по полочкам своей потенциальной жертве?
И вот ещё что меня смутило. Оправдывания действий злодея- детские травмы. Для меня это как-то сомнительно. У каждого есть детские травмы, но не каждый сходит с ума и готов убивать. Значит, кроме травм есть что-то ещё. Но на такую чёрную глубину автор не опускается. Может быть и правильно делает)))*

Не знаю за что уж так ругать этот триллер, что то много негативных отзывов. Скажу своё мнение, история интересная именно главной героиней и все события описанные в этом детективе вполне могли произойти в реальной жизни ( где пострашнее происходят трагедии и встречаются маньяки, которые выглядят вполне нормальными людьми). Я редко теперь читаю детективы( видимо наелась). Но то, что читала у классиков этого жанра выработало некий эталон, с чем сравнивать. Конечно мы теперь избалованы и книгами и фильмами в детективном жанре, нас трудно чем то удивить. Но мне в целом понравилось, как автор справился со своей задачей, никаких особых ляпов и неправдоподобности, всё как в жизни, за что ему отдельное спасибо. Книгу нашла в аудиоформате и в общем осталась довольна, все секреты раскрываются постепенно и развязка вполне соответствует сюжету. Советую любителям жанра и не только, есть над чем подумать что не мало важно.

Несмотря на примитивный сюжет - мне понравилось!
И даже не могу объяснить, почему!
Автор так классно описывает эти нудные события, что сложно оторваться!

Главная героиня затворница своего дома добровольно! У нее фобия открытых пространств и развлекается она триллерами под винцо, да подглядыванием за соседями! И каждую главу я ощущала всеми фибрами, вот что-то не так с этой дамочкой.. Постепенно интрига нарастает, пока она закидывается снотворным и запивает алкоголем, в доме напротив происходят странные события.. Убийство! Она стала свидетелем - Только никто ей не верит, да и причины понятны.

По шажочкам начинаем выяснять, что не так?!
Вскрываются старые раны, реальность уже не такова, какой её видит читатель. Мне понравилось!

В общем, прочитала я ее за один день, просто заглотнула! Ожидала другой финал, но и этот сойдет. Не шикарный - но спасибо за лёгкую увлекалочку!

Роман я оцениваю средне.
Интрига тут конечно лихая, но мне показалось, что она ну уж слишком закручена. Все ждешь развязки, а интрига закручивается туже и туже. И уже как главная героиня, перестаёшь доверять себе.
Симптомокомплекс главной героини, конечно, восхищает меня как психолога. С таким списком диагнозом бороться сложно (агорафобия, депрессия, алкоголизм).
Роман оставил чувство, что что-то похожее по сюжету я уже смотрела или читала. При этом нет какой-то конкретики, а ощущение из-за строения сюжета и её развязки. Как будто литературное дежавю.
Мне показалось нереалистичным то, что главная героиня смогла выйти из дома и последовать за человеком до кофейни. Ну не верится мне. Было ощущение, что это читерство со стороны автора. То она не выходит, то из-за обстоятельств выходит. Как-то нелогично.
В целом, роман неплох. Больше подойдёт любителям триллеров/детективов, у которых нет психологического или медицинского образования, чтобы не фыркать в некоторых местах.

Слушала в исполнении Аллы Човжик. Чтица понравилась, дикция, интонации приятные. Ошибок не заметила. Голосом хорошо разграничивает персонажей. Музыки нет, все как я люблю.

А мне почти очень-очень понравилось. Почти.
Оценку снизила только за то, что всё это уже было.
Была женщина со склонностью к алкоголизму и психическим проблемам.
Была страшная трагедия, которая привела к этим последствиям (кстати, вполне себе понятная и даже не ставшая загадкой).
Было убийство, которое она увидела из своего окна в бинокль.
Было неверие следственных органов.
Да много что было!..
Но мне всё равно роман пришелся по душе. Я, видимо, слишком много читаю криминального чтива, поэтому для меня уже практически всё вторично.
А так, написано бойко, интересно и правдиво.
И ещё. Я слушала аудиоверсию и хочу вам сказать, что очень немногих чтецов можно слушать с удовольствием. Алла Човжик с этим справилась. Великолепная начитка! Спасибо!

Ура-ура, наконец-то годный психологический детектив с нотками саспенса! Прям как чёрно-белое старое кино про маньяков, которыми упивалась героиня романа))

Анне 38 лет, она детский психотерапевт и страдает от какого-то тяжёлого душевного потрясения (ну, забегая наперёд, скажу, что это потрясение разгадывается на раз-два, но тем не менее!) и уже десять месяцев не покидает своего особняка. Её любимое развлечение помимо мерло и многочисленных таблеток - наблюдать за соседями через объектив фотоаппарата. Ещё Анна - завсегдатай сайта "Агора", где даёт советы таким же бедолагам, как она сама.
Когда в дом по соседству, "окно в окно", заселяются новые жильцы, Анна живо интересуется этим семейством - муж Алистер, жена Джейн и сын Итан. Итан приходит в гости и приносит свечу, подарок от матери. А позже забегает и сама мать. Анна и Джейн проводят вместе неплохой вечер, а спустя несколько дней Анна видит, как соседка умирает в доме напротив, вся в крови. Вызвав 911, героиня решает сама помочь женщине и выходит на улицу. Как итог - её увозит скорая, полиция ей не верит, а на месте Джейн оказывается совсем другая женщина. И сын, и отец всё отрицают, все считают, что у Анны были галлюцинации (потому что нельзя смешивать психотропные и алкоголь в таком количестве!) и всё заканчивается. Но Анна знает, что она видела, и пытается расследовать всё сама.

Вот завязка. В принципе, догадаться обо всём можно, но это нисколько не умаляет самого произведения - оно читалось очень быстро и интересно, Анну было жалко, особенно после раскрытия всех подробностей жизни, опять же огромный особняк, нуарные детективы, атмосфера постепенного нагнетания обстановки, героиня - одна против всех, попытки расследования, когда ты не можешь даже выйти из дому, чтобы тебя не скрючило в ужасе. На фоне последних псевдо-психологических детективов, что мне попадались - просто шедевр!
И пусть роман до ужаса напоминает Girl on the Train обилием совпадений, всё равно я читала с удовольствием. Но было бы неплохо, чтобы все эти произведения различались хотя бы названиями. Следующим будет, очевидно, "Девочка на шаре"... а нет, пардон, уже было.

Если бы где-то вручались премии за самое клишированное произведение, то роман "Женщина в окне" стал бы безоговорочным победителем. Ни один сюжетный поворот не удивил, т.к. где-то когда всё это уже было, а поэтому всегда сразу угадывалась будущая развязка. И только ленивый не сравнил главную героиню Анну Фокс с Рейчел Уотсон из романа "Девушка в поезде", и ведь действительно они невероятно похожи как своим поведением, так и ситуацией, в которую попали, только Анна помимо алкоголизма и депрессии страдает ещё агорафобией, слуховыми галлюцинациями и склонностью к неконтролируемому употреблению медицинских препаратов, которых ей выписан целый букет.

Автор настолько тщательно повторяет все современные детективные штампы, что даже не забыл добавить абсолютно всё протупившей героине в самый ответственный момент мысль: "у тебя есть твой ум". Реально? Я всегда смеюсь в такие моменты, потому что после такого пафосного заявления герой обычно продолжает тупить, и Анна не исключение.

Первое впечатление от романа было довольно многообещающим: хороший язык, написано бодро и очень текуче, обычно меня раздражает затягивание завязки, но здесь было интересно: описание симптоматики тяжёлой формы агорафобии меня действительно захватило. Но когда пошёл основной сюжет всё резко стало чересчур предсказуемым и посредственным.

Это насквозь вторичный детектив, который способен удивить лишь читателя-новичка, любителям жанра будет откровенно скучно, мне он был интересен лишь с точки зрения описания психологического состояния главной героини.

P.S. Кстати, то, что данный роман напоминает компиляцию других литературных триллеров, а также его невероятный успех можно объяснить предыдущей работой автора - он был литературным редактором, т.е. досконально знал всю кухню своих коллег и запросы публики. Забавно было читать его ответ на вопрос: "Что отличает "Женщину в окне" от всех остальных психологических триллеров, выходящих сейчас?" "Начнем с того, что "Женщина в окне" была продана в 38 стран ещё до публикации, что, как мы полагаем, делает ее самым широко распространенным дебютным романом в истории на данный момент. И права на фильм были сразу куплены Fox. Поэтому мне нравится думать, что три дюжины издателей и целый штат руководителей студии не могут быть слишком неправы". А вот могут, могут, и решение печатать данный роман тому подтверждение. Вот странно и печально, что более оригинальные и интересные книги годами дожидаются перевода, и иногда так и не дожидаются, а вот эта - пожалуйста.

P.P.S. А ещё автор оказался тем ещё выдумщиком, в 2019 году журнал The New Yorker обвинил Даниэля Мэллори, а именно таково настоящее имя А. Дж. Финна, в приукрашивании своей биографии, ложью оказалась следующая информация: получение докторской степени в Оксфорде, то что, он страдал от раковой опухоли головного мозга, что потерял мать из-за рака груди, а брат покончил жизнь самоубийством. Потом Мэллори опубликовал заявление, где объяснил свои фантазии следствием биполярного расстройства, но опрошенный журналом психиатр заявил, что "нельзя приписывать этому диагнозу бред, амнезию или хроническую ложь для вторичной выгоды или для привлечения внимания".

Образ агорафаба, социопата, отрицателя-анархиста и человека со статусом «все сложно» кажется вам привлекательным? Люди считают, что они так круто выглядят когда манерно заявляют- я, вообще-то, социопат, если вы не поняли. Киноиндустрия расстаралась добавив сексуальной привлекательности всяческим Шерлокаммм, Шелдонаммм и прочим. Джеки Воробьи уже не в тренде, слишком подвижны, проще и менее энергозатратнее косить под Шерлока. Косить это значит находить в себе предпосылки социопатии и лелеять их. Наливать им. Это же достоинство, не недостаток!

Про наливать поподробнее. Каким эстетством может быть окружен процесс «наливания» и распития. Тут тебе благородство напитков, истоки которых в почве, что ровесница планеты, в растениях, жизнь которых циклична и выражена в красоте ягод, подсвеченных солнцем. Тут тебе и изысканный хрусталь и невесомое стекло. А уж мозг как начинает работать даже от одного долгого глотка! И эмоции складываются в нужные слова и беседа непринужденней, но и даже собеседник не обязателен, и так может быть хорошо. Ведь, ягоды, брожение, хрусталь… Еще древние греки воспевали и хранили в амфорах… это же натуральный фермент, полезно для пищеварения… коллекционное, в тот год было сухое лето, терпкость изумительная… не будешь? как с тобой скучно…

Вот они, два романтичных друга встретились вместе. Социофобия и тяга к спиртному, нередко перерастающая в алкоголизм.

А теперь, к нашей книге. Настоящий агорафаб, имеющий трагичные основания и не надуманные причины впасть в это состояние, не имеющий необходимости заботиться о хлебе насущном, у которого и «справка имеется», и назначение на сильнодействующие психотропные препараты, расположился в своем просторном нескромном особняке и попивает прекрасное мерло. Судя по всему, у нее (да, это женщина) не один набор бокалов. И что? Да ничего. Оцените-ка это эстетство, добро пожаловать. И это при том, что наша героиня умнейшая женщина, доктор наук, интеллектуалка, даже болея, ведет свой профессиональный психиатрический блог.

Социофобия+алкоголизм+интеллектуализм. Казалось бы. Но нет, вы разочаруетесь. Никакой красоты. Только жалость и порой раздражение вызывает этот триумвират в пику раскрученной сексуальности тренда.

Это открытие, изобличение первое. Дальше интересней. Все ж таки, героиня наша находит в себе силы с внешним миром взаимодействовать. Наша героиня решает всматриваться в бездну. В окно. В жизнь других людей. И эта бездна, это окно, эти другие люди начинают всматриваться в нее. Как повели себя другие участники-стороны этого взаимодействия? Не переоценила ли она себя? Не недооценили ли другие ее?

Но есть еще и другое открытие. Наш мир полон разных людей, и если с виду они имеют вполне пристойный вид и нет на них ярлыка социопата-алкоголика и интеллектуала впридачу, это не означает, что они психически здоровы. В противостоянии будут участвовать два психических расстройства. Какое опаснее? Кто сильнее? Кто победит? Кто кого вылечит? А лечиться ох, как надо. Это по-настоящему интересно и захватывающе. Очень современно, к тому же. Почитаете и решите сами.

П.С. Жаль, что рецензию эту нельзя отправить конкурс про вино, провально было бы, конечно, зато в тему.

⠀⠀Автор: А. Дж. Финн;
⠀⠀Название книги: Женщина в окне;
⠀⠀Год издания: 2018;
⠀⠀Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус;
⠀⠀Жанр: Зарубежный детектив;
⠀⠀Сюжет: Однажды в доме, расположенном через сквер, появляются новые жильцы: отец, мать, сын-подросток. Благополучная, просто идеальная семья. Но как-то раз Анна, наставив в окно объектив камеры, видит шокирующее преступление. Или ей все показалось? Никто не воспринимает ее всерьез, полиция не верит ее словам — под грузом открывающихся тайн и секретов мир Анны начинает рушиться... Где правда, а где вымысел? Ей самой предстоит докопаться до истины.

⠀⠀Моё мнение: Давненько у меня на полке пылится "Женщина в окне" и что-то сподвигло меня всё же прочитать её. То ли её схожесть по отзывам да и названию с книгой П. Хокинс "Девушка в поезде", то ли глаза мозолит нечитанный детектив, который опять же по отзывам вполне себе читаем, на что я надеялась, когда открыла первую страницу, то ли то ли...

⠀⠀И вот, началось моё знакомство с этим "творением"... Ну и прошло оно не очень хорошо, потому что я в шоке от того - чем книга показывает, что это Бестселлер? Чем вообще она похожа на "Исчезнувшую"?

⠀⠀В начале книги происходит полная чушь ещё и растянутая. Главной героине совсем не хочется как-то посочувствовать, понять, потому что на протяжении всей этой мути она лишь бесила меня, своим отношением, своей никчёмностью, ещё и на кота ей побоку (вот вообще мне стало порарлельно что с ней случится). Вот было даже как-то противно читать об этой особе, было очень четко видно, и даже сразу понятно, что эта мадама ничего хорошего не сделает и в конце произойдёт то... что произойдёт. Т.е. читатель должен тупо знакомиться с жизнью никому ненужной тётки, её бездарностью, ужасным отношением к самому близкому кто у неё есть - котику, а потом бац и всё, на этом всё. Бред!

⠀⠀Финал нисколько не удивил. Алкоголичка ниразу не вызвала у меня положительных эмоций. Сюжет практически слизан у Хокинс. Уважаемый, Финн, если вы начинаете копировать персонажа и практически сюжет, то делаете это хотя бы как-то лучше. Просто я у "Девушки в поезде" не увидела, чтобы автор настолько сам не любил своего перосонажа и пытается реально изменить её к лучшему, а тут как всё было, так и осталось.

⠀⠀Вывод: Абсолютно скучная книга, с ужаснейшими персонажами, предсказуемым финалом. Не стоит оно того, чтобы прочитать 400+ страниц, ради финала, который ясен практически с самого начала. Мне кажется и автору было особо наплевать, лишь бы копирнуть глав.героиню, неважно какая она будет, главное заработать денег.

⠀⠀Поставила -

Анне Фокс под сорок лет, она живет одна в большом нью-йоркском доме и страдает агорафобией. Раньше она была детским психологом, имела мужа и дочь, жила вполне счастливой полной жизнью. Теперь круглые сутки сидит на форуме людей с агорафобией, смотрит старые нуарные фильмы, запивает мощные таблетки алкоголем и иногда подглядывает за соседями в объектив фотоаппарата. Почти через год такой жизни в соседний дом въезжают новые жильцы: папа, мама и сын-подросток. Сын вскоре приходит к Анне знакомиться, дарит ей свечу от мамы, на следующий день на огонек заглядывает и сама мама, женщины весело проводят время за вином и шахматами, а через несколько дней Анна в своем объективе видит, как ее недавняя собеседница оседает на пол с ножом в груди. Анна пытается рассказать о случившемся полиции и врачам, но ей никто не верит - содержание алкоголя в крови превышает два промилле, а коктейль из антидепрессантов и барбитуратов и без алкоголя способен до галлюцинаций довести. Да и вот она, живая жена соседа - правда, это совсем не та женщина, которая приходила к Анне в гости и не та, которую она видела в окне. Анна все же решает докопаться до сути самостоятельно, разобраться, действительно ли что-то произошло или ей привиделось, и читатель вместе с ней окунается в глубины памяти, страница за страницей распутывая это дело и параллельно постепенно смиряясь с трагедией.

Написана книга хорошо, автор явно знает ухищрения, которые надо предпринять в тексте, чтобы книга привлекла большое число читателей. Много что в выбранных им ингредиентов уже играло в других "выстреливших" книгах: ненадежный по причине алкоголизма рассказчик, трагедия в прошлом, агорафобия, подозрительный жилец, семья по соседству, за которой героиня наблюдает, обаятельный психопат, убедительно мимикрирующий под нормального. Ружья автор развешивал бережно и все они выстрелили, я несколько раз после открытия того или иного детективного элемента даже возвращалась назад и перечитывала некоторые главы, в которых имелись указания именно на то, что случилось на самом деле, но в первом приближении не считались.