Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов

В последние годы значительно усилили свою деятельность (как в России, так и в мире) идеологи и активисты движения, которое выступает за то, чтобы с точки зрения нравственности, физиологии и законности романтические и сексуальные отношения между индивидами одного пола воспринимались как абсолютно равные (а иногда даже превосходящие) отношениям между людьми разного пола. В своей деятельности эти активисты часто приводят ряд аргументов, переходящих в лозунги, на основании которых они критикуют прот...

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 4

Рецензии

blaze20124 марта 2021 г.
Сожрите друг друга
Не будучи такой уж значимой общественной проблемой, гомосексуальные отношения стали одной из самых обсуждаемых современных тем. Произошло это из-за использования данного явления для ведения политической борьбы между противостоящими партиями. Как правило, наиболее рьяные из оппонентов, использующих противоположные доводы, заняты примерно в равной степени подлой и бесчестно лживой пропагандой ненависти.
Леволиберальная идеология на Западе после поражения марксизма отошла от окучивания рабочих и крестьян непосредственно к интеллигенции, студентам, религиозным и этническим меньшинствам, в т.ч. и сексуальным. Они цинично бросают геев в топку своей борьбы с правыми идеологическими и политическими движениями, которая продолжается, как и прежде, в новом изменившимся курсе. Об этом отличная книжка Пола Готфрида «Странная смерть марксизма». Есть много других авторов, использующих совершенно справедливое понятие культурного марксизма.
Ценность книги Виктора Лысова в демонстрации того, как именно агрессивное ЛГБТ-движение, распространяющее нетерпимость и ненависть к христианству, правым и националистическим политическим движениям, использует доводы, которые ничего не доказывают или могут быть использованы в обратную сторону. Это очень важно. Ведь антихристианская идеология деструктивного ЛГБТ-движения строит свою пропаганду ненависти и добивается репрессивной толерантности на том основании, будто оно вооружено всеми современными научными данными, которые низвергли средневековых мракобесов, как ЛГБТ-пропаганда пренебрежительно именует любого верующего, отказавшегося преклониться перед нею.
В силу такого характера ведения идеологической войны со стороны левого либерализма, крайне важно предоставить именно такой подробный и достаточно информативный обзор. Решительно ничего принципиально нового для любого современного культурного человека изданная в Красноярске книга В.Г. Лысова не открывает. Но сбить ложную спесь лживых пропагандистов, не понимающих, что такое наука, не имеющих к ней никакого отношения, книга помогает. На такой пример можно ссылаться.
В существующей информационной общественной среде и без того известно про ту же 3% ненормативность у животных, которая ровно ничего не доказывает ни с какой стороны. Годами наслышаны мы и о том, как орды учёных бились без толку, пытаясь найти какой-то влияющий ген. И гормональные нарушения не являются здесь определяющими. А гомосексуальная эксплуатация подростков в Древней Греции (или Риме) была чудовищна и нельзя на неё ссылаться как на положительный пример.
Знаем мы и про бешеную травлю в отношении любого учёного или не учёного, который высказывает взгляды, противоречащие репрессивной толерантности. Об этом, например, постоянно пишет, Лу Куан Ю, что западные интеллигенты необъективно и принудительно политически корректны в расовом отношении. «Гарвардский университет твёрдо стоял на либеральных позициях, ни один учёный не был готов признать, что между различными расами, культурами или религиями существовали врождённые различия» [Ли Куан Ю «Из третьего мира – в первый» М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016, с.378]. Правительственные данные, которые имел руководитель Сингапура, безусловно доказывали отсутствие врождённого равенства людей. Проблема заведомой политической ангажированности выражается в почти советском либеральном единомыслии американских университетов. В том числе в работах по политической истории.
Но говоря о всём этом, нельзя забывать и о другой стороне проблемы, о которой умалчивает книга Виктор Лысова. Он ничего не сообщает о чудовищной, лживой, советской гомофобной пропаганде со стороны, ещё более левой, чем культурный марксизм. Более того, по ряду признаков, можно сказать, что Лысов так раз к этой советской категории относится, хотя несколько сдерживает свои мысли. Его книга написана отнюдь не объективно, а как хлёсткий памфлет. С абсолютно ненужными фотографиями учёных, забавными картинками и карикатурами.
При всех ссылках на отрицательный результат работы генетиков, Лысов, как и эти учёные, пытающиеся найти философский камень, который априори не может существовать, все они попросту не понимают с чем имеют дело. И это явление поразительное.
Ибо все эти последние научные данные, которыми трясут ЛГБТ-шники или их противники, подтверждают только то, что Шопенгауэр всегда был прав. Во всяком случае, мало кто приблизился к пониманию сути явления как автор «Метафизики половой любви».
Этот замечательный триумф Шопенгауэра множит на ноль и всю лживую антихристианскую либеральную ЛГБТ-пропаганду, и совершенную тупую антихристианско-ветхозаветную советскую гомофобию уголовной субкультуры. Так что сторонники большевизма, размахивающие антирадужными флагами, не должны никого вводить заблуждение. Ибо как ни плохи ЛГБТ-активисты, советский путинизм ещё хуже. Никто из них не заслуживает ни малейшей поддержки.
Особенно забавно сравнить результаты этих научных исследований с завываниями про дремучее средневековье. После того как критики атомистической теории тысячелетия назад философски доказали, что не может быть никаких неделимых частиц, современные учёные могут годами только и делать что продолжать делить и делить эти частицы.
Так и с явлением гомосексуальности. Кто бы ни пытался открыть не существующий атом и бегать по школам с дешёвым фальсификатом типа модели атома Резерфорда, дальнейшее развитие науки будет только подтверждать открытия, сделанные тысячи лет назад.
Соответственно с этим и Шопенгауэр не является первооткрывателем биологического вырождения и естественно следующего из него прекращения гетеросексуальных отношений и производства потомства. Совершенно уверен, что Апостол Павел полностью понимал это явление, правильно и одинаково осуждая как гетеросексуальный, так и гомосексуальный разврат. Потому любые претензии, будто Апостол Павел не знал каких-то современных научных открытий, абсурдны.
Читать далее
5
452