Почему мы такие? 16 типов личности, определяющих, как мы живём, работаем и любим

Занятная книга со своеобразным подходом в области психологии. Авторы расскажут вам о том, как понять свои личные приоритеты и предпочтения в жизни, помогут немного разобраться в действиях окружающих. В тексте есть свои плюсы: + Простой и понятный язык, читается быстро, не ощущается тяжеловесности;

Путь к сердцу мужчины Когда мы ехали домой, забрав с работы нашу дочь логического типа, мой муж-этик сказал ей, что сомневается в ее привязанности к нему. С его точки зрения, она практически никогда не обнимала его, не была с ним ласкова – в общем, не выражала свою любовь. Дочь несколько раздраженно ответила: «Конечно, я люблю тебя. Я же кладу в твои бутерброды больше мяса!»

+ Есть отсылки к истории изучения вопроса; + Вы узнаете вашу доминирующую и вспомогательную функцию; + Есть интересные, нелепые и забавные примеры;

Однажды мы праздновали день рождения, и большинство гостей на празднике оказались интровертами. Мы были убеждены, что вечеринка катастрофически не удалась, потому что все вели себя очень тихо. (Уровень шума, создаваемый парой десятков интровертов, равен уровню шума, создаваемому четырьмя экстравертами в хорошем расположении духа.) Но на самом деле все было не так. Интроверты просто наслаждались возможностью вести себя сдержанно и тихо и разговаривать по душам с одним-двумя собеседниками.

+ Авторы признают несовершенства своей системы; + Даются советы и рекомендации в различных ситуациях; + Рассматриваются почти все сферы жизни: семья, карьера, религия, политика, дружба, отношения и т.д.

Хуже всего в нашей системе образования приходится сенсорным иррационалам (SP). Они живут настоящим моментом, поэтому им трудно учить что-то, чему они не смогут немедленно найти применения. (Именно эти люди говорят: «Когда ничего не помогает, прочитайте инструкцию».)

Но в этих 16 типах личности есть и свои недостатки: - Относительность информации. Спорно, насколько вся эта система вообще адекватна. Человек склонен вести себя по-разному в зависимости от случая, поэтому эта теория может потерпеть крах. Допустим, что мне одинаково комфортны модели INFJ,ISFJ,ISTP,ISFP, при разном настроении я могу использовать несколько вариантов за день. Поведение на работе, дома, с незнакомыми и близкими людьми, соответственно, меняется. Люди могут приспосабливаться к тому, что их окружает. - Сомнительность некоторых доводов. Очень не профессионально и странно оценивать тип людей, с которыми лично не знаком, тем более тех, кто уже мёртв. В тексте разбираются типы знаменитых личностей, например, Зигмунда Фрейда, Джорджа Вашингтона и др.. Нас призывают использовать эту систему на работе, в открытую спрашивать у других их тип, делиться особенностями каждых вариантов. Авторы идут ещё дальше, призывая проанализировать не только мелкие группы, коллективы, но и выявить типы у городов (очень обобщённо) и даже у животных (которые действуют согласно инстинктам, соответственно, стоит ли искать у них такие человеческие категории, как этику и т.п.? ). - Банальные советы, стереотипность. Авторы типично могут порекомендовать не беспокоиться по пустякам, думать о других, проявлять лояльность, выражать своё мнение и т.д. Очень неоднозначны списки профессий к каждому типу, не нашла ничего подходящего в категориях, которые по идее должны быть моими.

Этики: не принимайте все так близко к сердцу. Не надо воспринимать критику ваших целей или идеалов как личную обиду. Этики должны понять: если с ними в чем-то не согласны, это не значит, что их не любят, не ценят и не уважают. Этикам нужно учиться смотреть на мир более объективно.

- Ограниченность теории. Эта типология не отражает спектр человеческих интересов. Если вы выбрали то, что похоже на ваше поведение, типы могут не работать, когда дело касается того, что вам нравится или не нравится. Нашла главы, в которых мой предполагаемый тип никак не перекликается с реакциями в различных категориях, например, про вес, спорт, религию, политику, юмор.

Хочешь кусочек пирога? SP спрашивают себя: «Я голоден?» SJ спрашивают себя: «Не пора ли перекусить?» NT спрашивают себя: «Я себя контролирую?» NF спрашивают себя: «Принесет ли мне это удовольствие?»

Итог Информация полезна как способ понять себя, но может быть вредной при анализе других людей, тем более тех, кого вы мало знаете. Авторы постепенно описывают разные сферы жизни, в которых данная теория может быть применима, приводят забавные и не очень ситуации из личной практики. Местами действительно много житейских и бытовых моментов, но для меня было и не мало сомнительной информации, лишних доводов, которые иногда противоречат друг другу. Книгу советую почитать всем, кто интересуется психологией, интересно узнать мнение по данной теме.

Один герой недавно просмотренного мною сериала утверждал, что каждый человек подобен языкам: они говорят, но не всегда можно уяснить о чём. Однако стоит только выучить их «внутренний язык», как всё сразу же становится понятно. Примерно это же предлагает нам и супружеская пара Отто Крюгер и Джанет Тьюсен – специалисты в области психологического консультирования.

Почему каждый человек по-своему индивидуален? И откуда берутся истоки той самой индивидуальности? Что делать двум людям, если они патологически несхожи. А ведь расхожая истина гласит, что «противоположности притягиваются». Каким образом вести себя с другими так, чтобы не задеть их чувства. А жить в браке в гармонии и без конфликтов? Работать вместе, не смотря друг на друга волком? Учится, заводить партнёра, ходить на свидания, воспитывать детей, устраивать праздники, решать проблемы…

Используя в качестве диагностики известную методику Майерс-Бриггс, авторы выделяют 16 типов личности, и рассказывают о том, как их главные качества влияют на поведение и судьбу в целом. И это не только известные всем холерики и флегматики, сангвиники или меланхолики. Но и экстраверты/интроверты, сенсорики/интуиты, рационалы/иррационалы, (в России больше принята классификация – решающий/воспринимающий), логики/этики (думающий/чувствующий – соответственно). Все эти четыре качестве попарно так или иначе присущи человеку – отсюда и 16 типов личности. Которые влияют на наше восприятие, отношение к повседневности и жизни в целом.

Помимо того, что в книге хорошо описана эта методика, дан опросник, позволяющий определить ваш тип личности, ещё и даются советы, как лучше всего определить тип личности других людей. В заключительной главе около 100 страниц подробно описывают каждый из 16 типов. Причём книга не научная или учебная, а скорее популярная, что делает её легко «усвояемой» и достаточно простой в практическом применении.

Авторы приводят множество интересных ситуаций из своей практики, наблюдений, личных семейных отношений. Забавно было отмечать для себя, что с многим из описываемых примеров действительно сталкивался сам. При этом Отто и Джанет часто повторяют, что в типоведении нет ничего абсолютного – всё относительно.

Бассейн как модель поведения У нас есть бассейн, и это доставляет нам массу занимательных впечатлений в летний сезон. Наши гости сенсорные-иррационалы (SP)-типов сразу же хватают все игрушки для бассейна, прыгают в воду и придумывают новую игру. Интуитивные этики (NF-типы) удобно располагаются на шезлонгах и ведут серьёзные беседы о жизни и человеческой природе. Интуитивные логики (NT-типы) болтают ногами по воде, подшучивают друг над другом и критикуют всё и вся в своей профессиональной области. А сенсорные этики (SF-типы) всегда находят себе какую-нибудь работу: развесить полотенца, почистить кукурузу, вымыть решётку гриля или прополоть сорняки в саду.

А вот ещё один из множества примеров:

Сенсорно-интуитивная дилемма может быть очень смешной, на её основе были созданы многие комические сцены. (Вопрос: «Можешь передать мне соль?» Ответ: «Могу». Или вопрос: «Что ты нашёл в этой книге?» Ответ: «Около трёхсот страниц текста»). Конечно, интуиты также могут быть смешными. Это из них получаются все в мире рассеянные профессора и юные космонавты, те, кто «теряет» очки, которые на них одеты, или пытается сесть в чужую машину на автостоянке. Их привычка не обращать внимание на конкретные детали может стать источником множества шуток – особенно забавляющих сенсориков.

Очаровательная, непосредственная и очень толково и по делу написанная книга! Действительно незаменимый путеводитель в мире определения типа личности. Как обычно, в начале ненавязчиво предлагают определить, кто ты такой, но на этом сходство со всеми ранее мной прочитанными аналогичными книгами заканчивается – просто потому, что после этого не следует подробное описание каждого типа, с подробным разбором всех сильных и слабых сторон личности (которое перенесено в самый конец книги). Вместо этого Отто и Джанет углубляются в составные части типологии Бриггс-Майерс, известные всем, кто когда-то хоть немножко интересовался соционикой: интроверсия-экстраверсия, сенсорика-интуиция, логика-этика, рационализм-иррационализм. И именно в этом и заключается вся прелесть этой книги: за счет подробного разбора особенностей и недостатков именно элементной составляющей, а не цельного типа в общем, становится не только намного проще понять, кто ты такой, но и подмечать специфические для каждого элемента особенности поведения окружающих людей и, исходя из этого, определять их тип личности. Для знатоков соционики здесь, понятное дело, ничего примечательного не найдется, а вот ньюфагам или тем, кто все еще плавает в понимании того, как в реальной жизни, а не в теории, отличить, например, логика от этика – вещь прелюбопытнейшая и очень полезная, тем более, что Отто и Джанет приводят массу примеров поведения представителей всех четырех элементных пар.

Единственное, что меня действительно расстроило – а) постоянные примеры пар мужчина-логик и женщина-этик и экстраверт-сенсорик и интраверт-интуит (да, это весьма распространенный вариант, но не единственный же!) и б) отсутствие рядом с буквенным кодом типа его более привычного словесного названия (это уже личные тараканы, но очень уж неудобно постоянно держать перед глазами табличку с «переводом», чтобы понимать, о ком вообще идет речь).

Итого: отличная вещь для первого знакомства с соционикой и MBTI, а также для их более глубокого изучения, позволяющего понять кто есть кто в этом странном мире типирования, но абсолютно бессмысленная для людей, общающимся со всем этим на «ты».