И это взойдет

Для нечитавших:

Это бодрая и неглупая смесь лёгкого детективчика, не менее лёгкого не-совсем-любовного-но-около-того романа и философского текста о проблемах менее банальных — любви и созависимости, бабле и самореализации, родственниках, увядании и смерти. И Стокгольмском синдроме. Популярную, но одинокую и запутавшуюся в себе блогершу похищает миллионер, сажает на огромный участок и требует возвести на нём райский сад, чтоб цветы цвели и птички порхали. И пока она в этой изоляции переваривает всё происходящее, мутит мутки и подглядывает за жизнью миллионера и его пассии, блогершу ищет один-единственный человек, который даже изначально не её подписчик.

Для читавших и просто любопытных:

Как-то у нас так негласно считается (не всеми, конечно, лишних обобщений делать не буду), что если уж ты пишешь что-то и издаёшься, то нужно непременно ваять великий русский роман, чтоб премия и масштабные думы о судьбах нашей родины, глубинах духа человеческого и всяких таких вещах, которые и с большой буквы написать не стыдно. А если пишешь что-то мельче, то уже шелуха какая-то, а не писатель, ну что это за жанровая проза, фантики какие-то и фуфуфу. Поэтому я очень рада, что в нише между обычной беллетристикой и всем вот этим величием появляются романы (реже — рассказы), которые и читать увлекательно, и содержат они в себе гораздо больше, нежели просто сюжет или полтора узнаваемых персонажа. «И это взойдёт» Анны Бабяшкиной — как раз из такой категории, и я не очень с автором знакома, больше ничего не читала, но надеюсь, что будет ещё что-то подобное.

Про сюжет я уже сказала в начале, и он довольно бодренький, хотя в середине и будет нас мариновать в томительном ожидании — но специально, потому что герои тоже томятся и маринуются. Так что спойлеры сюда пихать не буду. Герои мне всё равно любы больше, чем сюжет. Все они (или почти все) — какие-то недотыкомки, которые не очень удачно прошли, проходят или подходят к кризису среднего возраста. Есть в них что-то недореализованное, даже если наличествует статус и тонны бабла. И вот такие неразобравшиеся в себе полуфабрикаты толкаются друг с другом в стеклянной баночке жизни, не слишком приятны читателю (что, кстати, редкость для легкочитаемой литературы) и того и гляди закипят, как знаменитый стивенкинговский котёл. Вокруг детективного сюжета про садовницу легко заплетается метафора: кто-то вовсю разрастается, но скоро пойдут лепестки по закоулочкам, кто-то — увядает, а кто-то — пустоцвет, который не смог за всю жизнь дать плоды, хоть и сияет яркими красками. Кто-то и вовсе за нежными лепестками скрывает горький яд или высокоаллергенную пыльцу.

По контрасту с цветочками-листочками неожиданно идут госзаказы, коррупция и высокие технологии (но год 2014-2015, спокуха, это не высокоактуалочка, которая устареет через месяц, да и разбираться в этой теме глубоко совсем не требуется). Раньше были в рыцарских романах сталь и розы, мечи и лилии, а теперь дроны, гаджеты и веточки лаванды.

В общем, получилось приятное чтение, которое, с одной стороны, за счёт лёгкой жанровой составляющей катится весьма споро и читается на раз-два. С другой стороны — любимая блогерами мерзкая формулировка, что книга «заставляет задуматься». В том смысле, что тут предлагается сразу несколько тем для размышления и обкатывания в голове, и читатель сам волен решать, нужно ли ему это — и в каком количестве. То есть я это рассматриваю для себя, как литературу для отдыха, но не ту, при которой мозги вовсе отключаются и плавают в блаженной невесомости, а такую, при чтении которой ты сам себе задаёшь нужный градус эмоционального и рефлексивного подключения. Читаешь, отдыхаешь, но не тупеешь. Не жизнь, а — мва! — цветущий персик.

У меня помимо увлечения книгами и чтением есть еще одно хобби-сад. Очень люблю заниматься разведением цветов, цветущих кустарников у себя на дачном участке. И вот волей судьбы мне в руки попадает эта книга.
Когда мы держим в руках книгу, еще до того как начнем читать ее, мы ее рассматриваем, смотрим тираж, находимся в предвкушении и трепетном ожидании. Мелькают мысли о содержании книги, мы знакомимся с аннотацией, пытаемся угадать что нас ждет на ее страницах.
Да, многие не обращают внимание ни на обложку и ни на аннотацию.
И вот я держу книгу в руках и нахожусь в полном восторге! Замечательное издание, очень красивая обложка, на ее страницах иллюстрации, бумага очень качественная и приятно радует взгляд шрифт.
Мои ожидания к книге вначале были такие эйфорические весенние, думала расслаблюсь в выходной день и прочту книгу о цветах, саде... Но в итоге я получила намного больше. Я получила и приятные моменты и адреналин и много зародилось во мне мыслей. Будто семена из романа попали ко мне в душу и дали ростки.
И вот начинаю знакомство. Главная героиня у нас ландшафтный дизайнер, зовут ее Флора. Символично очень, правда? Она превращает все заброшенные участки в городе в красоту, причем просто так, безвозмездно. И однажды ей предлагают работу в одном из частных садов на Рублевке. Все, что происходит дальше, вам и не снилось в страшных снах. Девушка становится заложником хозяев. Мрачные события разворачиваются, невозможно поверить, что в таком прекрасном месте, где первозданная природа должна умиротворять человека, происходят по истине дикие вещи.
Да, произведение не триллер, но в напряжении держит до последней странички.
Но не все так просто если было бы просто. Действия разворачиваются в богатом доме, владелец которого важная шишка в определенных кругах. И казалось бы, что все потеряно, что невозможна справедливость, так как несправедлива вообще жизнь. И ведь действительно, ведь рулят миром те, кто имеет деньги и значительный вес в эшелонах власти. Куда нам, простым смертным ждать справедливости.
И даже страшно на минуту представить себя на месте нашей главной героини.
Я не могла оторваться от книги, судьба героини меня захватила так, что были забыты и завтрак и обед. Очень надеюсь, что и вам она придется по душе. Очень рекомендую эту книгу к прочтению, не пожалеете.

Девушка Флора занимается садами и цветочками...да-да, ландшафтный дизайнер. И вот представляется возможность облагородить, спроектировать заново парк-усадьбу одного чиновника с говорящей фамилией.

Оттенок лёгких отношений присутствует в течение всего романа.

Автор постоянно заигрывала на остросоциальные темы, но книга упорно скатывалась в женский роман. Карабканье вверх – соскальзывание и так несколько раз.

Владение словом, сарказм и ирония выдают у автора практику в журналистком деле 00-ых или 10-х.
Когда было прочитано 15% , у меня уже были мысли, где собака порылась. И название как стёб об этом. Ожидания оправдались, а индийский размах с родственными связями усугубил дело.
После того, как главная героиня была буднично оттрахана вообщем-то незнакомым человеком с её молчаливого согласия, появилось неприятное ощущение, что книга мне не понравится.
Егор как герой не получился, а если так и было задумано, то тогда ему отведено слишком много места. Его внутренние метания, особенно в эпизоде «человек без амнезии», были слишком натянуты и похожи на женские.
Вообще "Школково" было забавным первые несколько раз, потом надоело. В конце концов, это же не детсад и не камеди клаб. Претензии только к частоте появления названия, но не к поднятой теме.
Эпизод с Валечкой, джипом и получением первого заказа укрепил фундамент неверия, что из этой книги может что-то получиться. Героиня оказалась не героиней. Как и герой – не героем.

И сражения проигрывались.

Кое-кому неплохо было бы об этом напомнить.

Какого чёрта?! В этом трагедия сегодняшнего дня. Нет настоящих специалистов, которые поднимут эту цивилизацию из руин, когда она в них превратится.

А вы помните об этом?
Неудобно об этом говорить, но в книге действительно описан стокгольмский синдром.
Вообще-то сюжетная завязка – необъяснимый сюр. Зачем привлекать ландшафтного дизайнера, о котором заранее известно, что его нельзя выпускать? Не вписывается в картину умного Поленова.
Хоть и мимоходом, но прикольно автор прошёлся по полиции и журналам. Расследования или изобличающие статьи? А кому это выгодно?
Фундамент романа, отражающий наше социальное устройство и "вообще", собран тщательно, но корнями в землю не ушёл. Лёгкость текста была бы невозможна без ограничения глубины погружения в социальные проблемы.
Фемповестка налицо, но героиня здесь не вызывает сочувствия. Может быть слишком гибка, как растение? Твёрдых людей потому и ломают, что они твёрдые. Но мы же не будем петь дифирамбы тем, кто приспосабливается к обстоятельствам, а не преодолевает их?
Не смотря на эффект управления своей жизнью, героиня часто жертва обстоятельств. Тех обстоятельств, временные рамки которых прописывает сама автор.