Традиционный февральский номер МирФа
Традиционно покупаю февральский номер, чтобы почитать итоги года. Полистав номера в 2019 году, я понял, что не отношусь к аудитории журнала. Слишком мало там статей, которые мне интересны. Дело даже не столько в возрасте (хотя и это тоже, акцент на подростковой аудитории заметен), сколько в том, что пишут обо всем подряд.
Этот номер - как раз образец подобного. Многостраничная скучно-дотошная статья про миры Сандерсона, которые показались мне просто ахинеей. Либо виновата статья, либо сам Сандерсон, уж не знаю. Неплохая статья про Песочного человека. Подборка книг, из которых половина - для подростков. Интервью с писателем, который пишет для подростков. Весьма интересная статья о лингвистической фантастике (которая заслуживает большего объема страниц и темы номера больше Сандерсона и Песочного человека вместе взятых). Неплохая литературоведческая статья о Джеймсе Ганне. Совершенно бесполезный, по большей части, раздел о фильмах... Многостраничная и бесполезная статья о Хиддлстоне. Зачем?! Разве только ради привлечения девочек-подростков. Подробная статья о Люпене Третьем. Опять же, явление весьма проходное на мой вкус и статья это ярко показывает. Опять виню происки анимешников и желание им потрафить. Блин, ну заменили бы две бесполезные статьи на одну аналитическую - как в случае с лингвистической фантастикой.
Особо меня всегда печалил куцый игровой раздел, где либо 100500 страниц про настолки (хорошее развлечение, но точно не заслуживающее такого внимания), либо совсем мало о компьютерных играх. Это, конечно, моя вкусовщина, как и всё здесь сказанное, но мне очень не хватало нормального размера этого раздела. На этот раз была отличная статья о серии Master of Orion, которую даже обсудили с другом-фанатом и всё такое. Затем - неплохая образовательная статья о ядерных двигателях и великолепная статья о Сталинградской битве (которая прямо даже выбивается из уровня журнала). Ну и под занавес - интервью с каким-то компьютерным художником (чисто, чтобы добавить картинок и страниц) и рассказ Логинова. Это вот примерно так в каждом номере, этот даже выше среднего. Больше половины статей мне просто не интересны.
Но вот итоги года я всегда любил и с удовольствием пролистываю их с 2019, делая пометки возле тех книг и фильмов, на которые стоит обратить внимание лично мне. Одно только мне непонятно, почему есть рубрика по аниме-сериалам, но нет рубрики по мультсериалам в целом (как сделано для полнометражной анимации). Явно какие-то происки анимешников (в плохом смысле этого слова). Неужели "Конь БоДжек" или "Рик и Морти" недостойны упоминания в итогах года, а какой-нибудь "Ре:Зеро" - событие, к которому бакагайдзинские сериалы даже подойти не смогли?
3 понравилось
