Сказки и предания Самарского края. Собраны и записаны Д. Н. Садовниковым. Том 10

В детстве обожала эту сказку и эту книгу. У меня конечно другое издание 1980 года, но с этими же иллюстрациями. На мой взгляд, они лучшие. В общем и читать я ее любила, и когда мне читают, и даже просто картинки смотреть. И в результате книга совсем истрепанная, корешок отвалился, одна страница выпала и хорошо, что не потерялась. Сейчас забрала книгу от родителей, отдам ее в мастерскую по реставрации.

И сейчас прочитала с удовольствием. Произведение не менее гениальное, чем сказки Пушкина. Вообще почитала немного о создании этой сказки, Ершов и вдохновлялся творениями Пушкина. А после выхода в свет Конька-Горбунка, Пушкин сказал, что теперь ему можно сказки и не писать. Кстати, почти сразу же после первой публикации, сказку запретили. Может быть за то, что царь в ней не самый достойный персонаж, а может за намеки и параллели на некую заграничную царь-девицу, которая в свое время тоже своего муженька подвинула на царском престоле. И по этим же причинам сказка пользовалась огромной популярностью в Советском союзе, ее более 130 раз переиздавали.
Сейчас с возрастом, книга, конечно, воспринимается полнее и ярче, нежели в детстве, там просто некоторые моменты были непонятны. А сейчас очень повеселил именно политический момент сказки. Царь-девица то вовсе не промах оказалась. Старого пердуна аккуратненько устранила, сама на царский трон уселась, да еще и мужа взяла со всех сторон удобного: молодой, красивый, да еще и бесхитростный, а значит, к интригам неспособный, ведь Иван дурак не потому, что больной на голову, а просто наивный. Да еще и на край земли ради нее готов, да что там земли, на небо до самих Луны и Солнца добрался, и Конек волшебный очень даже не слабый бонус.
И сами речевые обороты очень ироничные и красочные. В общем читалась книга не как слова, как музыка.
Дочь, правда, пока не особо заинтересовалась. Сложновато для нее, да и слов много старинных и незнакомых.

Сказка моего детства о добре, которое побеждает зло, о том, что жадность - это порок. О силе дружбы и взаимопомощи. Не зря есть такое огромное количество пословиц про дружбу и эта сказка их подтверждает.

Вот только сейчас, перечитав эту сказку, я поняла, что главный герой Иван все же мне не импонирует. Все ему досталось просто так, потому что у него был хороший и верный друг которого он не послушался, в следствии чего и получил много проблем.

И все же сказка хороша. Думаю, в свое время своему ребенку ее прочитаю.

Ох, до чего же нравятся мне сказки в стихотворной форме!!! Верите или нет, но я всегда думала, что "Конек-Горбунок" это сказка Пушкина (стыдно конечно, но ладно хоть ЛайвЛиб меня "на путь истинный поставил" :) ). Отличная сказка, с прекрасным слогом, полная юмора, с необыкновенными иллюстрациями Владимира Алексеевича Милашевского. А сам конек Горбунок настолько очарователен, что так и хочется потрепать его за ушками. Юмор юмором, а Петр Павлович Ершов столько всего высмеял в этой сказке! Тут тебе и старый царь, к молоденькой девушке подкатывающий, и трусливые, да жадные до чужого добра братья, и завистливый бывший конюший.
Сказка очень понравилась (5/5 баллов). Здорово будет почитать ее со своими детьми, и именно вместе с детьми, так как многие слова здесь имеют старинные названия и их придется объяснять своим деткам.

Как я любила эту сказку не передать .Сначала мне ее читала бабушка, а может она и знала ее наизусть,потому что она не училась в школе, а научилась читать сама, возможно она ее медленно читала, но я была такой маленькой , что не замечала ничего.Мне очень нравились приключения Иванушки дурачка.Я уже тогда не понимала почему же он дурачек то то, вроде умнее всех был.Когда подросла я сама читала неоднократно эту сказку.Какая там красивая речь, льется прямо.А как мне нравились иллюстрации к книге- замечательные просто, красочные такие.Я любила рисовать в школе , поэтому в кружке и дома я часто перерисовывала и жар-птицу и рыбу кита, и конечно конька -горбунька.Огромная благодарность автору и тому ,кто делал иллюстрации к такой замечательной книге.

Не хочу проходить мимо, а хочу слово молвить о своих впечатлениях. Если говорить точнее, о своих взрослых впечатлениях от этой сказки.
В детстве я не обратила внимание на один прелюбопытнейший факт: Жар-птицу и Царь-девицу Иван ловит на одну и ту же приманку - еду. Разумеется, это все идеи Конька-горбунка. Он настоящий знаток птичьих и, что самое главное, женских сердец. Знает, хитрец, что любят девушки и чего они ждут, выходя из своего мира на чужой берег: уютного шатра и вкусной пищи. Теперь я понимаю в чем смысл слов: "сказка - ложь, да в ней намек".
Второе, на что скорее всего не обратит внимание юный читатель, это название. Сказка вроде об Иване, а называется она отнюдь не его именем. Теперь мне очевидно, что в паре Иван + Горбунок, главным был последний. Он и умнее, и спокойнее, и сильнее (ларец-то одним копытцем поднял), чем Иван. И даже после преображения автор сделал акцент на внешности, что стал Иван красив, но ни слова нет о том, что он умнее стал. Так что, думаю, Ванюша как был дураком, так им и остался. Даже жалко, что не Конек-Горбунок выкупался в трех котлах, что не он стал Царевичем. Хотя с другой стороны, это тоже намек на то, что тот, кто сидит на престоле не всегда является правителем на самом деле. Всегда найдется кто-то, кто будет нашептывать государю на ухо, чего ему делать. У старого Царя это был подленький спальник, а у Ивана вот конек.
Теперь несколько слов о языке. Несколько лет назад я читала отрывок из этой книги с восьмилетним племянником и, что следовало ожидать, он не понимал бОльшую часть слов. Не считаю, что это плохо или хорошо. Но считаю, что куда интереснее читать подобные сказки уже будучи взрослым. И так как старые сказки написаны чаще всего с использованием непонятных новому поколению слов, то изучать их на уроках литературы было бы интереснее и полезнее не в начальной школе, а хотя бы в классе пятом. (И это я молчу о "Слове о полку Игореве", которое вообще лучше изучать в выпускных классах. К слову сказать, программа изучения литературы настолько устарела, что плакать хочется. Появилось много новых достойных прочтения и изучения книг, не хуже классики, но складывается такое ощущение, что их не читают ни в министерстве образования, ни сами школьные учителя. Но вернемся к Ершову)
Третий нюанс, который хотелось бы отметить, это появление рыбы-кита. Отчего-то я совершенно забыла о его наличии в сюжете. Хотя почему "отчего-то"? На мой взгляд, это самая непонятная для детей часть. Описывая подводный мир и его структуру, Ершов высмеивает чиновничий аппарат. Взрослому этот эпизод может показаться смешным, а объяснить его ребенку практически не возможно.
Таким образом, можно осмелиться сделать вывод: сказки пишутся для детей, а читать их интереснее взрослым.

О «Коньке-Горбунке» у меня было лишь одно смутное детское воспоминание: уютный летний вечер на даче у бабушки и сваренный заживо царь. Что-то о первое предложение и вся сказка рассыпается...

Произведение — эталон русской сказки: тут тебе и великолепный язык в стихотворной форме, испытания по всем канонам и обещанная награда в конце. Я наслаждался формой, но содержание вызвало недоумение. Весь посыл сказки для меня свёлся к простому родному «выше нос — авось повезёт!».

Иван, как водится, зовётся дураком, а сам не так прост, как кажется. По сказочным канонам он всё делает правильно: не боится, не лжёт, доверяется другу. Но если переложить на современность, картина становится не такой приятной: не шибкого ума лентяй сносит все беды за счёт друга, который по умолчанию верен ему. Конёк-Горбунок — верный помощник, но что бы с ним сталось, если бы он угодил в беду? Смог бы Иван его спасти или, как водится, повесил бы буйно-головушку и пригорюнился?

И прочих отталкивающих черт у Иванушки немало. Он — обычный человек, вне рамок системы, что ему какие-то нормы, порядочность?

И Горбунок ещё маслица подливает, хваля хозяина за похищение:

Царь, смахивающий на типичного чиновника нашего века, вызывает искреннюю жалость: и пытками грозил, и гонял по поручениям, и не особо высокой моралью отличается — но зачем в котёл? Почему добро в этой сказке так жесток и добро ли оно вообще?

«Конёк-Горбунок» оставил странное послевкусие, ровно, как и в детстве. Хотелось бы, конечно, верить, что где-то есть такой Конёк-Горбунок, который вытащит тебя из любой переделки, пока ты тихонько плачешь в сторонке, но едва ли он сыщется. Красивая история о том, как можно пройти сквозь огонь, воду и медные трубы, ни разу по-настоящему не включив голову.

С интересом читала в детстве. У отца три сына, младший… хоть и называют его дураком, но, право, не пойму почему. Вовсе он не дурак, может быть, только иногда дурачится, в основном это выражается в громком пении. Добросовестный – действительно караулит поле, а не спит, в отличие от «умных» братьев; ухаживает за конями, когда царь берёт его на службу; выполняет приказания царя, а не сбегает. Честен, хотя иногда и себе на уме – конёк ему, конечно, впоследствии многое подсказывает, но изначально Иван таки додумался не хвастаться конями завистливым братьям.

А завистники находятся, и это не только братья… Впрочем, на героя не только сыплются шишки, он и награду получает в итоге – Царь-девицу в жёны и корону.

Позабавил образ Месяца Месяцовича, который (?) является матерью Царь-девицы: про Месяца автор говорит в мужском роде, а Месяц про себя – в женском.