“iPhuck 10” - второй полностью прочитанный мной роман Пелевина. Судя по отзывам, книги Пелевина обычно рассматривают в контексте всего его творчества, я же могу рассказать о своих впечатлениях от романа, опираясь на свой опыт чтения в целом. Прошу не судить строго за неизбежные банальности.
Я люблю постмодернизм в литературе, хотя он для меня очень сложен, поэтому я маловато в этом жанре читаю. Я была очарована “Лотом 49” Пинчона, поражена “Мифогенной любовью каст” Ануфриева и Пепперштейна. “Бесконечная шутка” Уоллеса вообще стала для меня новой вехой в отношениях с чтением.
Я думаю, Пелевин делает для русской литературы то же, что в конце 1980-х делали такие группы как “Ария”, “Кино”, “Аквариум” для музыки. Он берет основные приемы и идеи постмодернизма, переваривает их, переносит в русский менталитет и таким вот удобоваримым бульоном потчует российского читателя. Получается здорово. Я знаю людей, которые читают только профессиональную литературу и Пелевина. А если б не Пелевин, нам бы вообще было нечего обсудить, кроме работы и бытовых житейских тем.
Раньше я видела в пелевинских книгах только умелую популяризацию постмодернизма. Но “iPhuck 10” отличается от того, что я читала или начинала и бросала читать у Пелевина раньше. Во-первых, здесь нет откровений под кислотой. Тема веществ проскальзывает, но она совсем не в фокусе повествования и появляется просто как деталь. Для меня это важно, потому что я не верю, что в измененном сознании можно узнать что-то новое или важное. И когда в книге утверждается обратное, я теряю интерес к такому произведению. Во-вторых, в “iPhuck 10” много рассуждений о связке “творчество-страдание”, что напомнило мне “Бесконечную шутку” и заставило меня задуматься, а не перешел ли Пелевин от постмодернизма к метамодернизму. Как я представляю себе разницу: если постмодернист это тролль, который поджигает пуканы людям на рандомных форумах и просто кайфует от этого, то метамодернист троллирует на форумах по темам, которые его самого ужасно волнуют, и он поджигает пуканы, потому что его собственный пукан полыхает как ракета класса “Сатана”.
Кто-то может на это сказать, что фу, дедушка стал сентиментальным, размяк, больше не может в беспощадный стеб. Я не согласна с этим утверждением. Я думаю, что любовь и сострадание наоборот затачивают острие стеба и превращают его в поистине сокрушительное оружие. Или же это острие становится скальпелем врача, кто знает, куда заведут автора темные писательские тропы.

Обожаю Пелевина причем . стараюсь читать всё, что выходит из под его пера. По настоящему интересные и захватывающие произведения. В каждом Романе можно усмотреть аллюзии на события современной жизни. конкретно этот предвосхитил события в США с домогательствами. и правами женщин Только там относится ещё и к мужчинам.Даже иногда становится страшно от проческой прозорливости.... Ну очень замечательно и интересно читать получаю истинное удовольствие. Порфирий для меня является основным источником юмора. Не хочется выныривать из мира произведения было бы интересно почитать продолжение. Правда, Пелевин написал только продолжение "Ампир В". Больше к сожалению не один роман не был с продолжением. Хотя очень хотелось бы например Generation "Пи"....
Дело в том, что когда я сейчас дочитываю добравшись до самой вкусной части этого интеллектуального праздника. То понимаю,. как, на самом деле много аспектов для высмеивания в нашем мире . Каждый роман Пелевина гротескное,абсурдистское , гениальное нечто. С довольно неожиданным поворотом в финале, который показывает, что книга гораздо глубже чем на первый взгляд....

Мне бы хотелось написать более вдумчивую и связную рецензию, но, пожалуй, не могу. По той простой причине, что у меня бомбит. Так что данная рецензия начнётся со слов "давненько я не читала такого дерьма". Поведшись на многочисленные хвалебные отзывы, пестрящие словами "пожалуй, лучший роман Пелевина", я даже купила бумажную книгу. За бешеные за такое простенькое издание деньги. Думается, половина цены накручена за вот это "единственный и неповторимый", указанное в выходных данных. Теперь я хочу передать эту книгу как можно большему количеству человек, которые всё ещё думают, что, это "пожалуй, лучший роман".
Я повторю, конечно, многих из тех, кто писал рецензии на Пелевина. Да, он мне нравился, да, я считала его отличным писателем какое-то время. Но, чем дальше, тем больше он меня разочаровывал. Его персонажи всегда любили поговорить, но раньше в романах и повестях хотя бы был какой-то сюжет, а не только бесконечные витиеватые диалоги. И да. Я не тот человек, который краснеет от слова "хуй", но тут даже меня утомило и несколько смутило обилие в тексте описаний извращённых половых сношений.
О чём была книга, я, собственно, так и не поняла. Возможно, мне не хватает мозгов, и это правда было гениально. Но больше Пелевина я читать, пожалуй, не стану. Слишком жаль потраченного времени, слишком много денег за него просят и слишком у меня бомбит от этого всего.

Если вывести итог, книга не понравилась, хотя есть в ней и фунт изюма, несомненно.
Сначала о хорошем. Автор мастерски владеет стилем, язык хорош, идеи местами оригинальны, наблюдения - метки.
Собственно, это все.
Книгу можно спокойно не читать. Все озарения и фирменный стиль были вполне проявлены еще в "Чапаеве", далее - разукрашенные повторы. Пелевин пишет свои книги, как индейцы на ярмарках исполняют "Эль кондор паза": здесь позвенят в колокольчик, там ударят в бубен. Все с серьезным видом и никогда без публики. Обсценная лексика, девиантный секс, наркотические трипы - вот фирменные визитки автора. В данной книге почти нет трипов, но фокус повествования прочно сместился на анальную зону, откуда читателю практически не поднять головы. Впечатление, что случайно взял книжку Сорокина. Зачем вы так с нами Виктор Олегович?

Данная рецензия будет, скорее, про мое отношение к Пелевину в целом, но поскольку эти мысли у меня сформировались при прочтении именно АйФака, то и рецензию повешу к этой книге.

Читать Пелевина мне всегда было тяжело - я вязла в тексте, постоянно возвращалась на страницу назад, смысл строк будто выпадал из головы. Таким образом я прочитала "Generation P" и "Ампир В" - не бросала, потому что было интересно (в итоге они и остались в моем топе). Потом взялась за "Бэтман Аполло", и тут стало совсем тяжко, я домучила и решила пока его творчество оставить.
Год назад появилась подписка с аудиокнигами, решила попробовать ею пользоваться. (Оффтоп: я чистый визуал, на слух воспринимаю информацию плохо). И решила начать с Пелевина - вдруг пойдет проще, чем текст. И реально пошло) так были прослушаны "Омон Ра", "Чапаев и Пустота" (знаю, что они считаются одними из лучших у автора, мне не зашло), АйФак и две части Трансгуманизма.

И вот при прослушивании АйФак я неожиданно вспомнила, как играла в Симс в детстве. Самым интересным было построить идеальный дом, обустроить все красиво; потом стало возможно изменять города, я скачивала шикарные дома и расставляла их на улицах. И когда наконец идеальный дом был готов, я приступала к игре... и бросала ее через пару дней. Создавать мир вокруг было интереснее, чем управлять персонажами.
Это я к тому, что Пелевин будто такой же игрок. Ему интересно создавать вселенные, описывать мироустройство, наваливать тонны экспозиции до последней главы, наполнять текст смыслами и отсылками, где-то даже предсказывать. А что происходит с сюжетом - дело десятое. Даже персонажи нужны, чтобы было кому эту самую экспозицию излагать. Вот такие странные параллели возникли в голове)

Как описание АйФак мне понравился, как история - нет. Поэтому не могу поставить книге оценку.

Первая половина была интересной и ироничной, но потом автора понесло куда-то не туда (или я, тупенькая, не смогла оценить великий замысел творца). Какие скрытые смыслы, какой подтекст, тут бы с основным разобраться. Очень тяжёлый слог. Текст напичкан сленгом, в пору было брать словарь айтишника для чайников. Да и нарратив, коим ведётся повествование делает его скучным. Все мои впечатления от романа можно выразить цитатой:

Всё-таки я дочитала, с облегчением выдохнула и с радостью закрыла.