Какое будущее мы выбираем

Глобальное изменение климата — самая серьезная и неотложная проблема из всех, с какими сталкивалось человечество за свою историю. От того, как мы будем ее решать в следующие тридцать лет, зависит, в каком мире мы будем жить и какой мир передадим своим детям и внукам. «Какое будущее мы выбираем» — страстный призыв к действию бывшего секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата Кристианы Фигерес и ее соратника Тома Риветт-Карнака. Авторы убеждены: человечество еще может избежать худшего ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

43 оценки

5
21%
4
30%
3
33%
2
12%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 70

Рецензии

Wiktor_Malawski
20 августа 2024
За всё хорошее
Кристиана Фигерес, Том Риветт-Карнак
"Какое будущее мы выбираем. Климатический кризис: промедление недопустимо"

Мы с вами живем посреди экологического и климатического кризиса. Факт наступления такового кризиса важно осознавать, таковому кризису следует противостоять. Глобальное потепление, изменение климата и загрязнение окружающей среды вызывают не просто неудобства для жизни людей, они напрямую угрожают нам всем. Авторы этой книги призывают к борьбе за то будущее, в котором такая угроза будет устранена, а мы достойно встретим эти вызовы.

Авторы данной книги - это бывшие чиновники Организации объединенных наций. Кристиана Фигерес была исполнительным секретарем Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата, Том Риветт-Карнак сотрудничал с ней в качестве советника по политическим вопросам. Вместе они добились подписания в 2015 году Парижского соглашения по климату, которое поставило перед правительствами всего мира амбициозную задачу добиться снижения углеродных выбросов в атмосферу к 2050 году не менее чем на 50%, а также предпринять ряд иных мер, которые в совокупности должны привести к уменьшению темпов глобального потепления. Остановить глобальное повышение средней температуры по планете, к сожалению, уже невозможно, но ООН и экологические организации пытаются ограничить рост температуры не более чем на 1,5 градуса Цельсия до 2100 года - именно этот вариант считается оптимистическим, пессимистический же вариант предусматривает повышение к концу века температуры на 4 градуса. В настоящее время пока сложно говорить о достижении каких-то конкретных результатов в рамках соглашения по климату, в среднем по планете уровень парниковых газов лишь продолжает расти, несмотря на то, что ряд стран - среди которых Россия - добросовестно исполняют свои обязательства по снижению углеродных выбросов в атмосферу.

Эту книгу можно условно разделить на три части. В первой части авторы рисуют последовательно картины будущего. В первой картине борьба против изменения климата была провалена, во второй картине все обозначенные цели были достигнуты. Это поражает воображение и вновь выводит к мысли о том, как следствие движения к климатическим и экологическим целям может приводить к масштабным изменениям в общественных сферах, казалось бы, далеких от экологии.

Во второй части авторы рассказывают о своей работе в Рамочной конвенции ООН по изменению климата. В частности упоминают удручающий эффект проваленного по сути Копенгагенского саммита 2009 года, после чего переходят к подробного изложению подготовки нового соглашения (которое в итоге было принято в Париже в 2015 году). Эта часть вызывает большой интерес описанием внутренних процессов в международных переговорах о ситуации по климату.

Впрочем, эта книга явно была написана ради третьей части, в которой содержатся рекомендации читателям оной по части того, что именно можно предпринять ради достижения обозначенных экологических целей. Так как у меня была эта книга в аудиоформате, то мне сложно говорить о том, какой процент объема книги приходится на этот раздел с рекомендациями, но, по моим субъективным ощущениям при прослушивании, кажется, именно сюда приходится львиная доля книги. Как минимум это говорит о том, что книга несбалансированна по своей структуре.

Я бы не хотел проговаривать в этом отзыве приводимые в книге рекомендации. Они сформулированы по принципу "за все хорошее", но даже навскидку вызывают вопросы о своей реализации. Хорошо призывать людей к тому, чтобы они сами меняли свои жизни, свои подходы к потреблению, политические подходы и прочее, что должно по идее создать низовое давление на общественные институты и на власть, породить новые общественные отношения, ведущие к более экологичному будущему. Однако - назовите меня пессимистом - никогда не следует надеяться на то, что люди сами, за исключением некоторых активистов, будут бороться за экологичное будущее: каждый человек погружен в собственные заботы и проблемы и ему не до того, чтобы следить за своим углеродным следом или посещать митинги экоактивистов. Обозначенные авторами книги проблемы в области изменения климата и загрязнения окружающей среды следует решать прежде всего сверху усилиями властей, которые могут и должны вести экологическое просвещение своих граждан, но не стоит - никогда не стоит - надеяться на то, что люди сами все сделают. Но прежде всего именно правительства всех стран мира должны вырабатывать комплексные программы мероприятий по достижению заявленных экологических целей, воздействовать на производственные организации, субъектов экономической деятельности, с целью добиться от них более экологичных методов производства, переориентации целых отраслей экономики на достижение экологических целей.

В конце концов я скептически смотрю и на перспективу достижения экологических целей в контексте капиталистической экономики. Сама суть капитализма не позволяет осуществить необходимые меры, ибо оные неизбежно вступят в противоречие со стремлением к извлечению прибыли. Проблему можно решить либо колоссальным низовым давлением (бойкот товаров, произведенных с нарушением экологических норм; отказ от инвестиций в компании, загрязняющие окружающую среду и/или чья деятельность способствует изменению климата), либо мощным принуждением со стороны государства экономическими или административными методами, либо - поднимаем красное - отказом от капитализма как такового с заменой его на более прогрессивную модель, ставящую в основу не прибыль, а достижение общественно значимых целей и устраняющую свойственную капитализму хаотичность, приводя к планированию социально-экономических процессов, пусть даже в относительно мягкой форме.

❓А что вы думаете о экологических проблемах?
Читать далее
8 понравилось
0
49
valya_volga
26 февраля 2021
Судя по стилю изложения, книга состоит из текстов речей на конференциях: много, много повторений ключевых мыслей - т.е. она скорее для слушания, чем для чтения.
Авторы предлагают нам два мира в 2100 году: 1) - который будет, если ничего не поменять сейчас; 2) - который мы должны создать.
По словам авторов, у нас есть 20 лет на то, чтобы предотвратить экологическую катастрофу. Для этого нужно изменить свое мышление и образ жизни, и в книге даются конкретные действия. Они призывают не впадать в отчаяние, от того, что невозможно остановить нефтяных гигантов, а заниматься улучшением мира на своем уровне (уменьшить потребление, отказаться от мяса, всего десять пунктов).
Читать далее
4 понравилось
0
171
DimqaMilyaev
19 декабря 2023
Книга условно делится на три части.
Первая. Рассказывает нам о двух сценариях. Первый: позитивный, если к 2050 году средняя температура увеличится на планете 1,5 градусов. Второй: негативный, если температура повысится на 4.
Это любопытно.
Вторая. Как преодолевались государственные и политические разногласия на Парижской конференции по климату.
Это интересно.
Третья. Что именно нужно сделать именно тебе, что б к 2050 году у всех все было хорошо. Это бред.
Проблема явно заслуживает внимания. С книгой - все сложнее. Текст хороший, он не перегружает сознание и не навязывает себя. Но к книге возникает много вопросов (и критики). За интересными фактами и красивыми, нравоучительными историями чувствуется полное отсутствие научности. Все похвальные рецензии - не от людей науки, а от людей искусства: актеров, режиссеров, гастролеров.
Просвечивается агитка. Хорошо структурированный, в красивой упаковке и с актуальной проблемой обычный коммерческий проект.
Читать далее
3 понравилось
0
48