Traces: The memoir of a forensic scientist and criminal investigator

Занимательная и добротная книга. Ее нельзя назвать криминалистической энциклопедией или мануалом для раскрытия особо тяжких. Эта книга - скорее автобиография автора. Однако именно такие книги, написанные ярким и живым языком человека, который действительно любит свое дело, находят отклик в сердцах как юных дарований, так и повидавших всякое. Патриция рассказывает, как простое наказание за жестокий проступок помогло ей открыть для себя новый мир, а один звонок задал совсем другое направление жизни. Она делится опытом и идеями, которые ей приходилось придумывать на ходу из ничего, ведь раньше в криминалистике понятия "крими-эколог" как такового не существовало. И как микроскопические детали, собранные будь-то с куртки или педалей машины, способны предоставить неопровержимые доказательства вины. Если честно, до начала чтения я тоже относилась весьма скептично к определению степени вины обвиняемого по количеству и типу следов растений. Ведь сложно поверить, что пусть и природа на одном кукурузном поле выглядит одинаково, но в разных концах будет иметь совершенно разный "пыльцевой" профиль. То же касается и микроорганизмов. Я, как человек, работающий в лаборатории, просто ужасаюсь тому объему работы, который ей приходилось проделывать, чтобы помочь раскрыть одно дело. К тому же, судя по всему, чтобы такая система получения доказательств через пыльцу работала, каждой области страны было бы необходимо подготовить своих специалистов. Ведь такой эколог должен уметь представить картину природы и хотя бы ориентировочно назвать место, что может быть проблемой для больших территорий. Минусом этой книги, лично для меня, стали размышления автора о сути смерти и замечания "вот раньше было лучше". В контексте книги о криминалистике, на звание которой сие творение претендует, это немного неуместно и непрофессионально. Вторым минусом стало соотношение описанных дел и историй из личной жизни Патриции, которых было примерно 50/50. Хотелось бы услышать больше подробностей о развитии пыльцевого метода сбора улик, о микроорганизмах и грибах, ведь сама Пат известна участием в очень громких делах. Можно было бы списать на тайну следствия, но ведь она участвовала в более чем 300 следствиях, так почему же в книги так мало историй. В целом, книга мне очень понравилась и принесла даже некоторые новые открытия, как, например, факт существования Фермы Трупов.

Прежде чем читать книгу, обязательно прочитайте рецензии! Особенно с низкой оценкой. Это сбережет ваше время и поможет понять, что вы беретесь читать) Это очень необычный нон-фикшн. Не в смысле темы, а в смысле манеры изложения.

Небольшая ассоциация. Вы сидите рядом с бабушкой (вашей или нет, неважно). И она рассказывает вам о своей работе и жизни. И в рассказе будет куча переплетений, перескакиваний на воспоминания, немножко похвальбы, немножко грусти. Паузы местами или неожиданные повороты. В какой-то момент вы забудете, о чем собственно беседа. Но потом вернетесь в русло) Если вас не смущает такой формат, можно читать.

В книге много личного - историй из жизни, мнений, убеждений. Автор о многом высказывается именно в личном ключе. Много и про экспертизу. Но заявление в заголовке "Как нашли убийцу" слишком громкое. Думаю, снова вопросы к переводу) Я первый раз читала об этой стороне экспертизы. Вообще первый раз услышала о палинологии, тем более в рамка расследования преступлений. Для меня было интересно. Масштаб знаний поражает. И разнообразие природы тоже)

В книге не будет леденящих историй о преступлениях. Есть описания и подробности, но они сухие, в рамках темы. Автор подходит к работе как к работе, не внося эмоции. И это правильно, когда работаешь с такими вещами. Ситуации, которые вызвали эмоции, автор озвучивает прямо. И это смело на самом деле. Сказать, что вот тело меня тронуло, а вот эти - нет.

Самолюбование - да, есть. Но, надо сказать, ей есть чем полюбоваться) Она стояла, как я понимаю, у истоков профессии. И да, она смотрит на сегодняшний мир экспертизы с точки зрения "девки были моложе". Не без этого) Наверное, ближе к 80ти мы все будет смотреть примерно также)

Не скажу, что я читала взахлеб. Но мне очень интересна тема. Я посмотрела на свои биологические/ботанические знания в новом ключе (а могла бы я?))) Мне было интересно узнавать автора. Мне импонировала её прямота. И я даже пошла смотреть её фото в интернете) Очень перекликается с стилем книги)

Использовать знания в ботанике для того, чтобы раскрывать убийства? Насыпьте еще! До этого думала, что это, в основном, фантазии создателей сериала "Кости", но вот передо мной книга, написанная человеком, потратившим годы на то, чтобы помогать следствию устанавливать время смерти и вычислять преступников. И если бы книга была просто набором разных историй раскрытия преступлений, то я бы прыгала от радости и слушала-слушала-слушала, но автор (на старости лет, видимо) решила побрюзжать про молодое поколение, описать себя любимую в мельчайших (и ненужных подробностях) и вообще воздвигнуть себе памятник нерукотворный.

И я как бы не против маленькой посыпки из личных историй в нонфикшне, когда автор объясняет как докатился он или она до жизни такой, но с годами становлюсь все менее толерантной к обильным рассказам, которые тупо засоряют мою оперативную память и не несут никакой полезной информации мне, как читателю. Например, беру в руки книгу по криминалистике, а мне рассказывают про то, как муж изменял авторше, про смерти ее матери, ребенка и бабушки, про проблемы в семье ее родителей, про какие-то моменты детства в Уэльсе и прочую муть, котов... Я не подписывалась на автобиографию неинтересного мне даже человека, а хотела узнать про то, как использую пыльцу для поиска преступников и доказательства их вины.

Однако автор на склоне лет решила начертать себе эпитафию, во что и превратила эту книгу, так что 50% ее - это на поболтать, а другие 50 - разной степени интересности случаи с подробностями того, что автор ела там и как к ней относились люди. То есть, думаю, не для всякого такое описательство подойдет. Эх, если бы она столько же разглагольствовала о ландшафтной археологии - применении ботаники для выяснения флоры на раскопках разных археологических памятников, с удовольствием бы читанула, а не вот это все.