Half a Soul

Мне очень хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. Вот без шуток. По аннотации казалось, что история максимально моя, но на деле “Половина Души” за авторством Оливии Этуотер - настолько беззубое месиво, что мне хотелось что-нибудь сломать. Но давайте по порядку.

Когда Теодоре Эттингс было десять лет она встретила в лесу фейри и тот захотел украсть ее душу. Дору удачно спасает ее кузина Ванесса, вонзившая в злодея железные ножницы. Однако Ванесса опоздала и часть души у Доры все-таки забрали. В результате, Дора перестала чувствовать какие-либо эмоции. Проходят годы и уже повзрослевшие Дора и Ванесса отправляются в Лондон, чтобы найти себе (скорее, только Ванессе) мужей. В Лондоне Дора встречает загадочного придворного чародея Элиаса и кажется только он может ей помочь.

Начнем, пожалуй, с того, что природа Дориного проклятья не совсем ясна. Все вокруг, как и сама Дора, твердят, что у нее нет эмоций. Загвоздка в том, что повествование идет от первого лица, и читатель ясно видит, что эмоции Дора испытывает, она просто переваривает информацию иначе, не понимает некоторых социальных норм. Многие рецензенты отмечают, что состояние Доры похоже на расстройство аутистического спектра, и я придерживаюсь такого же мнения. Потому что быть безэмоциональным ≠ быть неспособным понимать социальные устои. Я не думаю, что Этуотер планировала сделать из Доры репрезентацию аутистичного человека. Скорее всего, ее шуточки невпопад и сцены а-ля стирка платья в фонтане ночью были добавлены с целью сделать героиню quirky. Элиас говорит, что наличие у Доры лишь половины души опасно для нее, но никогда не уточняет чем. Ее жизнь стала короче? Со временем она становится все более бесчувственной? Тот криповый фейри когда-нибудь придет и заберет оставшуюся часть? Непонятно.

Любовный интерес, Элиас, тот еще грубиян. И грубиян он не сорта мистера Дарси, а сорта гопника обыкновенного. Элиас - придворный маг, благодаря усилиям которого Англия одержала победу над Наполеоном (не спрашивайте). Он из низшего сословия (кстати, потом выяснилось, что это не так. Он тоже аристократ, правда фейский), поэтому все эти балы и прогулки с дамами ему до лампочки. А еще у него военный ПТСР. Элиас груб со всеми, в том числе и со своим лучшим другом, Альбертом. И то, что у него, якобы, золотое сердце, не делает его менее лицемерным.

Кстати о лицемерии. Поговорим про линию с работными домами. В Лондоне бушует эпидемия сонной болезни, а Палата Лордов ничего по этому поводу не делает, ибо заболевают только дети из работных домов. Альберт и Элиас расследуют ее причины. Дора, прийдя с ними однажды, ужасается подобной несправедливости (хотя у нее должно быть ноль эмоций) и начинает чувствовать презрение к аристократии. И тут для меня все начало сыпаться. Все комментарии о классовом неравенстве не только от лица Доры, но и Элиаса звучат фальшиво. Знаете почему? Потому что они тоже аристократы. Они тоже часть системы и далеко не самого угнетаемого ее сословия. Они требуют от других того, чего сами не делают. Элиас попрекает Альберта тем, что он посмел гонять чаи, хотя в работных домах умирают люди. Дора попрекает Ванессу тем, что как она посмела заботиться больше о проклятии Доры (человека, которого она знает), чем о детях в работных домах (которых она не знает), хотя саму Дору работные дома не интересовали вообще до того, как она не посетила один из них. Я терпеть не могу такого рода перформативный активизм. К чести Этуотер стоит сказать, что она сама осознает некое лицемерие своих протагонистов, но подача настолько скомканная, что это ничего не меняет.

Большую часть книги я не могла понять как можно завершить линию Доры так, чтобы мне зашло. По сути, слияние двух частей ее души обозначает тотальную смену характера персонажа. Авторка по этому пути не пошла, однако финал все равно вышел несколько удручающим. В аннотации написано, что “Половина Души” - это смесь “Бриджертонов” и “Ходячего Замка”. Опустим первое и сфокусируемся на втором. Книгу Дианы Уинн Джонс я не читала (хотя стоит), но сравнение с аниме тоже работает, мне кажется.

Одной из ключевых тем истории является то, что любовь меняет людей. Не в том смысле, что полюбив человека можно его исправить, а в том, что любовь мотивирует нас, становится лучше. Тот же Хаул до встречи с Софи был убегающим от всего трусом, однако, полюбив ее, стал сражаться, просто, чтобы стать достойным Софи у себя в глазах. Сама Софи никаких жертв от него не требовала. Этуотер пыталась показать, что Элиас изменился и стал магче, но все его изменения преподносится с под соусом ”это все влияние Доры”, словно он детсадовец, а она - его воспитательница. Даже перед Альбертом, своим лучшим другом, он извинился только с подачи Доры. Понимаете о чем я?

Помимо этого, в “Ходячем Замке” очень важно то, что Софи расколдовала себя сама. Ее преображение идет в купе с внутренней метаморфозой. Привыкшая всегда плыть по течению Софи визуально молодеет только когда станивится у штурвала и принимает активные решения. В этом плане очень показательны сцена в замке мадам Сулейман и сцена на лугу. Линии Софи и Доры не очень похожи. Нет так, как Хоул и Элиас. Хоул и Элиас похожи хотя бы тем, что оба истероиды.

Большую часть книги мне казалось, что Этуотер готовит почву для резолюции как в фильме “Пенелопа” с Кристиной Риччи. Дора считает себя ненормальной, потому что окружающие считают ее ненормальной. Однако в Лондоне она знакомится с людьми, которым она нравится такой какая она есть. Арка Пенелопы - это прежде всего арка принятия себя и обретения любви к себе. Ее любовный интерес, Джонни, тоже завязывает с картами потому что его смотивировала любовь к ней. Дора не обретает любовь к себе. А Элиас...

— Я уверен, что твоя вторая половина очень милая. Но я полюбил тебя именно такой, какая ты есть. И, возможно, это к лучшему: если бы ты вдруг стала в два раза очаровательнее, то я бы не выдержал.

Без комментариев. Авторка пытается преподнести их романс а-ля два человека сделали друг друга лучше, но на деле это не так. Есть конкретные причины почему романс Софи и Хоула или тех же Пенелопы и Джонни работает. Потому что для хорошего романса нужен рост персонажа. Дора всю книгу считает себя ненормальной и ее мнение о себе к концу не поменялось. Она просто смирилась. Элиас тоже остался грубияном, но теперь он нормально относиться к Доре и это мы должны считать за победу. Я не побоюсь сказать, что он просто нашел человека, который готов терпеть его закидоны.

Вся эта книга похожа на свежий пирог из духовки. Он вкусно пахнет, у него красивая золотая корочка, но отрезав кусок ты понимаешь, что внутри он сырой. А жаль. Хотя подавляющему большинству читателей зашло, так что как знать? Может это я чего-то не понимаю.