Открытая книга

Строчка за строчкой: в этой книге перед вами пробегает целая человеческая жизнь - непростая, интересная, немного запутанная. Оказывается, жила на земле такая женщина, Ермольева Зинаида Виссарионовна, которая изобрела СССРский пенициллин, спасала город от холеры и просто жила свою жизнь. Ермольева Зинаида - прототип главной героини.

Отдельно хочу отметить то, что главный герой - именно женщина. Из своего детства я почти не помню книг и мультиков, в которых были бы достойные для подражания, вдохновляющие женские персонажи: трудолюбивые, упорные, мудрые, но не лишенные жизненных проблем. Открытая книга Каверина отлично подойдет для этих целей.

Я читала эту книгу залпом, в реальности же она выходила по частям: 1948, 1952 и 1956. Это чем-то напомнило мне трилогию Крапивина, где он также пытался осмыслить произошедшее в России за столетие - Каверин, правда, начал с Российской империи, а закончил послевоенным СССР, тогда как Крапивин начал в СССР, а закончил 2000-ми.

Книга невероятно интересная, наполненная интереснейшими историческими фактами, которые на первый взгляд выглядят чистым вымыслом. В этой книге рассказано о науке, и, конечно, времена изменились, но многие концепции остались теми же - говорю как вечный студент второго уже университета. Книга, которая вызвала во мне отклик, вдохновение, любопытство.

А еще персонажам Каверина не свойственна картонность: есть в них продуманная глубина и становление, изменения, сомнения. Это, конечно, тоже завораживает.

Но больше всего мне понравилось, как я погрузилась в насыщенный век истории России буквально между строк: революция, СССР, репрессии, война, голод. Самым удивительным мне показалось то, как продолжала течь жизнь в городах во время войны: люди работали и жили, а война оставалась где-то на фоне. Это удивительное привыкание к страшным событиям, потому что события не отменяют необходимости добыть где-то еду, найти теплую крышу и решить множество повседневных проблем. Совсем другой взгляд на вещи, не похожий на жанр военной литературы, от лица участников военных действий. Что-то переосмыслилось в картине мира.

Книга отличнейшая!

Прекрасная книга, вызвала много эмоций, вошла, наверное, в список любимых. Настолько впечатлила, что ходила за нечитающим мужем, делилась мыслями, чувствами, впечатлениями и возмущениями)
Мне очень близка тема науки, т.к. после университета собиралась в аспирантуру, с большой любовью и интересом занималась исследованиями, написанием научных статей, участием в грантах)) не так глобально и серьезно как в "Открытой книге", но тем не менее любила это дело) В итоге жизнь распорядилась иначе, но тем не менее все, что происходило в романе, нашло самый глубочайший отзыв в душе. И все эти подковерные игры, и "кузница диссертаций", и необычайно точная поговорка, характеризующая, к сожалению, нынешнее положение дел на моем факультете - "Не в знании сила, а в звании". И приятное, щекочущее извилины, сердце и душу ощущение, что ты нащупал что-то важное, что-то, из чего может получится полноценное открытие.. И вдруг оно убегает, исчезает, и ты в ступоре досадуешь, злишься, но работаешь дальше).
Недоумение у меня вызвало то обстоятельство, что даже в советское время свое, сделанное советским человеком, считалось чем-то заведомо неполноценным, не вызывающим доверия. В книге такую репутацию крустозину создали крамовцы. А как же желание страны быть первыми во всем?
Показался немного смазанным конец, какой-то неопределенный, недосказанный. Андрей отсидел срок или его оправдали? Что стало с Крамовым и его последователями. Ну, Крамов умер, а остальные?

После прочтения залезла в отзывы и удивилась, что многим не нравится сухой язык. Я же наоборот для себя отметила живое повествование и какую-то живую документалистику (звучит как ооксюморон))) - вроде бы особо без средств худ. выразительности, больших пышных фраз, простым языком о войне, но так человечно, по-простому, что наворачиваются слезы. Художественно точно - читаешь, и видишь эти пылающие деревянные здания после налёта, копоть, скрученную проволоку вокруг упавших телеграфных столбов. Только одна мысль: война это страшно.
Полезно читать такие книги, особенно в темные времена (да-да, в те самые, в которые не надо забывать обращаться к свету)). Они помогают понять, что не все в жизни серо, и что надо бороться за то, что любишь.

Роман начинается с необычного происшествия. Девушка Таня становится свидетелем дуэли, на которой юноши сошлись из-за другой девушки, как позднее выясняется.
Случайно один из них ранит нашу героиню. Так она знакомится с Дмитрием Львовым.

Очнулась Таня в чужой квартире, а рядом находился мальчик. Как выяснилось, младший брат Дмитрия, Андрей. Судьба героев далее будет связана. Интересным и важным знакомством станет для Тани доктор наук Павел Петрович, который также проживает в этой квартире, дядя братьев Львовых.

Девушка мечтала поступать в театральный, но не сложилось. Она вступает в мир микробиологии. Как раз во многом благодаря Павлу Петровичу, а точнее его рассказам, которые Таня и Андрей слушали все детство. Можно задать логичный вопрос, а где же родители Тани? И почему она теснее влилась в квартиру чужих людей, чем свою? Родители у неё есть, отец живёт далеко, он бросил жену и дочь. А мама вроде как и воспитывает Таню, но для меня было ощущение, что она и правда находится чаще у Львовых.

Что могу сказать про впечатления? Я почему-то с большим воодушевлением начинала читать книгу, но где-то по ходу чтения застряла. Не понимаю почему, то ли из-за слога, то ли из-за сюжета. Поворотов каких-то тут нет, динамики особой тоже. Да, будни Тани как студентки, а позже как учёного интересны, но вот чего-то не хватило. Я не читала "Два капитана", но хочу попробовать. Хотя и есть ощущение, что в подростковом возрасте понравилось бы больше.

Но к слову сказать, подобную книгу я ещё не читала. Я вот и не могу вспомнить другой художественный роман про судьбу учёного. Кстати если кто не знает, Андрей Львов имеет прототипа– брата Вениамина Каверина, Льва Зильбера, а Таня- Зинаиду Ермольеву.

Прочитала не так давно роман " Два капитана" Вениамина Каверина. Вернее, перечитала, так как первое знакомство состоялось в подростковом возрасте. Перечитывая этот роман, была очарована, и задалась вопросом, а что же есть ещё у этого автора?

И вот - "Открытая книга". Скажу честно, в сравнении с "Двумя капитанами", роман проигрывает. Роман большой по объему, сюжет - не то, чтобы интересный (для меня): повествование ведется от лица главной героини, Татьяны Петровны Власенковой, которая сначала предстаёт перед нами девочкой-подростком, далее - юной девушкой, потом - молодой женщиной, и, наконец, мы видим ее уже в зрелом возрасте, талантливым ученым. Сама героиня мне показалось несимпатичной и неинтересной, несмотря на ее неоспоримые профессиональные заслуги. Какая-то она неуравновешенная, местами незрелая, эгоистичная. Такое ощущение, что сам автор несколько недолюбливает этот свой персонаж. Хотя, конечно, характер у героини требует определенных читательских раздумий, чтобы лучше понять ее и мотивы ее поступков. Но почему-то даже не хочется раздумывать и разгадывать. Вокруг нее есть персонажи и поинтересней, выписанные автором с бОльшими любовью и воодушевлением : это Андрей, Митя, даже та же Глафира Сергеевна.

И опять же: появились ли бы все эти научные открытия Татьяны Петровны, если бы не та заветная рукопись доктора Павла Петровича?...

В романе многое напоминает "Двух капитанов" - некоторые мелкие сюжеты, черты характеров и что-то в поведении некоторых персонажей перекликаются с "Двумя капитанами". Например, в некоторых персонажах мы узнаем черты бабушки Нины Капитоновны (тетушка медсестры Машеньки), Ромашки (Раевский), Николая Николаевича (Крамов). Но, на мой взгляд, в "Двух Капитанах" персонажи были более калоритные. В описании Татьяной Петровной своих будней, особенно в военное время, можно уловить схожесть моментов и интонации Кати Татариновой (хотя эти два персонажа вообще несопоставимы по краскам, как мне кажется).

Вообщем, не скажу, что прочитала я этот роман запоем, но моё знакомство с ещё одним крупным произведением Вениамина Каверина считаю состоявшимся.

Показана история СОВЕТСКОЙ женщины. Это когда «кухарка будет управлять государством», здесь превращается «посудомойка стала доктором наук, членом академии наук, изобретателем «советского» пенициллина».
Три части –детство, юность, зрелость.
Девочка Таня бежит с работы ночью домой, и тут судьба делает крутой поворот, определяя будущее героини – ее личное счастье и профессиональную историю. В юности Танюша пытается изменить судьбу и «как девочка» пытается стать артисткой. Но врачебное дело и таинственная «плесень» не отпускают ее, и Татьяна «ТАНК» Власенкова вступает на сложную, противоречивую, «заминированную» бюрократизмом дорогу советской науки. В целом Татьяна никогда и не была романтичной «розовенькой» принцессой, даже и любовный треугольник в романе, с мой точки зрения, какой-то нелюбовный. Ибо характер у Танюши пробивной, и по жизни она – деятель.
В целом жизнь героини именно как деятеля науки складывается достаточно удачно, когда с самого детства ей передается ИДЕЯ. Потом она становится студенткой, получает место в лаборатории, все ровненько, она умничка с научными идеями. А ведь в это время в стране происходили не очень простые события.
Большая часть романа все-таки про ДЕЛО. Как-то неожиданно описание работы врачей на фронте и в тылу, но не хирургов, которых издавна привыкли славить, а эпидемиологов, ведь вот реально не думала раньше - антисанитария, голод – эпидемии избежать было жизненно необходимо.
Книгу надо читать, тема интересная, хотя временами немного скучно.

Роман становлении женщины-ученого Тани Власенковой. Став случайной жертвой дуэли Таня попадает в дом врача, семья Львовых стала ей по-настоящему близкой и родной, вся ее дальнейшая жизнь будет так или иначе связана с ними. Татьяна - очень цельная, жесткая (иногда даже жестокая), готовая идти напролом к своей цели, конечно, ее научные достижения очень важны, но в личной жизни, она не замечала, как делает больно своим близким, самым родным людям - мужу и ребенку. Героиня ставит свою работу превыше всего, даже в книге упоминаний о сыне очень-очень мало, ее мало заботит материнство.
Роман интересный, герои получились живые, настоящие, им сопереживаешь, язык повествования просто прекрасен. В.Каверин великолепно показал судьбу ученого на фоне исторических событий, в книге есть все: и семейные отношения, и мир науки, и описания исторической эпохи.

Книга не просто потрясающая, она восхитительная, чудесная, даже родная. Такой близости к тексту и ко всему происходящему у меня не было давно. Герои будто живые, вот вот и сойдут со страниц. Увлекательный рассказ о судьбе советского микробиолога Татьяны Власенковой, которая всю жизнь боролась с невидимыми глазу врагами и врагами совершенно реальными, которая наладила производство первых антибиотиков в СССР, не сдаваясь даже в самых безнадежных ситуациях.
Это произведение несомненно учит жизни и тому, как себя в жизни надо вести. Быть человеком с большой буквы и добиваться поставленных целей, какими бы нереальными они казались в начале пути.

Именно так и было с Таней. Сначала она чуть не сбилась с намеченного пути, но потом, найдя свое призвание, посвятила ему все свои силы и умения.
Вениамин Каверин пишет очень проникновенно, текст звучит музыкой в ушах, описания быта представляются с первых слов.
Героев много, но все, абсолютно все, запоминаются своими характерными чертами, которые автор подает умело и даже карикатурно. Даже те персонажи, которые не появлялись полкниги не забывались к концу.
Произведение как глоток свежего воздуха. Мне безумно понравилось как в конце книги персонажи боролись с недоброжелателями.

Отдельно хочу сказать о микробиологии. Эта тема мне близка и я с особенным интересом читала о работе главной героини. И действительно восхищалась ей. Ведь это сейчас у нас есть куча лекарств, в том числе и антибиотиков, и мы даже не задумываемся о том, что меньше века назад о том же пенициллине отзывались как о задворках науки, высмеивая саму идею лечебных свойств плесени.
Эта история о обычной жизни необыкновенных людей, которые своими руками творили Историю.

Два гимназиста, задумавшие дуэль, девочка, остановившаяся посмотреть на небывалое зрелище. Случайная пуля и долгое выздоровление, знакомство с двумя братьями, один из которых позже станет ее мужем, а второй заставит ревновать и волноваться. Девочка, девушка, женщина, умудрившаяся превратить жизнь обоих в некое подобие ада своей нерешительностью, нечуткостью и эгоизмом.
Два брата, так непохожие, и так взаимодополняющие друг друга. Полный оригинальных идей Андрей, и вечно влипающий в истории Митя, вечная беда матери. Старый доктор Львов, увлеченно диктующий свою книгу Танечке. Ее отец, пишущий чудовищные рассказы, рассказывающий завиральные истории своей жизни, которых хватило бы не на один роман. Пропавшая рукопись с бесценными заметками и наблюдениями.
Первые признания в любви и жаркие споры о том, что же она такое – любовь; увлечение медициной и актерством, выбор между «стеклом» и практикой.
Напряженная работа ума, нелегкие поиски лекарства, интриги и подковерные игры, разговоры в комнате с телефоном, накрытым подушкой, боязливый шепоток об арестованных коллегах и наконец – потрясенные слова врача: «Я знаком с этой болезнью уже сорок лет, но теперь я не узнаю ее».

Очень долго читала эту книгу, поскольку совсем она "не моя". Главная героиня - советский ученый, голова ее занята наукой, лабораторией, институтскими разборками и желанием что-то кому-то доказывать. Личная жизнь идет лишь фоном научной деятельности, человек она холодный, мужа не любит, про сына вспоминает изредка. В чем собственно идея книги - не очень понятно: возможно в том, что консервативные люди губят науку и это плохо, а возможно в том, что справедливость все равно восторжествует и это хорошо. Хотя не исключаю, что идея была в том, чтобы просто написать историю жизни отдельно взятого человека без всяких выводов и анализа. Много скучных описаний всяческих деревенских госпиталей, где никто не понимает ценности санитарии и противоэпидемических мер. Второстепенные персонажи, которые ни о чем, исчезают в начале книги, возникают в конце, когда с трудом вспоминаешь, кто это вообще. Откровенно скучно было читать, да еще и "много букв". Вроде бы и неплохая книга, но не зацепила ничем.