Собачье сердце (сборник)

Как по мне, так отличный сборник. Четыре произведения Мастера, объединенных темой бюрократического абсурдизма страны Советов и остросоциальной сатирой. Хотя, конечно, сюжеты здесь довольно разные и далеко не идеальные, но каждый любопытен по-своему.
Багровый остров – занятная аллегория на события русской революции под прикрытием героев Жюля Верна. На первый взгляд, пьеса, скорее шуточная, почти исключительно развлекательная, но, если присмотреться, исторические аналогии просматриваются без труда. Читать забавно, но немного не хватило иронизирующего изящества, обычно присущего автору, слишком уж тут все прямолинейно показалось.
Дьяволиада – бюрократический сюрреализм во всей красе. Очень едко и метко, но для меня чересчур абсурдно оказалось, почти на уровне горячечного бреда. Да и мистицизм здесь какой-то странный. Не очень люблю такой закрай, хотя написано талантливо.
Роковые яйца – очередной очевидный привет русской революции. Про изобретение некоего красного луча, который волшебный образом ускоряет рост органики. И про то, что любое изобретение (нововведение, преобразование, реформа), не изученное и не продуманное в должной мере, может привести к глобальной катастрофе. Жестковато, на мой взгляд, но исключительно актуально на все времена.
Ну и Собачье сердце – абсолютный фаворит этого сборника. Про содержание, острую сатиричность и злободневность, думаю, тут можно даже не упоминать, все это давно описано гораздо профессиональнее, чем может получиться у меня. Поэтому исключительно эмоции…
Читала и наслаждалась. Возможно, тут свою роль сыграла гениальная экранизация с тонко показанной атмосферой, почти дословно передающая всю прелесть булгаковской прозы. Каждая фраза персонажей, каждая их интонация, давно знакомые и выученные наизусть, все равно доставляли огромное удовольствие, их хотелось смаковать и пересчитывать снова и снова. А перед глазами возникали знакомые сцены из фильма, любимые и незабываемые. Великолепная повесть, получившая шикарнейшее зрительное воплощение.

Очень люблю фильм «Собачье сердце» и знаю его практически наизусть. Но я понимаю, что повесть не может быть полностью равнозначна своей экранизации. А тут повезло! Повесть и ее экранизация оказались очень близки.
Есть абсолютно шедевральные моменты . Это первая встреча профессора Преображенского с домкомом.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Это обнаглевший Шариков . « Читал переписку Энгельса с Каутским… Не согласен…С обоими.»
Мне кажется, что идея этой повести в том , что новые условия не могут сразу преобразовать человека . Для этого нужно что-то большее. А может быть, Булгаков и не думал так, и это получилось у него интуитивно.
Главный герой повести – профессор Преображенский (говорящая фамилия, кстати). Он любит заниматься наукой, но побочно еще занимается своими богатыми клиентами . Он их омолаживает , удачно пересаживая органы и железы животных. Кстати, все его клиенты какие-то малосимпатичные личности. Многие его фразы – готовые афоризмы: про разруху в головах, про ненужность и вредность террора, про советские газеты , которые не надо читать до обеда…
Филипп Филиппович – очень обаятельный старомодный интеллигент. Человек, который любит комфорт и музыку, не любит грязь, не любит воровства , даже если это калоши.Он человек труда, любит свою работу и не любит бездельников : «крикунов» и «певунов».
Ему противоположны персонажи – типа Швондера и Шарикова, этакое быдло.
А есть еще пес Шарик, который мечтает, чтоб он был сыном какого-нибудь собачьего принца, который любит краковскую колбасу и не любит кошек. Вот пес мне глубоко симпатичен. Как его жалко в начале повести, когда он с больным боком мерзнет на улице. И во время операции мои симпатии отвернулись от профессора и переместились только на пса.
Политическая подоплека этой повести абсолютна ясна. Мы теперь можем обсуждать, кто и над кем проводил эксперименты в эпоху становления советской власти. Конечно, это повесть – памфлет. Не надо из собаки делать человека! Но она еще и высокохудожественное произведение, которое доставляет читателю массу удовольствия.

Вот скажите, меня одного так легко убедить в реальности происходящего, если что-то нереальное описать очень подробно, до мелочей?
Признаюсь честно, я прям параноик на эту тему; теория заговора, массоны, лаборатории со сверх людьми- это прям моя тема. А тут Михаил Афанасьевич с наиподробнейшим описанием по пересадке гипофиза, в общем, Вы теперь не переубедите меня в том, что этого не было на самом деле.
Я часто слышу, что «Собачье сердце» очень слабое произведение, по сравнению с «Мастером и Маргаритой». Зачем их сравнивать? Это два фундаментально разных произведения. Абстрагируйтесь от того, что автор «Собачьего сердца» Булгаков, и получайте удовольствие от этого произведения, или хотя бы не начинайте знакомство с его творчеством с «Мастера и Маргариты». С этим разобрались.
Следующая претензия о том, что в данном произведении нет смысла. Ребят, вы серьёзно? Всё это произведение не про то, что собака превратилась в человека, это аллегория на послереволюционную Россию. Посудите сами, Шарику вживили орган, которого у него не должно было быть = власть получили люди, которые не должны были её получить.
Я не в коем случае не отношусь предвзято к людям, но я считаю что каждому своё место. Шарик, был отличным псом, достаточно умным, добрым, никогда не нападал на людей без причины, но человек из него получился не очень. Можно быть классным футболистом, но хреновым тренером, отличным разведчиком, но бездарным президентом, каждому своё место, нельзя этого изменить по желанию.
Теперь непосредственно о книге. Она захватывает с самого начала. Я безумно люблю фантастику, и проникнуть в голову к собаке, посмотреть на мир её глазами, узнать что они вполне разумные существа, способные запоминать буквы, строить логические цепочки, лично для меня, очень интересно. Плюс, вся книга пропитана остроумным, ненавязчивым юмором. В общем читайте, а то я Вам сейчас весь сюжет раскрою.

Яркий образец классической литературы двадцатого века. В произведении рассказывается о занимательном опыте профессора Преображенского по превращении человека в собаку. Биологическая трансформация проходит успешно, а вот переход от собачьего мышления к человеческому не удается, так как все осложняется тем, что биологический материал принадлежал не только собаке, но и пьянице и нехорошему человеку, от которого профессор пересадил некоторые части тела собаке. Книга затрагивает различные темы человеческих взаимоотношений и рекомендуется к прочтению.

"Собачье сердце" вместе с "Мастером и Маргаритой" являются моими любимыми книгами Михаила Афанасьевича.
Чтобы не быть спойлером и не говорить про сюжет, то скажу, что очень много фраз из книги слышишь сейчас в разговорах. И я думаю, если её прочитать, то некоторые фразы точно останутся в голове, и в следующий раз, поддерживая диалог, Вы их наверняка употребите, а у собеседников сложится о Вас хорошее мнение, потому что в современном мире поощряется возможность свободно и (что самое главное) уместно вставлять в свою речь цитаты.

никто, даже за рубежом не пишет как Булгаков, я в этом точно уверен. его тонкий юмор его смелость его беспощадная обрушение на все несправедливости существующую при нём строя это всё делает Булгакова нерусским а именно космополитным автором. Дьяволиаду я посчитал первой пульсацией "Мастера и Маргариты", быть может оно так и принято в литературной сфере. "Роковые яйца" освещают насколько рядовые граждане контактируют с научной элитой, роль желтой прессы в манипуляции мнением массы, отчуждённость гениев-чудаков от бытовых проблем.

никто, даже за рубежом не пишет как Булгаков, я в этом точно уверен. его тонкий юмор его смелость его беспощадная обрушение на все несправедливости существующую при нём строя это всё делает Булгакова нерусским а именно космополитным автором. Дьяволиаду я посчитал первой пульсацией "Мастера и Маргариты", быть может оно так и принято в литературной сфере. "Роковые яйца" освещают насколько рядовые граждане  контактируют с научной элитой,  роль желтой прессы в манипуляции мнением массы,  отчуждённость гениев-чудаков от бытовых проблем.