Украинский вопрос и сталинский ответ
Интересная книга о советской украинизации от специалиста по этому вопросу (достаточно вспомнить другие ее книги - 1 и 2 ). Однако, вопреки названию, Кагановича здесь будет мало, и в известной мере эту новую книгу можно считать неким апгрейдом более ранней книги «Феномен советской украинизации». Я сравнил названия глав и общую структуру, книги самостоятельны, но материал явно схож, что вызывает одинаковые ощущения после прочтения.
Было бы корректнее не выносить Кагановича в заглавие и оставить лишь ссылку на годы «апогея украинизации», автор пишет все же об этом. Сюжет довольно известный (во многом именно благодаря автору), поэтому ничего особенно нового я для себя не почерпнул, но для знакомства с темой будет интересно. Как все конъюнктурно в мире – борьба в Кремле сделала возможной глубокую коренизацию, ведь Сталин нуждался в поддержке одной из самых крупных партийных организаций. Национал-коммунисты воспользовались окном возможностей, однако потом борьба в центре закончилась, а в месте с ней стали плавно исправлять и перегибы на местах. Перегибы удивительно знакомые по современному состоянию дел в одной соседней стране, некоторые жалобы русскоязычных жителей Украины в центр (которые с завидной регулярностью озвучивал в прессе Ларин) кажутся кальками с современных новостей.
И дело не в том, что коренизация была для большевиков популистской мерой, нет, хорошо, плохо ли, но на протяжении заметного периода это была искренняя установка к действию, однако на примере судеб Шумского, Хвылевого и Скрыпника видно, что любое начинание, сколько угодно благородное, легко может оказаться картой в большой политической игре.
40 понравилось
